有網友etisle留言「我也同感﹐票投不下去。

可是﹐ 你不投票﹐最後的結果﹐還是你都不喜歡的兩個人中的一個會當選而做了你的總統﹐並非你不喜歡的這兩人都沒當選﹗ 奈何﹗」

以下是我的想法：

從2004年以一個網路人寫政治評論至今已經10年了，這些東西可以說是我觀察台灣政治的心得，一路走來思想改變了不少，台灣的民主政治在我看來已無可救藥，哪個黨都很爛。

我不參與任何人舉辦的遊行，我所做的是以我個人之力參與司法運作，無論是告發犯罪或訴訟，但這過程更讓我覺得台灣司法也已經差不多了。

我感覺無論哪個人當選都不會是「我的總統」，因為他們不會把我們放在心中，至於有可能會有哪個參選人比較得到我的注目或我比較喜歡嗎？

這有可能，但我覺得台灣政治不過就是show business，反正關心越少，傷心也越少，等到我徹底不關心台灣政治後，他們誰當選也沒關係。

有沒有可能誰當選對我們比較不好呢？是否該挑爛蘋果之一來吃？

總統直選後我們爛蘋果已經吃太多了，未來再怎麼爛也沒有那些爛蘋果爛，就算還有可能更爛，沒關係，就讓我開開眼界看看這條船是怎麼沉的吧。

鐵達尼號那些拉小提琴的人就是這樣死的呢。

那是否投廢票、不投票是「反民主」？

我並沒有主張或支持廢除民主投票制度，我選擇的是「不投票」，之前我「投廢票」押在每個候選人頭上雖然感覺到些許快感，但現在這批民賊我大多不認識也不想認識，還是別浪費時間去增加投票率。

另外一個趨勢，施行民主選舉制度越久、越民主的國家投票率越低，台灣不是要與世界接鬼嗎？

那我接不接受選舉結果呢？如果我不喜歡台灣選舉結果呢？不是說你不管政治，政治會來管你嗎？

現在不是說台灣已經邁入「公民政治」的新紀元了嗎？台灣「鄉民正義」與「名嘴、媒體亂台」一時看來也死不了，收視率即使低於1％也可以拖死狗好幾年，就交給他們去管吧。

要是如馬丁神父所言「最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。」怎麼辦？

正如我在婚姻權是基本人權？從多元成家爭議看台灣人雙重標準所言：

…這位「接著他們追殺猶太人，我說話支持他們」的馬丁神父的「見證」或許我可以修改一下：

「起初他們追殺低階外省老兵，我不是他們，我不說話；

接著他們追殺老人，我不是老人，我不說話；

後來他們追殺身心障礙者，我不是身心障礙者，我不說話；

此後他們追殺外籍配偶與勞工，我不是外籍配偶與勞工，我不說話；

最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。」

其他人拒絕為我們說話，我們這些死人怎能為其他人說話。

Written by blackjack 2014/1/15