納粹在台灣：為何贊同學生歌頌納粹，卻痛批多元成家遊行出現KUSO納粹？ - blackjack的blog 有著作權侵害必究

Contents ...

納粹在台灣：為何贊同學生歌頌納粹，卻痛批多元成家遊行出現KUSO納粹？

2017/04/14 00:41

迴響0

推薦12

引用0

幾年前反多元成家遊行出現納粹裝扮，社會各界痛批，近來學生包括光復高中扮演納粹及高雄中學倡建納粹雄中帝國，蘋果日報與學閥卻護短？奇怪了，蘋果當時不斷刊登批評那些扮納粹者的文，現在為何舔？怎麼有臉批反多元成家？就是這種只有更無恥沒有最無恥的雙重標準，才會有人堂而皇之的不斷持續地以扮演納粹為樂，只要不觸犯某些人心中的「聖牛」即可，這就是台式變態的言論自由！！

舉例來說，如果反多元成家遊行出現扮演納粹的人，聲稱納粹也反同性戀，社會就會出現一批罵這些人腦殘的聲音，學閥與支持同運的人也會大加撻伐，說這些人不懂人權，在猶太人與世界各國受害者傷口灑鹽。

但是，如果學生說要建納粹帝國、覺得納粹軍裝帥、要皇民化，這些人又可以視而不見，以前罵人的狠勁又轉變為哈巴狗，又說學生天真有創意了，又嘲諷「猶太人是惹不起的」，又舔「須知納粹的軍服、旗幟、舉手的敬禮姿勢等都有著法西斯的威權美學與帥氣，對青春期的男孩具有神祕的魅力。」，還說「以色列和德國大可一笑置之」呢。更荒謬的是還有師範大學公領系主任林佳範有臉投書說「可受公評不算誹謗、學生抗議民主希望」！

這還是人話嗎？集中營的倖存者與唯恐第三帝國再現的德國人與以色列人恐怕笑不出來吧！

退萬步言，納粹曾有迫害同志的血腥歷史，蘋果日報與師範大學公領系主任林佳範，你們覺得同性戀也應該聽你們的話而「大可一笑置之」？

蔡英文豢養的想想論壇有篇文章值得這些舔學生扮納粹的人跪著讀：【時事想想】怪哉！縱放納粹言論還想讓下一代幸福（洪聖斐）：
…尊重納粹言行，是尊重他們殘害德國罹患精神疾病的弱勢者和別的民族嗎？還是尊重他們對基督教會的迫害？或者，只要是反同性戀的，不管多麼邪惡、多麼沒有人性，都值得尊重？只要是跟自己意見不一樣的，就不值得尊重？
如果把同性戀者和其他自己看不順眼的對象送去毒氣室集體處死的納粹言行值得尊重，那麼把中國人拿去做人體實驗的日本731部隊是不是也值得尊重？把基督徒丟進競技場讓野獸撕碎、讓格鬥士殘殺的羅馬人是不是也值得尊重？
納粹是靠破壞憲政體制掌權的，最後帶領德國走向滅亡的道路。二戰結束後，德國人死傷無數。德軍軍眷被從波蘭和捷克驅逐時，大批婦女被強暴、天天都有小孩活活餓死。尊重納粹，是要擁抱這樣的下場嗎？…

看到蘋果日報對納粹美化成「納粹的軍服、旗幟、舉手的敬禮姿勢等都有著法西斯的威權美學與帥氣，對青春期的男孩具有神祕的魅力」，看到師範大學公領系主任林佳範以民主粉飾扮演納粹，台灣莫非是要滅亡了？

蔡英文妳有臉說轉型正義，學閥們又說要以二戰後德國、東德的兩次轉型正義為師，那是不是該先從台灣先「去納粹化」？這些人又是否該先「除垢」？

酷愛在臉書發言且被各大媒體舔的呂秋遠律師說過一個小故事：
…在二次大戰的集中營，有個老猶太人，每次看到同胞被拖出去毒氣室，他就趴在地上禱告，感謝上帝。他旁邊的猶太人就問，「上帝根本不管你死活，你感謝他做什麼？」，老猶太人顫抖著雙手說，「感謝上帝，沒有讓我變成德國人。」

你，是那個我想的德國人嗎？ …

我要問蘋果日報及師範大學公領系主任林佳範：

你，是那個我想的德國人嗎？

台灣沒有「去納粹化」，轉型正義永遠不會成功！

Blackjack 2017/4/14

第1-2張照片引自中時報導，第3張引自聯合報

蘋論：納粹雄中帝國
2017年04月13日
希特勒和納粹黨已經煙消雲散70多年，但是有關他們的種種仍然陰魂不散，即使以色列嚴密監督世界各角落、猶太人不斷藉著電影、文學、音樂、藝術、歷史向世人訴苦喊冤，仍然無法徹底消滅希特勒和納粹的借屍還魂。

學生選舉搞花招
白宮發言人史派瑟11日在評論敘利亞使用毒氣殘殺平民時，不小心說：「即使卑劣如希特勒，都沒有罪大惡極地墮落到動用化學武器」。話音剛落，立刻遭到譴責，說他沒考慮到希特勒曾使用毒氣殘殺很多猶太人。史派瑟引發眾怒後數小時，立即在CNN承認犯錯，並再三道歉。在歐美，猶太人是惹不起的。史派瑟老兄恐有去職之憂啊。
無獨有偶，高雄中學即將舉辦第5屆學生議員補選，校方發現有三年級學生候選人，在選舉公報政見欄倡議建立「納粹雄中帝國」，校方擔憂新竹光復中學的事故重演（學生去年底校慶時穿納粹軍裝、揮舞納粹旗幟，遭到以色列和德國駐台機構的強烈抗議），緊急協調學聯會將公報撤除回收，選舉也延後。

少年崇拜法西斯
納粹爭議政見的內容還包括：「提倡雄中成為以阿色為元首之納粹雄中帝國」、「提倡類組清除，清除所有一類份子，擁護三類份子為最優秀種族」、「送反阿色份子至集中營」等。阿色何方神聖？原來是擔任志工的校友，因與學生年齡相近，交情甚篤，學生以他為對象開玩笑。不過把人分為幾種類別，除了納粹，也讓人想起中國的文革。
有個二號候選學生的政見也很天兵：「無限期對高雄市政府戰爭，實現大東亞共榮圈」，「推動雄中皇民化政策，改日姓」等阿里不達的「政見」。
高中生，尤其男生，是法西斯崇拜的年齡。但是他們標新立異、譁眾取寵、為了把妹而自作聰明的因素居多，不是法西斯的「真信徒」，不必大驚小怪。須知納粹的軍服、旗幟、舉手的敬禮姿勢等都有著法西斯的威權美學與帥氣，對青春期的男孩具有神祕的魅力。

青春期叛逆表現
其實，也受電玩打怪的影響，裡面很多很酷的壞人都以納粹的姿態出現。青春期的男孩具有叛逆性，師長說納粹壞，我就偏要學納粹，就算歷史教育很成功，他們還是要和正統教條唱反調。以色列和德國大可一笑置之，大人們也不須懷憂喪志，過了這個年齡，都會回到正軌。

********

焦點評論：以「納粹」來抗議學校可以嗎（林佳範）
2017年04月13日更多專欄文章
新竹光復高中在校慶活動，扮演納粹引起以色列與德國駐台代表的抗議，爾後遭教育部刪減補助。近日又傳出高雄中學的學生，在第五屆學生議員補選的選舉公告中，政見竟有「提倡雄中成為以阿色為元首之納粹雄中帝國」，並有「送反阿色份子至集中營」、「成立阿色太保部隊」等字眼，嚇得校方趕緊協調學聯會將爭議公報撤除。據《蘋果日報》的報導，此係在抗議學校的志工(畢業校友)，介入將自治會每班代表人數減半，而以「納粹」來影射其專制與獨裁。
這兩個事件雖然均與納粹有關，但後者並非如前者，在學校主導的校慶活動中宣揚納粹，而係學生藉由選舉公告的政見，在批評學校的政策與其形成過程中特定人士的主導。學校以有觸犯法律之虞，要求學生將公告內容撤除，是否妥適，值得商榷。

可受公評不算誹謗
首先，以「納粹」來影射學校的決策與過程，有觸犯何種法律？將特定人士比喻為納粹，往往有諷刺的意思，惟其若為可受公評之事，而為適當之評論，並不構成誹謗罪。學校有關自治會每班的代表人數，當屬可受公評之事，其影響學生關於自治會的公共參與至鉅。對於此決策之過程，被特定校外人士所主導，學生以「納粹」來表達其專制或獨裁，就如同社會上亦有批評政府的言論，會拿「納粹」來諷刺其作風，並無不同。
再者，將學生的諷刺抗議競選公告撤除，有無侵犯學生的表現自由？校園並非《憲法》人權保障之化外之地，甚者，校園應鼓勵學生針對與其有關之公共事務，在校園中自由表達，如同美國聯邦最高法院在1969的Tinker案指出，正是這種民主開放性，而形成國家力量的基礎。學生議員的選舉，更是校園事務的公共論壇，應有更高的開放性與包容性，讓更多元的意見出現。學校不應看到「納粹」，即認為在宣揚其思想，甚者以此為藉口，來打壓批評學校政策的言論，不僅侵害學生的表現自由，更違背校園作為民主教育基地的功能。

學生抗議民主希望
最後，學生議員的政見搞KUSO意味濃厚，正凸顯學生對於校園學生自治的不滿，當學生的意見不被重視，學生的自治僅是形式的選舉，未被真正的賦予權責，以搞笑的方式來寫政見，譁眾取寵博得大眾的一笑，或許是學生自治選舉的僅存功能。在大學的學生會會長選舉，投票率低且沒有人要選，就不足為奇了，因為他們在過往校園中所接觸過的「學生自治」經驗，就是如此的負面與可笑，更遑論有何民主法治教育的功能。當我們大人只要學生一味讀書考試，其他都不重要，更不願意給學生權力自己做決定或表達不一樣的意見，就不要期待他們會寫出很正經的政見。
我國校園的學生自治如果演變成「笑話」，就不要期待台灣的民主會多「正經」。學生會以「納粹」來諷刺學校政策，表示學生還願意花精神來抗議，台灣的民主或許還有一點希望，惟連這一點的火花，都要假借避免宣揚納粹之名來澆熄，當然看不到美國聯邦法院所謂「國家的力量」。

台灣師範大學公領系主任

**********

選舉公報讓人「差點沒笑死」雄中學生自治受考驗
2017-04-11 15:34聯合報記者徐如宜╱即時報導

雄中學生議員選舉，訂4月14日投票。學聯會為候選人印制選舉公報，並舉辦政見發表會。三年級普通班選舉區有10名候選人，選舉公報一出，多名候選人政見引人側目。
「以科學方法測定議員智商，作為議場位置之根據」、「奉行學長學帝雉，推動帝雉校鳥化」、「推動議會霸權，實現議會即王道之精神」、「提倡雄中成為以阿色為元首之納粹雄中校園」、「推動雄中皇民化政策，改日姓」……
網友看到政見，表示真的差點沒笑死，南部小孩真的很有才，948794狂！
「學生自治的第一困境從來都不是那個壓迫我們的體制太過難以撼動，而是缺乏權利意識的學生們。」雄中高三普通班選區候選人凃峻清表示，部分候選人提這些政見只是手段，不是目的，除了搞笑之外，有更多喚起大家對於學生自治關切的希冀。
凃峻清說，雄中兩年前成立的學生議會，原本是一班一位議會代表，運作兩年多來，不能否認的是效能的確不太彰，大家也來的意興闌珊。學校在上學期通過章程修訂，把議員改成選區制，將議員數從72人降為30人。他並不反對在議會效能不好的情況下進行一些調整，但修改的結果讓少數人參與的學生自治，成為更少數人的事。
雄中學聯會今天中午舉行議員選舉公聽會，選舉委員會並發表聲明。主任委員蔡秉叡表示，有關於這次選舉公報爭議，因部分候選人的政見有觸犯國家法規的疑慮，決議撤回普通班3年級選舉區之選舉公報，要求違反選罷法的候選人重提政見。
雄中學務主任顏銘賢表示，校方尊重學生自治範疇，但學生也應思考，如此作為對選出真正關心學生議會的議員是否有幫助。

高雄中學正進行第五屆學生議會議員選舉，高三普通班選區候選人在將選舉公報KUSO化，引起議論。記者徐如宜／攝影

*********

雄中學生議員補選政見出現皇民、納粹、集中營急撤
2017年04月11日 22:42
李義
高雄中學將舉辦第五屆學生議員補選，10位三年級候人在選舉公報政見搞KUSO，卻出現許多包括發動高雄市政府戰爭、雄中皇民化、納粹雄中帝國、集中營等字眼。校方發現後，緊急與學聯會協調，以部分政見有觸犯國家法律之虞撤回重提，三年級選舉區選舉時程也因此延後舉行。
三年級10名候選人的政見五花八門，充滿著對時事、校園人事的揶揄，包括推動全民說粵語、推動雄中皇民化政策、改校歌為日文、發揚武士道精神、打趴共匪，還有人的政見欄只畫上貓猴等動物。
最令人心驚，也恐有觸法及影響國際觀瞻之虞的政見，則有「發動對高雄市政府戰爭，實現大東亞共榮圈」、「以阿色為元首之納粹雄中帝國」、「成立阿色太保部隊」、「送反阿色份子至集中營」。
雄中基於尊重學生自治，對公報內容並未審查與核備，但11日上網後立即在校園內引起熱議，學校才驚覺不妥，看完後師長們大吃一驚，立即與學聯會討論，最後決議先撤除爭議的三年級公報。
學聯會選舉委員會也隨即發布公告，指部分候選人政見有觸犯國家法律之嫌，依學聯會選舉罷免自治條例規定，撤回公報。並附註指出已涉嫌違反刑法151條《恐嚇公眾罪》，及違反社會秩序維護法第63條第五項。
不願具名的高三候選人表示，KUSO是為突顯選舉程序及制度問題。至於政見中為何針對「阿色」語多諷刺，不願多說。
但有學生表示，「阿色」是已畢業10年的學長，經常返校出入，很關心學生事務，但過了頭，已有干涉之嫌；例如原本自治會每班都可自推一名代表，卻在他提議下大幅減半，才會引起學生不滿。
校方證實阿色是校友，但屬志工角色，這次改選辦法是校務會議通過，與阿色無關，學生誤會了。
新竹光復中學學生去年校慶活動，也曾因穿納粹軍裝、揮舞納粹旗幟的KUSO，引來國際矚目，駐台以色列經濟文化辦事處及德國在台協會均強烈譴責。
(中時)