在「專利權和著作權之本質差異」一文中已經有提到「專利權」和「著作權」的一些差異，現在再繼續談一些它們的差異。

一般而言，只要是人類主觀意下弄出來的東西都是有著作權的，而申請專利權時最重要的一件事就是要寫出一件專利說明書，因此這份專利說明書是有著作權的，（至於能否主張著作權則又是另一回事了），只不過它至少會因為下面數個面的不同，而使得專利權相關文件（如摘要、說明書、申請專利範圍、圖式）會和一般的著作權著作物不同，而成為著作權的特例。

創作的目的不同

一般人常以為「著作權」就是經過出版社已印刷出來的書籍、刊物才開始生效，這是需要被修正的觀念，因為當你已經把文章寫完後你就取得該篇文章的「著作權」了，至於後續的你要不要把這篇文章給別人看，要不要只給親朋好友看，要不要公開給任何人看，此任何人含不含外國人．．．等問題，（特別是商業上的應用），您都可以暫時不管這些鳥事，等到有天您哪根筋不對或是外面玩的太過份再來處理也不遲。

正因為對於一位普通「著作權」的作者在創作的當下，她或他是可以沒有商業性的考慮，因此，寫作目的是可以多樣性地，例如就單純只是日常生活的瑣事記錄，（日後變成安妮的日記）、表達思念的祭文（韓愈的祭十二郎文）、心情的舒發（曹植：『煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急』）、愛情類作品（詩經：『窈窕淑女、君子好逑．．．』）。

相對之下，寫專利的出發點就只有一類──解決問題，這個問題可能是現有技術或是之前方法的生產成本太高、生產效率太低、生產流程太複雜、使用方式不親民、缺少消費者可能需要的功能、產品的外觀或視覺效果不能激起消費者的購買慾．．．等。

或許你會不服氣地抗議，那只有在公司中的員工才會有這麼重的商業考量，學術界或是自由發明家才不會有這麼多的考量吧？

這倒也沒錯，確實是有部份人士是要追求個人的成就感，不過除非她或他的鑽研的領域是所謂的純理論研究，只要和實際應用址到一點邊，大抵都都逃脫不了上面的出發點。

另方面，學術界確實可單純地由數學假設出發，經過一連串的數學推論，很到某個可以代表許多事物的推論或是一般解，例如E=mc2，然而專利審查單位對這個數學結論卻不太給予專利，認為太抽象化了，與其給這個公式專利權，但不如給如何成功引爆原子彈的技術專利權，變成辛苦了老半天卻拿不到專利證書，這種心情就像辛辛苦苦地寫了一篇學術論文，結果卻沒有學術期刊想刊登它的心情一樣，最後的結果是純理論研究的人員不會想寫專利。

題材限制的不同

哈利波特的去去武器走、東方不敗的癸花寶典、天空之城的飛行石、名偵探柯南的腳力增強鞋．．．等等，都讓讀者對於這些作品印象深刻，不過聰明的您應該早就注意到了，這些作品中所提到的事物實際上並不存在，對！它們只存在作者（即著作人）所創設出的架空、虛幻世界中，雖或許有一天，他們中的一部分將會成真，例如戰鬥機器人。

相較於一般著作權作者所擁有的一切作者說得算、作者可以任意更改之前設定的權利，（例如在前代作品中武功高強的大魔王，在下一代作品中一出場就被秒殺），專利權的作者（即發明人或是撰稿的專利師、專利工程師）所擁有的權利小到可憐，她或他必須在現有的世界觀下，利用現在已知的物理、化學、生醫知識從事創作，而不能憑空創造。所以例如要提出和哈利波特的光輪二千飛行掃帚有關的專利，你可能要先解釋是用何種方式讓掃帚一直停留在空中才行。

格式要求的不同

非專利類創作的作者，其對於創作內容的各個章節是如何銜接的，擁有機乎無限制的調配空間，例如她或他可用第一、第二、第三人稱（可能可再細分為A方、B方、C方）去描述當時的事件、心情、意像，也可以用倒敘手法去描述時間順序，更不用解釋此時這樣安排的理由或是背後證據，（例如楊過、小龍女在活死人墓中居然能找到出古墓的祕密通道），她或他唯一的限制只有創作太新潮、風格變化太大，導致讀者不能接受而己，但若她或他根本就只打算自己寫好玩的而不出版，這限制根本就不存在。

相對之下，因為專利是具有法律性質的文書，所以從事相關相當創作的作者，所受到的限制就不小，從最明顯的要不要附圖、圖片能不能用手繪圖或是彩色圖，到要不要依所欲解決的問題、所提出的方法之順序來編排章節，甚至到這個小小元件這樣放是否有特別道理、專利範圍如何安排，無一不是受到法律的限制，一不小心就會被地雷炸到。