如果你是邱議瑩, 你會怎麼回應「有點風度跟家教」?
2009/04/26 06:46
瀏覽599
迴響2
推薦2
引用0
選項一:
事有輕重緩急, 第三次江陳會在即, 國人都在關心, 你不敦促江董事長親自前來說明, 還替他的缺席找藉口?! 打斷你的胡言亂語, 是要你想想看, 你到底在為人民監督政府? 還是在為政府逃避國會監督護航?
選項二:
你要跟我討論家教? 你的家教是不可以插嘴, 至於作弊、隱瞞、怠惰職務沒有關係, 是吧?
選項三:
不好意思, 李委員, 你不是指名問我為什麼不邀請洪奇昌和張俊雄嗎? 我只是要即時答覆你, 免得你接下來的發言越來越離題.
選項四:
....(歡迎提供)
事有輕重緩急, 第三次江陳會在即, 國人都在關心, 你不敦促江董事長親自前來說明, 還替他的缺席找藉口?! 打斷你的胡言亂語, 是要你想想看, 你到底在為人民監督政府? 還是在為政府逃避國會監督護航?
選項二:
你要跟我討論家教? 你的家教是不可以插嘴, 至於作弊、隱瞞、怠惰職務沒有關係, 是吧?
選項三:
不好意思, 李委員, 你不是指名問我為什麼不邀請洪奇昌和張俊雄嗎? 我只是要即時答覆你, 免得你接下來的發言越來越離題.
選項四:
....(歡迎提供)
迴響(2) :
- 2樓. 潛水客2009/05/09 18:01既然板主已經誠心的問了
既然板主已經誠心的問了
那就說出我的看法:
我會輪到發言時提出自己的看法,不會在別人發言時出聲干擾, 畢竟那是代表最高民意的國會殿堂,不是菜市場更不是武鬥場,那裡講的都是國家大事,不論別人說什麼,我絕對不會做出防礙干擾別人發言權利的事,甚至突襲動手打人,在這裡也跟板主分享,打人就是錯的,沒有理由,打人就是暴力、就是不對!況且本案邱議瑩是從背後偷襲 (學日本人偷襲珍珠港那套嗎?) ,當事人邱議瑩竟然還有臉在事後開記者會說:只要李慶華不道歉,以後見一次打一次!請問,這跟流氓的恐嚇行徑有何不同?
這個事件算邱議瑩好運,她打了一個頭殼壞掉不打女人的李慶華,我是一個講女男平等頭殼正常的人,若我問政、碰到理念不相同時,大家衡情論理的彼此包容尊重、可以相安無事,若否、換作是我被打耳光,我是絕對不會手軟,管他是男是女,當場加碼十倍奉還,準叫先動手的人臉上開牽牛花,要告大家來告,絕對奉陪到底。
老師說:被老婆、長輩以外的女人打耳光的男人會衰一輩子!
李慶華,你準備衰一輩子吧!
以上發言看看笑笑就好~板主勿需回應~我很忙~呵~
- 1樓. 雪人娘2009/04/26 07:21If I were...
我會很有分寸等別人發言後再提質詢。動手打人,實在非常不宜。
李慶安"家教"用得不好,這是立委的素質問題。立委們應該要有個公約數,如何發言、質詢,給人民一個良好民主素養的示範。
但是多數黨很難形成良好的國會運作。這才是台灣目前最悲哀的最棘手的問題,尤其是只有藍綠沒有是非和前瞻,亂象就會不斷出現。
互相尊重, 揖讓而昇, 那是理想境界啊!
如果李慶華的"家教"不是用得不好, 而是故意的呢? 他發言的時候, 也有一名民進黨的男性委員大聲插嘴, 李慶華根本理都沒理他, 裝作沒聽到. 而之前, 民進黨委員郭紋成發言時, 國民黨有多名委員大聲反駁他, 讓他不得不停下來說, 請尊重我的發言時間, 也沒見李慶華請他的同黨同仁有點家教啊. 只見他一直指名道姓的「邱議瑩怎麼沒有譴責張俊雄跟洪奇昌呢?」、「邱議瑩怎麼不要求張俊雄跟洪奇昌來咧?」 、「欸, 有一點風度跟家教嘛, 邱議瑩」, 我懷疑他是存心要激怒邱議瑩的, 而邱議瑩也非常配合的被激怒了, 哀. 摩摩地卡 於 2009/04/26 15:25回覆




