說真得，我自己不住五都。但是我真得希望選擇縣轄市合一的時候，請各位思考一些問題。那就是當初縣市不合一的時候，擁有比較有錢權勢的對象，有沒有是比較會執政呢？這是一個很不賴的翻轉習題。很多人希望甚嘛傳承？甚嘛跟甚嘛？我不認為。舉現在的高雄市和台中市及台北縣市來講，其實縣市合併的同時，我們希望這些當初就任直轄市市長的候選人，治理小地方在其有錢又有勢的時候，他又是怎樣的領導？執行力又如何？擁有的未來也具有前瞻政策嗎？是擾民還是自己以為是的領導風範呢？各位選民請慎重考慮。我們不希望看到政黨色彩在這裡渲染。但是可以肯定一件事，如果您連小地方都在未合併前，就做得SoSo，我們希望您來做甚嘛勒？延續腐敗和無能嗎？一定非要您們這些人上台演嗎？台灣沒人了嗎？我希望各位選民想一想。再者，這種合併案，是否針對城鄉差距形成互補還是互減？仔細檢查這些如台中市或新北市或是大高雄及大台南，縣市合併後，縣民看到甚嘛政策是對自己舊有地方縣民最有利的？還是這些政治人物仍用小格局框架再述說政策呢？尤其喜歡畫出文化藝術園區等政見，根本看不到振興經濟、繁榮地方。我認為這樣選的話，就是政治人物在偷懶。但是選民卻不應該偷懶！

我懇切呼籲，像那種小地方就做得人人皆討厭的，請不要再讓他繼續！我不會攻擊北市的花博；講實話，現在媒體對花博多是一面倒，如果認真看各縣市辦的活動，如暑假期間宜蘭縣自稱要找回『童玩節的尊嚴』，請問多少人拿放大鏡去檢驗？花草花費有沒有比較貴？誰查？童玩節辦得又怎樣管制人數？大家用什麼樣標準？所以花博的議題很明顯不讓人迷惘，只看到一堆人亂喊打！這種台北選舉給人感受就是鬧劇，像是暴民政治談民主。相反地，我倒是針對北市的一些公共政策，尤其像金傅聰講過的垃圾袋問題，認為蘇講取消垃圾袋是沒有遠見，我有不同看法。認為北市自行發展專用垃圾袋來說可以節制垃圾量的作為，絕對是掩耳盜鈴，自欺欺人，沒有確切數據，自己發明的這種北市政策很多！而且多如牛毛！這般擾民的政策，不會贏得認同，因為這是心理層面問題，絕對不是環保與教育問題爾以。每天要面對的問題，你是怎嘛解決？若要用不Smart的方法，那就是顯示自己的無能。看看內湖線的樣子！？一樣鐵軌不一樣容量規格的車廂。再看看北市有錢是怎嘛撒在路平專案？相信時機不好的時候，人民一定會厭惡！不光是北市，往下看看高雄市，絢爛的外表下，留下多少實用永恆的實質東西呢？高雄經濟狀況但看高捷載運量，眼中看到的皆是不要爭辯的事實！不止要夢到希望，我們期待看到賺錢的契機。我們希望看到經濟谷底的翻盤！