新加坡，陳唐山說的如同鼻屎大的國家，至今國民所得早已超出台灣許多，現在已經脫離亞洲四小龍階段，遠遠的把台灣拋在後頭。但是新加坡在這華麗的數字之下，是否真的如想像中的美好呢?

新加坡的國家政策是走向精英制的方向，所以從最初的教育政策就開始畫清界線，讓強者享盡資源，讓菁英治理新國坡進而興盛。

也因為使用菁英治國的政策，就得讓新加坡政府的權力放大，民眾的聲音變小，才得以盡量讓政策正常運行。因為新加坡建國之後，由李顯龍為首的人民行動黨為了執行政策，利用政策擁有了絕大部分的行政資源，便訂立了一套從民主觀點來看的很「專制」的制度。也因為初期新加坡國民的教育普及率不高，所以利用這一套政策，便能夠讓這個國家的走向穩定的前進。

不論從選票的設計、選舉的方式、媒體的掌控，專制式菁英的政治走向，真的也讓新加坡脫胎換骨大大邁向進步的步伐。不過在這種政府獨拿的制度中，總覺得生活的一舉一動都必須接受政府的掌控，若是不能乖乖就範，往後的社會資源與升遷就得有所犧牲。

新加坡是一個極端的國家，但反觀台灣也是一個極端的案例。新加坡的媒體接受控制，反觀台灣媒體則是失控。台灣媒體的現象是眾所皆知的無腦性的灑狗血，現在媒體(電視、網路)發展的狀態都已經徹底了影響政府的運作。

但為什麼現在的媒體會發展至此呢?我個人覺得是長久以來接受媒體餵養的人們只能用直覺行的想法來面對。尤其是現在的網路環境，許多的資訊鋪天蓋地的不斷轟炸，加上許多臉書的話題需要快速的回覆，而常常這些回覆或是發言都是沒有經過詳細的思考，是一種自私且不負責任的留言。而這種留言越積越多時，人性的盲從效應開始激發，當這種無腦留言開始加速成長的時候，往往更能夠吸引購多媒體的關注，進而擴大感染力。

有時候很無奈的是，這些少數20%會發言的想法，未必是大多數人80%的想法，但經過媒體網路的渲染之後，就彷彿是這些少數20%會發言的想法已經代表著大多數人的看法，只能逼著原本就已經缺乏遠見龜速前進的政府，更像個鴕鳥的把頭塞進土裡投降逃避。

媒體與政府像是贅肉，應該少而結實好，新加坡與台灣過與不及，都不太好。