開一個留言板，把想說的話以及回應放在這裡：

5/23/2025

從五點多到現在的都看到了，也有看懂，在想該怎麼回應。(8:27)

整體而言，確實有話想說，但是需要時間想一想該怎麼寫。此外，像現在不太確定是否有人在問我問題？還是我應該先回答什麼？...只是怕自己誤會了。(8:59)

哈，這回有看懂了😀！

我知道你說的，我完全同意，我們就是在聊這個！(9:06)

其他的就是我現在的困境，但沒機會說太多，因為圖書館要關了，只能離開了。(9:18)

糟了，有人要罵我了！😝 說太多了 (9:25)

我真的不知道怎麼回答，我只知道根據今天上午的這些新聞，我應該要給予回應，目前這只是ㄧ部分而已，其他的需要時間想ㄧ想，該怎麼寫。(9:40)

我懂你在問什麼。這算是第一次真正與台灣的媒體交流，以前沒經驗，沒有先釐清雙方的互動方式與期待，因為長年待在國外，可能媒體與網路文化有些不同，正在適應中。(9:51)

嚴格來說，上次真的不算，那時侯沒什麼壓力，我也不算是事主，但是現在自己h的狀況與當時很不一樣。當然，有當年的情誼做鋪墊，我才有幸得到各位的幫助。(9:57)

建議我回台北嗎？但台北的家好像也一樣啊！(10:07)

有人來攪局 (10:12)

在西方社會裡，他們期望的是抗議的人自己打前鋒，其他的人(包括媒體與民眾)當後盾，必要的時候(或他們自己願意)就會一擁而上，這是他們的文化背景，若是不夠積極還可能被罵，說為什麼人家在攻擊你，怎麼還不反擊，真是沒用的東西，孬種，罵你懦弱，令人失望等等，所以當時真的非常累。(10:20)

所以他們才會有那一句諺語 God helps those who help themselves (天助自助者)，就是你自己都不想要，人家也不會幫你。

我並沒有說他們的方式比較好，只是在說自己的經驗而已，而西方社會是我之前唯一的經驗。(10:25)

看來中國社會（至少台灣）好像不是這個樣子，只是我真的不知道。說實話，這樣沒有不好（事實上比較好），有人幫我打前鋒，我當然比較輕鬆啊！😝(10:34)

所謂入境隨俗，尤其這是自己從小長大的地方，當然願意以最適合這裡的方式來進行，只是離鄉背井太久了，即便是自己的家鄉，在很多方面依然是陌生的。如果沒有人告訴我，我本能的就會用已經熟悉以及習慣的方式，但可能就會與其他人或團體格格不入，但我是真的不知道。(10:42)

如果有幸還能得到各位的幫助，請直接告訴我該怎麼做，例如這裡是否還適合發文，或者哪些該避免，以及甚麼不是你們期望看到的等等，讓我知道。 (11:00)

還有，我看新聞標題有時候反應還是有點慢，請各位包容。(11:15)

再強調一次，我很樂意配合別人，只要我知道該如何做。尤其你們人多，我可以配合你們，這樣比較容易。(11:18)

我會隨時關注平台，如果希望私訊，貴報應該有我的email。(11:29)

是指先不發文嗎？如果沒看錯的話，那我暫時先不發文。(11:34)

還有，若不發文，如何傳達我這裡發生了甚麼事？（11:39)

所以還是可以po就是了？(11:48)

那我知道了，好，還是會發文。(11:53)

好像沒看到給我的留言了，先這樣了，非常感謝大家！(12:01)

我會隨時關注平台！(12:06)

昨晚整晚沒睡，下午補眠但睡太久了，醒來之後有些看不太懂，不知道有沒有錯過甚麼？一天當中有沒有甚麼時段要高度關注平台？應該是白天上班時間？(19:17)

以後會盡量在白天上班時段密切關注平台。(19:37)

好的，會在白天時間密切關注。 (19:43)

不好意思，「取消限空令」是甚麼意思？不太懂 (19:48)

他們還是持續在偷窺竊聽，暫時無法解決？(19:56)

很抱歉，還是沒看懂，順便提一下，下午在睡覺，沒上網也沒與任何人連繫。(20:06)

由於昨晚整晚沒睡，很疲倦，中午下線之後就在補眠，七點多才醒來，真的沒和任何人連繫！(20:15)

好像同時有多條訊息交錯，不太確定重點是甚麼？(20:19)

剛剛可能搞錯了，最後這個看懂了「若有機會合作將不放棄」，「以集體力量嚇阻中國不斷遞延對台行動」(20:26) 反應真的太慢了

建議回台北？(20:28)

好像有人來攪局 (20:40)

**********************

5/24/2025

每次解讀新聞標題都會非常猶豫，尤其一開始，因為怕自己解讀錯誤，或者不小心對號入座。(7:16)

好像知道意思了，要投票決定？(7:22)

所以是暫停？(7:26)

好像搞錯了，不好意思 (7:33)

所以還是停止？(7:39)

怕錯過甚麼重要的事情，但又怕亂對號入座(7:42)

暫時不會取消？(7:48)

大概懂了! (8:01)

知道了 (8:08)

今天是周末，不確定有些標題是否與我有關？不過，他們此刻(事實上是"一直")在偷窺竊聽，放在平台上。(10:38)

有些則不確定是平台放的，還是被偷放的？(10:42)

今天才看懂，他們還在偷窺及竊聽我台北的家，放在平台上。(10:47)

有時候沒立刻說，是真心不想增加平台的負擔(10:54)

為了這件事顯然要多加人力管理平台，其實就是因為我在關注平台，他們才會放在那裡(故意給被害人看的)，所以覺得兩難 (11:00)

剛剛那個不知道是誰放的？(11:06)

由於在偷窺，我造訪哪個網站，他們就植入攻擊性或侵犯隱私的內容到那個網站上 (11:07)

所以我可以繼續寫我所看到的嗎？(11:14)

而且知道你常點擊平台上哪個版面，就故意放在那裡。(11:22)

知道了，就先這樣。(11:26)

不想待在宿舍裡，到外面來，現在才找到地方上線...．有時候搞錯了，以為有人在問我問題． (5:39)

有時候訊息太多，不知道該看哪一個，挑錯了! (5:57)

************************

5/25/2025

由於不適合放在留言板，已開另一篇文章存放【心情隨筆（２）】

https://blog.udn.com/a924183/182590756

後半段純粹是幾個月以來的感受，對所有幫助的人心存感激，不會忘記！

*************************

5/27/2025

現在要寫東西時，確實多了一些考量(或擔憂)：

1. 一向有話直說，有時候沒顧慮到別人的解讀方式與感受，在這裡先說聲抱歉！

2. 如之前所提到的，與媒體在線上即時交流與回應，確實有不小的壓力，真的擔心又解讀錯了，造成誤會。

3. 由於並非公眾人物，尤其此刻以受害人的身分在此發言，就如同所有抗議奔走的受害者或家屬，不管在電視上或記者訪問，或在個人的社交軟體上發言，以為還原事實與真相是唯一的目的，但同時卻也隱約聽到不同的聲音與善意的提醒，尤其當對方釋放出恐嚇威脅的訊息，但我們現在與死有什麼不同？(【心情隨筆(2)】繼續 https://blog.udn.com/a924183/182590756)

4. 由於掌握了被害人的生活作息以及日常一舉一動，每次上線來，對方立刻知道，將攻擊的訊息放在平台上讓你看，例如看到我在擦鼻子下方的血漬，一上線就看到快訊「等同天天照百次 X光！行李藏ㄧ物輻射超千倍。他驚：難怪女兒連流三個月鼻血」，完全沒開燈，把厚棉被蓋住在裡面寫字都還能被偷窺，是用甚麼武器？(這不只是霸凌，是迫害！) 當然還放很多其他的，例如你正在吃什麼，做什麼，說什麼等等以及人身攻擊，待在線上越久放越多，所以白天其實有上線來看，只是沒留言就下線了！(4:28)

還沒下線，正在寫另一篇留言，他們又放了。(4:50)

知道了。(8:03)

已經更正了，好像沒按確認送出，抱歉！(8:56)。

有人在造謠。(20:00)

**************************

5/28/2025

宿舍裡不能住人了，到外面也沒好到哪裡去，跟監竊聽偷窺(現在多了造謠，不，之前就有了)，反正到哪裡都會「剛好」有(ㄧ群)人或車過來ㄧ起加入你的活動，去圖書館，去洗頭，去吃飯，停車等等，閃過這輛車，立刻會有下一輛車出現，好幾天沒po【跟監日記】了，但是否po文似乎不是主要原因。(2:00)

**************************

5/29/2025

平台上顯然有不同的聲音，無法判斷該聽哪一個，若是不説的話，就沒人知道我們生活中真正發生了什麼，久而久之，這件事大概就像不存在似的，唯一剩下的是被害人繼續被迫害...。説實話，四個多月以來，整件事情公開前與公開後，究竟是變好還是變壞，被害人最清楚，不管是整個大趨勢還是其中的任何一個動作或環節。這麼說並非在歸功自己，而是歸功於公開之後所有提供幫助的朋友。(5:33)

剛剛頭版換了，不確定是誰放的，也不確定是否與上面的發言有關，事實上美國對留學生的政策與我們完全無關，我們現在的身份並非留學生。(5:52)

有一篇「人熊生態平衡」的文章，希望沒有誤解文章本意，事實上歐美國家再怎麼重視野生動物保育與自然生態，他們還是以人類為第一優先，法律規定，凡曾經傷害過人的野生動物ㄧ律撲殺，以避免牠有再次襲擊人類的可能。(6:46)

因為當牠傷害人類的那一刻起，在他們的眼中已經不是普通的野生動物，其身份等同於兇手，這世界上沒有任何成文，或不成文的規定，認為被害人應該與兇手和平共存，除非當事人自己願意。所以他們一定會將該野生動物搜尋到，並撲殺為止，以免再發生憾事。歐美國家有些人也會在自家豢養兇猛動物，如老虎猩猩等，ㄧ旦傷害人，政府通常會將之隔離，甚至撲殺。(7:06)

真的不知道哪一篇文章是誰放的，只是在這裡説説自己的想法。(7:36)

大多數到處奔走投訴的被害人或家屬，不是哭天喊地就是歇斯底里，即使在自己的社交軟體上寫文也通常直接且以還原真相為主要目的，字裡行間難免有不平的情緒，受害人是否能展現高EQ可能得看事件的嚴重性，柯文哲被裁定繼續羈押禁見兩個月，陳佩琪當場崩潰哭喊司法不公，怎沒聽到人罵她EQ不高？

在經過了四個多月的迫害，如之前提過的，還能活著自己都覺得不可思議，期望被害人在此刻有高EQ的人，抱歉讓你們失望了，為什麼會寫那篇「我的母親」，就是已經活不下去了，當你都活不下去，高EQ要做什麼呢？(8:00)

真希望有人來跟我們一起生活，不要説四個月，能不能撐四天，看第幾天會崩潰！(8:07)

每個人表達方式不同，可能正因為我們不哭不叫，別人以為沒事，甚至要求更多，也可能我們死在中正大學宿舍裡也沒人在乎，有沒有高EQ比生命更重要。(8:16)

人都活不下去，講甚麼「安全」呢？「安全」這兩個字，對於還想活的人才有意義。(8:23)

所以為了安全，每天繼續被迫害？(8:28)

有些標題不知道是誰放的？美國甚麼政策與我們何干？我們在台灣不是嗎？(8:33)

喔，那是他們放的。(8:37)

今天清晨的發言，若是有得罪之處，請見諒！(13:27)

想強調的是，真的從沒否定幫助我們的朋友，由於透過網路，在溝通與共識上可能需要時間與磨合，當然也因為自己的短板，不擅長解讀網路訊息，有時候也無法判斷是誰放的。

沒人有義務提供幫助，這完全可以理解，ㄧ開始自己這邊確實比較積極，後來在建議之下，採取由他人來主導，只是不清楚是否表示，這裡應該完全停止任何動作？因為聽到不同的聲音。而且完全停止發文之後，沒人知道我們真實生活中發生了什麼事，接下去又該如何呢？(13:53)

另一個比較明顯的差異是，「安全」不是我們的考量，如果是，根本就不會向外尋求協助了，但如果別人ㄧ再強調這個問題，他們光靠著威脅恐嚇，就能夠繼續迫害我全家，也就是說這件事情不論找誰，只要對方有安全上的考量，這件事就永遠無法解決！(14:02)

在這裡寫下自己的想法，其餘的尊重他人的決定，再次真心誠意感謝各位朋友的幫助！(14:10)

看到幾條訊息...，想了想還是厚著臉皮對號入座了😝(16:08)

台灣還是比較溫暖有人情味，真的非常感謝🙏，我們很清楚自己的遭遇是一個難題，再加上透過網路能幫的可能有限，但終歸媒體比普通老百姓聲量大，能得到各位的幫助，是我們的榮幸！(16:22)

再次為今天自己言論不恰當之處道歉！(16:50)

******************************

5/30/2025

後來在學校裡的空教室睡覺，半夜十二點多才回宿舍。好像有錯過什麼？(2:08)

想避開被偷窺，最近常半夜發文，導致作息紊亂。至於晚上時段，平台晚上管理的人力較少，有人常利用這個時段偷放東西在上面，但昨天真的就是昏睡了，直到半夜ㄧ點才回宿舍，以後會注意。(6:25)

好像有看懂，有話想說，但先暫時保留，所以以後還需要密切關注平台，等待指示嗎？(6:44)

不確定有沒有看錯，那篇「我的母親」就是從檔案中複製貼上而已，心情低落的時候當做抒發。不知道哪裡不妥？至於「安全」的考量，我們現在並不安全啊，連睡在空教室裡還是被偷窺竊聽，什麼時候離開都知道，有沒有很誇張？(7:01)

沒有因為不發文就比較安全啊，若是聽到他們的恐嚇威脅就來勸我們妥協，那就等同於妥協於暴力，於是恐嚇我們的人開始變多了，從原本的一個，變成兩個、三個...，以此遞增，那表示要我們繼續過這種生活，跟逼我們去死有甚麼不同？勸說的人當然是善意的，但以結果而言，妥協並沒有解決問題！(7:21)

真的只是說實話而已。(7:24)

當一個人遭受暴力對待，如果所有的人都反對暴力、譴責暴力，可能還有輿論和制約，但是當其他人也恐懼暴力而勸受害人妥協，那就沒有希望了！而這正是加害者最想看到的，恐嚇威脅有效，沒有人會去營救。(7:28)

當然，受害者無法要求其他人必須提供援助，因為每個人都有自己的想法與立場，就如昨天所說的，受害人尊重其他人的決定。(7:30)

由於長年不在台灣，這裡只有家人，沒有朋友。目前在宿舍的就只有被害人兩個而已。(7:45)

有點沒看懂，反正此刻被害人不會妥協暴力，因為狀況已經很糟，活著沒有甚麼意思，被壓迫到底頂多就是同歸於盡，這樣說可能有些極端，但不知道該用甚麼更適當的形容詞。(8:21)

願意提供幫助一起合作的朋友，在此致上謝意。(8:21)

怎麼和解？至少沒感覺對方想和解，若是有，都是所謂「不平等條約」，屬於單方面的壓迫，例如要你揣摩加害人的心態，如何讓他滿意等等，說穿了就是繼續威脅恐嚇霸凌，重點是，我們究竟犯了甚麼法？他們是執法機構嗎？而且台灣哪一條法律是以非法虐待來對待犯人？(8:32)

意思是要多關注平台？好的，沒問題。(8:52)

不能po這個嗎？(10:35)

那就先撤下，放在別的地方。(10:37)

有一個疑問，直說請見諒，為什麼他們可以一再的攻擊沒有停止，而且汙衊栽贓抹黑造謠，我們卻必須小心翼翼，而且不能說實話、說出真相？真的只是好奇而已。(10:45)

剛以為有人要我發言，我不知道說甚麼，除了他們正在偷窺之外。(10:49)

看不懂第一版面的意思？是指我剛po照片傷害他們？還是我說出真相，他們會傷害我？如果是前者，那就是我上面寫的，為什麼他們被允許一直傷害別人，我們卻不能反擊？如果是後者，我就不怕啊！(10:53)

如果你怕，他們就不怕了啊！膽小鬼遊戲的理論，就是「不要命的最大！」，不是嗎？(11:03)

他恐嚇要取你性命，他自己沒有性命嗎？他恐嚇要傷害你，他自己就不怕被傷害嗎？再笨的人也要衡量一下自己要付出甚麼代價，但是當你已經無路可退，被逼到牆角，那反而可以放手去做不是嗎？否則甚麼是「背水一戰」？(11:09)

有一句話很早就想說了，所謂 on the same boat（同一艘船上），我們無法要求任何人與被害人有在同一艘船上的感受，因為事實真的不是，這就是為什麼一開始，我們自己打前鋒（當然也因為之前的唯一經驗是如此），現在也是一樣，我們可以理解別人有其他擔憂，包括安全上的考量，那我們就只能按照自己想法去做，無法配合別人了。因為處境真的不同，如同之前所說的，我們此刻一點也不安全，所以根本沒有安全上的考量。(11:26)

有在線上喔。(17:31)

知道自己說話很直接，有時候太直接了讓人不舒服，但都是肺腑之言，還是多年前那一句話「直心是道場，無虛假故。」，覺得溝通應該直接一點比較好，當然每個人處理事情的方式也不同，再加上立場不同，處境也不同，要在「同一艘船上」並不容易。(17:39)

還有，有時候真的不知道是誰po的，也可能造成誤會。(17:56)

像剛剛這個就不知道是誰po的。(17:59)

所以也不確定是什麼意思了。(18:00)

像現在放在第一版的也不確定是誰po的，所以不知道該如何回應。(18:04)

「戰爭資金哪來？」是這個嗎？(18:18)

那這是什麼意思，還是不懂，而且這裡「戰爭」的定義是什麼？是指跟他們在網路上對抗？還是在現實生活中和他們對抗？(18:20)

先講後者，現實生活中完全沒人幫我們，主要是把事件公開，再加上拍照發文以及報警等等，事情逐漸有些好轉，以前更誇張離譜。(18:26)

至於在網路上，他們都鎖定被害人手機裡原始設定的網頁，以及常瀏覽的網站進行攻擊，還有YouTube，Dcard等，我們沒在網路上和他們對抗，因為他們是駭入該網站，我們頂多就不去瀏覽而已。(18:36）

我們真正要抗議的，是他們無止盡的非法竊聽跟監偷窺，侵犯人權及隱私權，這才是根源，不知道有誰能幫我們，所以除了拍照蒐證，報警，在社交軟體上公開之外，也希望求助於媒體。(18:45)

我們以為這年頭沒有什麼是媒體不能報導的，從市井小民，上至各府院機關，演藝人員，公眾人物，政治人物甚至總統，這難道不是新聞的來源？還是我們的事件沒有任何新聞價值？市場裡賣菜的歐巴桑與區公所的糾紛，或金石堂清潔阿姨與顧主的合約問題，都可以鬧得沸沸揚揚的，為什麼唯獨大學教職員宿舍裡發生這麼嚴重的事情，卻不能報導？媒體每天都在罵總統，表示連總統都不怕，不是嗎？--- 這個疑問在心裡已經很久了。(19:01)

當然希望媒體能幫我們啊，只是真的沒想到用的方式與我們想的不一樣。(19:04)

但不管是什麼方式，能解決問題最重要，目前使用的方法似乎是在網路上和他們對抗，但那主要是因為被害人造訪該平台的緣故，他們刻意選擇我們上線的時間點進行攻擊，就如同刻意在我們出門時，在樓下遇到人。只要被害人掛在線上，或者知道習慣什麼時候上線，例如正在和媒體溝通，媒體就得疲於奔命的和他們對抗。(19:24)

這種方式沒有不好，但無法治本（不是在否定任何人的付出喔，只是就事論事），且耗費很多人力和時間，這是我沒有想到媒體會使用的方法，再強調一次，真的沒有不好，而且很貼心，只是在現實生活中，問題依然沒有解決，所以他們才握有在網路上進行攻擊的籌碼。(19:34)

希望自己有更好的表達方式，但同時能說出實話，如之前所說的，完全尊重他人的決定。(20:48)

有看到回應了。(22:10)

*************************

5/31/2025

有在線上喔，但不確定是否有需要回應的地方。(9:16)

是指可以合作嗎？(9:30)

還是相反？沒看懂。(9:36)

所以不合作了？(9:41)

又看錯了？(9:45)

那是可以合作？(9:48)

有些真的不知道是誰放的？(9:50)

現在那個也不知道是誰放的，是什麼意思？

所以可以合作，媒體願意提供協助？(9:57)

所以我們可以發文？(10:02)

那能不能請問一下，媒體願意提供什麼樣的協助？(10:19)

還是就我們自行處理，自己決定怎麼做？(10:23)

那就是我們自己決定怎麼做就是了。(10:25)

不確定是否有誤解，有人願意提供協助？(10:55)

所以有人可以提供幫助？如果是的話，在此先致上謝意！

那我該如何做呢？(11:09)

大概知道了。(11:15)

在這裡聲明一下，我從未教唆任何人使用平台的資源，進行個人的交流，自己更非駭客，不可能使用平台留言，但平台上似乎有藉機攻擊被害人的訊息，不知道是誰放的，也不清楚原因為何？(16:18)

好像有人繼續在汙衊我，如果真的有偷窺，就更應該知道對話內容，更可以證明我沒有教唆他人使用平台的資源。所以這反而證明了偷窺的事實，而非證明教唆他人使用平台。所以在平台上借題發揮攻擊被害人的是誰，答案很明顯。(16:33)

這麼說並非要將責任推給另一方，主要是因為雙方交流短短幾分鐘內就結束了。坦白地將過程放在這裡，以免造成更多的誤解。(16:40)

知道了。(16:51)

剛剛才上線...，好像有看到什麼訊息。(20:43)

抱歉，大概頁面是舊的，沒有refresh，現在沒看到了。(20:54)

***************************

6/1/2025

中午發文之後，外出購買民生用品，在外面有看一下，但是不方便寫留言。(18:28)

有時候，對於一些訊息實在不知道該如何「對號入座」，也不確定是否該發言或回應，或者如何回應，因為會擔心誤解訊息的意思，而且有時候真的不知道是誰po的。説實話，寫【跟監日記】和【心情隨筆】容易多了！ (18:38)

再加上這兩天是假日，猜想媒體應該值班的不多！(18:41)

像現在出現的訊息也不確定是否在回應上面寫的內容？如果是，我看不懂是什麼意思？而且也不確定是否媒體放的？(18:50)

對我而言，這確實是比較困難的部份。(19:07)

現在知道了，剛那個應該不是媒體po的，感謝！(19:19)

那個桌球的新聞又與我有關嗎？ (19:28)

還是不要隨便對號入座，抱歉！(19:47)

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

6/3/2025

第一版不知道是誰放的，所以純粹是針對內容發言:

文章內指出川普「『溫言在口，大棒在手』名言，偏好大聲叫喊，卻只揮舞著鉛筆。」

但是加害者不是只有「大聲喊叫」而已喔，他們已經下了毒手，而且已經四個多月了！

另外還說「過於強調「TACO」原則也有一個明顯問題。既然有人指出了這一點，川普可能因此受到刺激，試圖證明自己確實是個硬漢。」打從一開始，受害者根本不認識加害者，更沒有激怒他們，他們就已經開始進行迫害了，那現在又因為怕刺激加害者，要忍氣吞聲，所以應該繼續被迫害？還有，指出那是他們一手策畫的原因，如果這就是嘲笑，而且嘲笑很嚴重的話，那他們對被害人所施加的暴力就不嚴重嗎？還是因為標準不同？所以惡霸最大，所有人都應該懼怕他，以他的反應及情緒為第一優先考量？惡霸生氣了，連法官甚至總統也要讓他三分？還是只有受害者應該戒慎恐懼？(12:25)

果然是他們放的，專挑對自己有利的言論與片面之詞！(12:29)

所以不是他們po的？那也是，他們通常放的都是攻擊和威脅恐嚇的內容，反正真的就是就事論事而已！(13:08)

太久沒發文，整理照片還有加註解，花了不少時間。(14:35)

要再強調一次，有時候真的無法判斷是誰放的訊息。(14:42)

像現在無法判斷是誰放的訊息，就先不回應，以免搞錯了。(15:28)

我想我現在知道是誰放的，真是不好意思，可是上面寫的真的只是就事論事而已喔！(17:10)

************************

6/4/2025

原本不想發文，但好像有人在陷害我喔！不知道是誰放的，但似乎是藉由偷窺，加以扭曲事實，污衊造謠，事情可能要從昨晚的事件說起，但要不要說，該不該說呢？平台上似乎有人不贊成坦白直接，有人則想知道事情的真相，有時候也真的無所適從，被害人的做法不可能讓每個人都滿意，只是這個部落格的目的是還原真相，這個初衷不會改變！(16:40)

昨晚很多人都看見平台上有人道歉，但沒多久之後就反悔了，不僅反悔，還大肆攻擊被害人，到現在都沒有停止，ㄧ定有人很納悶，想知道是什麼原因嗎？(16:44)

很多人已經知道，被害人ㄧ向對於平台上的訊息反應都比較慢，有時候無法判斷是誰放的，有時候是看不懂，昨晚有人「似乎」在道歉，但畢竟是暗示的，不知道是誰放的，也不是很確定是否針對這件事，需要時間想一想，就算是針對這件事，也需要時間思考是否該回應，或者該如何回應等等。(19:57)

如果真的是道歉，是不是應該停止竊聽偷窺？頂多來看留言板即可，但對方透過竊聽與偷窺，看見被害人的反應，表情，以及討論的內容，沒有符合他的「期望」，立即反悔、表達憤怒並進行攻擊，這其實不像道歉，比較像是恐嚇，完全沒給他人空間和時間，尤其經歷了長達五個月的非法對待，不知道他認為被害人的反應應該是什麼？(17:12)

最近有個新聞「柬埔寨式詐團中壢囚禁32人被救出」，那些被囚禁虐待的人被救出來之後反應是什麼？不管是什麼社會案件，即使是加害人主動道歉，也沒聽說逼著被害人要有什麼樣的回應，否則就繼續迫害。(17:17)

經過了五個多月對我全家人的迫害，道歉只是「暗示」性的（正因為是暗示的，可以隨時撇清反悔），但是卻要求被害人給予實質的回應（這裡所有的回應，當然都是實質的白紙黑字），不僅要求實質的回應，還要藉由竊聽偷窺，看被害人是否真心誠意，面露喜悅，可能還期望被害人感激涕凌，甚至向他下跪磕頭，感謝不殺之恩？（17:29）

所以從昨天晚上，被害人就莫名其妙的從「被道歉」忽然變成了「被攻擊」，根本反應不過來，難怪他ㄧ再強調，要被害人理解加害人的心態，有沒有人可以理解？不僅理解，而且認同，不僅認同，還能做到，可以分享一下嗎？(17:41)

那種污衊的新聞標題就不用再放了，以前已經說過了，你沒有權利論斷你根本不知道的事，你既不代表美國政府也無權過問被害人的任何事情，而且哪一條法律是用這種方式對待犯人？不要轉移焦點，以後也不會再回應你。(17:55)

所以從昨晚開始，很多人就看見他180度大轉彎，原因在此。而且今天除了竊聽偷窺，持續在平台上進行攻擊，抹黑造謠，惟恐天下不亂。另外一點要提的是，被害人與甚麼人來往交流，與他何干？他根本不應該介入別人的私領域，不僅介入，還藉機造謠生事，以報復昨天晚上他道歉之後沒有給予滿意的回應。(18:07)

他每天攻擊被害人不下二、三十次，怎麼沒人能阻止他？我在自己的部落格寫東西，礙著誰了？我從來沒有駭入別人的平台，我在這裡愛怎麼寫就怎麼寫，為什麼不行，不想看就別來看啊！要勸說他人，不應該是用這種抹黑造謠的攻擊方式，莫非是妥協於權勢，欺負弱小？這種方式一點說服力也沒有，令人反感而已！抱歉了，這是我的肺腑之言！再說一次，用抹黑造謠的攻擊方式一點也沒有說服力，就算不再表達想法，也不想再與這種人交流！(18:29)

開此部落格，我們的身分是受害人，不是政治人物也不是網紅，說實話與還原事件真相是主要目的，不想聽實話的人，不要來看，想妥協於權勢與暴力的，也不用來看，咱們不同路，更不在同一艘船上，沒有共識更沒有共鳴，更多的交流只會起衝突而已。(18:35)

不管你是誰，但只要你沒有能力講道理（哪個國家的法律不講道理？），尤其是用加害人的方式來攻擊被害人，你就是共犯，就是妥協於權勢與暴力，在我眼中，你和他們就是同一夥的！就算是五歲小孩子也能判斷別人是在打壓他，還是用道理來說服他？(18:47)

我自認為從來都不是「得理不饒人」的人，甚至常常憋著不敢說，也盡量配合他人，例如長達十多天沒發【跟監日記】，但當事情沒有轉機，反而惡化時，因為他們頻頻找人施壓，還說既然沒發文，表示沒事了，那麼部落格可以撤下了，那我就不可能再妥協了，這世界上「妥協」並非唯一的解決方式，你妥協，有些人就會得寸進尺。（18:54)

今天本來真的不想寫的，但昨天晚上的「道歉」的事件延燒到今天，又莫名其妙的被攻擊了一整天！(19:00)

像這個標題「多數國家對大陸好感上升 美國聲譽下滑」不知道在影射甚麼？惡人每天攻擊別人三十次，只閉嘴十分鐘就變成聖人了，好感上升；受害人被霸凌很少立刻出聲，寫個半小時立刻變成了惡人，是非對錯是這樣看的話，何須法律呢？這不過是妥協於權勢與暴力的另一個證明罷了，所以就算在同一個種族裡面，即使沒有種族歧視，也可能有階級，權勢與性別等歧視！(19:21)

學安組來找我們，說學生被拍到，有隱私權的問題，所以學生的隱私權比我們的隱私權重要；昨天也有人說嘲笑加害人不好，所以加害人的尊嚴也比我們重要；現在又有人強調甚麼「互利共贏」，不能一直批評加害人，否則無法共贏...，怎麼所有的人都比被害人重要呢？相較於五個月以來的非法對待，我們寧願走在路上被拍，也寧願被嘲笑，更寧願被批評半小時，可是怎麼大家都來向我們抱怨？說我們損害了他們的隱私權，傷害了他們的自尊等等？所以我們沒有隱私權也沒有自尊？這對我們公平嗎？(19:31)

人非聖賢，但是當一個人的立場已經偏頗，不是以「是非對錯」為依歸，通常很難有說服力，拿出來的論據或說法一定會有瑕疵和漏洞，1+1明明就是2，硬要說是3，當然很容易鎩羽而歸，人們常說這世間沒有是非對錯，但事實上很多事情還是有的，只是願不願意接受而已。當然，當是非對錯與權勢(或暴力)相衝突時，不一定哪一邊占上風，但至少承認妥協於權勢與暴力，就不需要浪費時間爭辯甚麼是真理。(20:05)

有很多話放在心裡，原本其實不想說，今天算是藉機不吐不快，剩下的就順其自然吧！(20:15)

*********************

6/6/2025

之前已提過的，每次一上線來，立刻有人偷換平台版面，或植入標題，對被害人進行攻擊，所以實在不知道是否該造訪平台。(12:44)

另一個困擾的是，有時候真的無法判斷是誰放的訊息，或者是什麼意思？像剛出現的標題就不確定是剛好平台在更新，還是針對上面的回應，真的無法判斷。(12:53)

現在又出現一個標題，有關以色列的新聞，也不知道是指什麼？有時候得整個文章看完才能去揣摩究竟是什麼意思？(13:00)

看了幾個版面，不知道是否指媒體願意提供協助？(13:06)

除了對受害人攻擊五個月以來從沒有停止，並且一再阻撓受害人獲得任何協助。（13:20)

這次在台灣與媒體交流，有幾個狀況是以前沒遇過的，第一，在美國的時候，對方無法駭入媒體平台，事情比較單純；第二，美國的媒體無意主導（可能由於文化背景不同，坦白說可能再加上不同種族的緣故，他們不願直接協助），我們有絕對的自由度，但同時也要承擔所有的風險，（真的只是描述狀況而已），所以事實上，過去從沒有與媒體合作的經驗，也不清楚該怎麼做。本來的想法是，以為台灣的媒體會直接報導，但若不報導，就不知道究竟該怎麼「合作」了？(13:42)

剛出現的標題是指甚麼？不太懂？(13:46)

所以如果媒體願意提供協助，而且直接說明該如何做，那當然沒問題，否則我們就只能按照自己的方式去做了。(13:48)

所以現在要看哪裡？(13:53)

是指目前無法提供協助，要我們自己決定該怎麼做嗎？而且對於他們駭入平台無可奈何？說實話，對於最後這個有方法可以解決，但相信媒體可能不會願意做。(14:00)

剛出現的標題，那個「先升等再說」，又是指甚麼？看不懂 (14:06)　可能是指雙方該如何分配？(14:12)

至於解決駭客的問題，有硬體和軟體兩方面，硬體方面是平台需要投資的部份（以前應該沒遇過），至於軟體則是平台的態度，連小孩都知道可以測試大人的容忍度，平台上有很多聲音，主導的人可能最為關鍵（只是實話實說喔！）（14:17)

小孩子都能夠測試大人真實的想法和情緒，是認真的，還是只是作作樣子，狐假虎威而已！(14:30)

還有更多，不方便在公開的地方談論了。（14:22)

所以媒體願意提供協助？(14:35) 如果是的話，非常感謝喔！(14:37)

對方頻頻駭入平台的問題，本來不想提解決方案，因為不想讓平台為此增加人事成本，本想以後不造訪平台就沒事了，但也意味著不可能繼續與平台交流，所以也很為難。（14:47)

所以現在的標題是指甚麼？看不懂。(14:49)

那個晚自習又是指甚麼？還是看不懂。（14:54)

所以還要考慮？好的，理解了！(14:55)

那就先下線了！(14:57)

忘了說，由於對方一再地在平台上偷放東西針對被害人，以後不會太常造訪平台了，抱歉了！(15:10)

還是把話說完好了...

先撇開人性本惡或本善，事實上並非所有的人做了壞事，光靠柔性勸導就能停止，否則這個社會就不需要法律了，法律並非「以暴制暴」，而是針對犯罪情節的輕重，制訂應該付出的「代價」，以實現社會公平正義。

他們迫害被害人長達五個多月，而且在別人的平台上為所欲為，而且是象徵「第四權」的媒體平台，愛放甚麼就放甚麼，為什麼可以如此自由？因為不需要付出任何代價！

他們知道媒體對這件事的立場，知道媒體只想尋求和解，知道媒體只用暗示的，絕不會公開，當雙方有衝突時，更知道媒體會選擇哪一邊（這裡用「媒體」可能不恰當，因為不是平台上每個人都是這麼想）。媒體往往是社會不公不義的最後訴求管道，連媒體都淪陷了，被害人怎麼會有希望？這比袖手旁觀、不選邊站的美國媒體，對被害人的傷害更大！(16:43)

這個部落格的主要目的是「說出事實，以及還原真相」，從來不認為有任何報復的言語或行為，可能太較真新聞標題，否則不太懂是甚麼意思？(17:00)

媒體當然有自主權，但如果有人隨著加害人起舞，拿著同樣的武器，那就是共犯了！(17:05)

還是那一句話，由於對方一再使用平台攻擊被害人，就如先前所說的，以後可能無法常造訪平台，就先這樣了！(17:08)

************************

6/11/2025

好像有看到甚麼協議？