換一個新的檔案好了！

6/24

(15:35) 第一次去美國留學的時候，如同大多數的台灣留學生一樣，剛去的時候都沒有獎學金，雖然家裡付擔得起，還給我買了一輛車，但是第一年看到一些同學有獎學金，也希望去爭取看看，秘書要我去問Department Chair (系主任)，記得一進他辦公室坐下來，他就開門見山地問我，為什麼認為自己能拿獎學金，我就老實地說出心中的想法「那些美國同學成績拿Ｃ都有獎學金，我拿Ｂ為什麼沒有？」他想了想於是回答，It looks like it, but not really. 當時聽得一頭霧水，整句話沒有一個單字，但怎麼不懂是甚麼意思？後來他就安排秘書給我英文口試，該校的語言口試是要準備20分鐘教學錄影。我當時那種回答，若是在台灣一定會被修理，說這個人白目或不識相，得罪人不給錢了，但是我第二年的獎學金就是這樣來的。

另外還有一次買車被車商騙的經驗(多了美金$4500)，當時要我簽一大堆密密麻麻的文件，但是是在Ipad簽名，根本沒看到文件，後來也是據理力爭甚至威脅對方，才把錢拿回來，事實上我的本性不是不會爭搶，是看用在甚麼事情上面，而且是用甚麼方法，說實話，美國是個很自由開放的社會，崇尚英雄主義，而且慕強，喜歡拍超級英雄的電影，如超人，蜘蛛人，洛基，漫威宇宙，蝙蝠俠等等，他們文化不講溫良恭儉讓，鼓勵人有主見有想法，勇於表達自己。我是土生土長的台灣人，但思想上我是個中西合璧的混血兒，種子若有適當的土壤就會發芽生根。何況人本就應如此，各取所需，截長補短。

去年九月底他從一個幫助我的朋友，突然變成了魔鬼，和那個女的每天攻擊我，之後也就與平台漸行漸遠，後來有一次看他們在「猜你喜歡」那裏聊天，那個女的攻擊我的時候，他一再稱讚我不爭不搶，我確實不爭不搶，但此「不爭不搶」非彼「不爭不搶」，總之經常就這樣看著他們一搭一唱的影射攻擊。說實話，不管在生活在哪一個文化的社會裡，再怎麼勇於爭取自身的權益，終歸都是合法的據理力爭，遇到這種非法的攻擊霸凌，還真是第一次。我永遠都不會忘記，去年五月一開始是調Ｘ局上來攻擊，後來發現壓不住，因為我持續在平台上到處留言，幫部落格打廣告，向外求援，九月初換國家ＸＸ局上來「武力暴力鎮壓」，坦白說，半年多以來被攻擊霸凌，心裡的驚慌失措在當時達到峰值，尤其九月底之後，攻擊我的人除了那兩個機構，還加上平台上那兩個人，直到今年初我才學會反擊，但是在溫良恭儉讓的台灣社會，確實 (自己以及其他人) 需要一些時間，不像當時在美國，對那些霸凌我的人，幾乎所有的人毫不猶豫一擁而上。

夜深人靜，我經常回想這一年來自己的變化過程，如何從一開始的驚慌失措，四處求救，到孤立無援，然後自立自強，甚至學會對那些不肯停止霸凌的兇手反擊，在那一刻間也就不害怕了，因為發現他們也是人，甚至更膽小脆弱，自己根本禁不起加諸於他人傷害的千萬分之一，甚至會想辦法規避被反擊。事實上，不管背後的原因是甚麼，忍耐 (或是不懂得反擊) 不是一件好事，因為當累積久了爆發時，別人通常不認帳，也不理解為什麼會小題大作，這世界上從來沒有小題大作這回事，所有的兇手都有其養成的過程，只是別人沒看見而已！

我們被這兩個機構以極惡毒的手法攻擊霸凌一年半，平台上那兩個人則是八個月，加起來攻擊霸凌至少上千次，尤其當攻擊持續增加，若沒有宣洩管道而且沒得到幫助時，承受力開始銳減。因此長期下來，負面情緒的累積不會只是純粹的加法，隨著時間過去，那是一種加乘的效果，甚至是指數型成長，這不是理性的分析，而是自己的親身經歷與感受，去年自己也還不知道會有這種效果，這或許是犯罪心理學的重要理論之一。總之對於一個已經想殺人的人，那種反擊又算得了甚麼？這件事從頭到尾，究竟是誰才是真正的無辜者？

去年底就有人寫了這篇文章 https://udn.com/news/story/7339/9216399（孤狼式暴力的社會警訊），有些共鳴之處，但自己這一年來的遭遇，倒不是文章中的想證明自己的存在，而是被追殺的過程，一年來莫名其妙被攻擊霸凌，還被勒索，甚至被迫與兇手互動，不是平台上的兇手，就是機構駭客硬要入侵電腦與被害人「互動」，這些人沒有任何理由，竟然追殺一年半不肯停止！

我知道一直有人在提供幫助，但是在平台上發生的即時（三方）攻擊，只能自己一個人面對，當你無法對抗那些手中握有更大權力的人 (例如平台與駭客都可以將新聞放在首頁大版面上，而你只能在留言區)，那種憤恨難以形容，尤其是當你甚麼事也沒做，對方竟然還要繼續追殺，攻擊不肯停止，而且不是一兩次，而是無數次了！這才叫做忍無可忍，而且是真正合情合理的「借題發揮」！

這些兇手在借題發揮甚麼呢？主動攻擊霸凌別人，就為了彰顯自己的權利，賣弄權威而已！

(18:12) 而且明明繼續偷放東西，憑甚麼刪留言？(18:23) 剛去留言現在繼續偷換新聞，所以是甚麼意思，他們可以持續攻擊但不能去留言，天底下有這種事？

(19:46) 對於 predator，溫良恭儉讓當然沒用，一年來大家親眼見證了！以前我也不懂，這世界上為什麼有人會如此邪惡且嗜血性，以攻擊他人為樂，經過了一年才開始覺得自己很天真（可能也有人和我一樣），如果這個世界上所有的人都能講道理，那還需要法律做甚麼？也不需要警察，不需要槍枝，不需要監獄，更不需要軍隊甚至槍砲彈藥等國防武器，大家坐下來講道理就好了，不是嗎？

所有人驚訝的應該是這些竟然是政府機構的人，尤其是號稱維護國家及人民安全，以及經常與檢警合作辦案的兩個機構，以身試法，知法犯法！

之前寫的那篇甚麼民主的文章，現在看來真是不食人間煙火，果然是沒經歷過的人所寫的文章，把一個國家只分為領導人和人民，如此一分為二，實在是太籠統了，這當中還有各層級的政府機構，府院機關，執法單位，還有各階層學校，醫院單位，甚至第四權媒體，以及研究機構、民間團體等等，有些機構組織掌握了某種權柄，就算不是古代所謂的生殺大權，但手中握有的權柄也足以對老百姓，甚至整個社會造成某種程度的影響。

以前在部落格一篇親子文章中，曾寫過一段話：「想當醫生要念醫學院，當法官要考高考，當總統要經過選舉，連古代要當皇帝都得先打敗群雄，一定江山。就算是繼承來的皇位，也有可能被篡奪。唯有當父母，不須要經過許可，終生有效。只要有生育能力就符合資格。無關於出身、教育水準、身心健康、品德優劣，犯罪記錄，更不需要考試認證，也無人監督。」

這段話原本是在談論父母的資格，事實上，所有手上握有某種權柄的人都適用，不是只有考試認證，學歷文憑就能勝任一份工作，有些無形的東西無法用考試認證來評估，例如道德、良知和品行。例如一個醫師手上有所有病人的隱私與個資，他適任與否，就不是只是他是否念醫學院，以及是否有醫師執照這麼簡單而已。光有學歷文憑而沒有道德，即所謂「德不配位」！(20:28 已更新)

鹿橋的「人子」那本書裡的「人子」篇，就是在說一個國家領導人的養成過程，需要甚麼要素才能造就一個成功的領導人，當然這裡領導人可以是廣義的，只要掌握權柄的人都適用。https://www.hetubook.com/book2/129/3258.html

(21:32) 說到predator，曾經有一段時間，我經常在觀看一些鷹巢，有一個檔案專門蒐集一些相關影片，但這幾個是記憶裡的，剛直接從YouTube上找來的。

Eagles (鷹) 是鳥類中的 predator，最上層其中一種是 Golden Eagle (金雕)，再來就是Bald Eagle (白頭鷹)，還有蒼鷹 (Goshawk)，下面還有專抓魚的 Osprey (魚鷹)，動物界裡有所謂的「食物鏈」，也就是物種的「階級」，每一種鷹的特性和狩獵能力也不同，決定了牠最終會在食物鏈的哪一層。所謂弱肉強食，這些肉食性動物的食物，其中的來源可能是其他的鳥類同伴。像這個影片，一窩知更鳥(Robins) 就這樣被抓走了，只有最後一隻逃過一劫。那些寶寶乖乖地在巢裡待著，本來還以為是媽媽帶食物回來，結果是被別人當食物帶走了！

下面這個是小烏雕或小斑雕(Lesser Spotted Eagle) 在拉脫維亞的鷹巢，父母外出狩獵時，小孩獨自在家，於是被早已虎視眈眈在一邊大樹上等候的蒼鷹，迅雷不及掩耳的綁架走了。媽媽帶著一隻青蛙回來之後，都矇了，我的孩子呢？後來爸爸也帶了一隻老鼠回來，本能的將食物交給老婆，夫妻兩看著空巢，不知如何是好。

下面這個影片有好幾個版本，這是其中一個，看的人有數百萬，是芬蘭的一個魚鷹巢，一隻蒼鷹撲殺了三隻體型比牠大的魚鷹寶寶。蒼鷹體型不大，但是戰鬥力超強，魚鷹寶寶體型每隻都比牠大，但還是喪生在牠的爪下。鷹的武器是喙、以及爪，魚鷹是鷹類當中戰鬥力最差的，原因是因為魚鷹只抓魚，在演化之下，牠的爪子再怎麼有力，也只會抓魚，無法當作武器用來撲殺其他鳥類，所以面對蒼鷹入侵，只會拼命煽翅膀威嚇而已，但蒼鷹非常凶猛而且是純粹吃肉的動物，影片中可以看到牠是用牠的利爪，直入每一隻魚鷹寶寶的胸膛，給牠們致命的一擊。

白頭鷹Bald Eagle 吃所有肉類，包括路上走的和水裡游的，還有腐肉，下面這個影片是美國華盛頓州的一個魚鷹巢，白頭鷹趁魚鷹父母不在的時候，一口氣將三個小孩拎走了，全都白養了！魚鷹雖然體型大，但是經常成為其他鷹類的食物，除了戰鬥力差，且無法使用牠的爪當作武器之外，也因為牠們的巢都築在空曠的地方，沒有隱蔽，較不安全。因為牠們的飛行方式是盤旋起降，像直升機一樣，所以巢的上方必須是空曠的。

（待續）