民眾黨前主席柯文哲涉京華城等4案，台北地院26日將他重判17年。柯文哲怒批，這是司法淪為政治工具的清算，民眾黨也號召329上凱道討公道、討司法公平正義，並獲國民黨支持。如此「戰司法」喚起民眾共鳴，能否為在野黨合作殺出一條政治血路，備受關注。
政治辦案 傷司法公信
柯文哲被判重刑，並不意外。回顧這齣「京華城大戲」，檢方起訴、論告時期都對柯求刑28年6月，而台北地院一審判決17年，顯然在事證認定上存有不同看法。其主要關鍵在於檢方起訴認定的「小沈1500」為賄款，卻拿不出具體證據，被法官在嚴格論證下認定證據不足，也排除了當初起訴時最大的爭議點。
不過，柯文哲被控的違背職務收受賄賂罪，檢方查有210萬元利用7名人頭匯款到民眾黨帳戶，此政治獻金被視為京華城案的「前金」，雖然金額明顯與被控圖利高達121億元的對價關係不成比例，但圖利罪構成要件，只要公務員「明知違背法令」且使他人獲得「不法利益」，即已構成。換句話說，如同貪汙罪不管涉貪金額大小，就算是清潔隊員拾獲民眾丟棄電鍋據為己有，其最低本刑就是5年以上。
本案合議庭認定柯文哲在多次被提醒適法性問題後仍執意簽核，已具備主觀犯意，而其最低本刑是10年以上，因而判處柯文哲13年6月。只是，在缺乏一刀斃命直接證據下，未來檢辯二審攻防之中，檢方勢必要能再就「小沈1500」提出具體事證，至於政治獻金部分及與京華城案有無關聯性，仍須視上級審的心證認定。因此，案件能否迅速定讞，存有相當大的變數。
尤其整起案件從發動偵查及偵查過程，均出現政治性辦案的質疑，包括所謂「偵查祕密」竟是透過特定媒體公諸於世，讓外界一再質疑黨檢媒一體，破壞司法公信力，甚至在羈押柯文哲過程，檢審數度演出收押交保的司法大戲，還爆出承辦檢察官押人取供、單獨接觸被告等違失行為，都讓司法威信受到嚴重打擊。
再者，此案判決受到關注的另個焦點就是依照《總統副總統選罷法》規定，柯文哲將終身無法再參加總統大選。儘管內政部長劉世芳認為在2028總統大選登記之前尚有變數，如果法院有不同判決，內政部仍會依相關規定辦理。其意思是指若在大選登記前，二審改判降低刑期或是改判無罪就可以參選，但以當前司法審判類似案件的進度，實有相當難度。
政黨輪替 需在野團結
這樣的局勢當然產生民眾黨是否因此泡沫化的疑慮。眾所周知，從柯文哲創立民眾黨，「柯文哲就是民眾黨、民眾黨就是柯文哲」，密不可分。所以柯文哲交保之後，頻頻扮演母雞全台替黨內參選人拉票，一方面維繫政治能量，另一方面也為自己官司辯駁，此舉讓民眾黨內湧現他和現任黨主席黃國昌的「兩顆太陽」現象。尤其在黃積極與國民黨主席鄭麗文商議年底九合一選舉合作之際，柯文哲被重判，向來不按牌理出牌的他，勢必不甘僅止於擔任黨的「精神領袖」，反而會在官司定讞前，積極尋找政治出路，這也為在野合作平添變數。
從政治效應來看，支持者可能因質疑此案是司法淪為政治工具的清算而更加凝聚，形成所謂的「受害者效應」；另一方面，中間選民對於柯文哲的清廉恐因判決結果而產生動搖。特別是年輕世代對於政治人物的道德標準要求更高，在此背景下，柯文哲及民眾黨能否找回其流失的政治資產，恐非走上街頭或訴諸悲情牌能一蹴可幾。
對於國民黨而言，訴求的是2028重返執政，在柯文哲應已被判先出局的情況下，如何避免重蹈2024總統大選藍白破局覆轍，更顯得如履薄冰。雖然從近期政治支持度民調來看，民進黨與國民黨仍各保有35％的支持度，民眾黨敬陪末座，但在沒有任何一黨取得絕對多數情況下，在野黨若要翻轉民進黨執政，無疑只有合作一途。
柯文哲案的司法大驚奇，加深民眾對政治力介入司法的質疑，期盼未來透過政黨輪替改變不公不義。在野黨對所謂的「司法迫害」都有切膚之痛，更應加速合作，畢竟「合則兩立，分則俱亡」，再搞內鬥內行、外鬥外行的老把戲，在野陣營面臨的將會是另一場災難。
