民眾黨不分區立委李貞秀日前首度在立法院內政委員會質詢，結果不只內政部長劉世芳與其他官員不上台備詢，連主持會議的召委、民進黨立委李柏毅竟也主動告知列席官員可以不上台答詢。李柏毅這樣的做法實已違背召委應中立主持會議，並促進立委與官員完成職權的角色與任務。
立法院長韓國瑜先前主持李貞秀立委資格爭議的協商時，清楚裁示在法院判決確定前，必須尊重她的立委職權。根據《國籍法》，對於雙重國籍立委，只有立法院能予以解職，但立法院該如何進行解職評估與決議，卻無相關程序規定，因此民進黨雖不滿韓國瑜的裁定，也不能就此認定無效。既然如此，李柏毅身為國會成員，就應遵守法規，而非附和行政院立場。
下周內政委員會召委將由國民黨籍立委輪值，屆時劉世芳等官員若仍不願上台備詢，召委應站穩職權立場要求官員上台。劉世芳這樣的抵制態度，正好說明2024年《立法院職權行使法》修法明定罰則有其必要；雖然前述修法已遭判定違憲，舊法仍規定官員對於非國防緊急事項不得拒絕答覆。李柏毅的作法形同讓劉世芳規避《立法院職權行使法》的要求，民眾黨團若認定其已違背召委職權，可提案送立法院紀律委員會處理。
李貞秀的立委資格問題已陷入朝野互不相讓的局面，目前可行的解套方案之一，就在於當選資格的認定。補足委員人數後的中選會據傳將在4月中開會，屆時會認定李貞秀的當選資格有無疑問。麻煩的是，即使中選會認定當選資格沒問題，劉世芳等官員也未必接受；如果認定不符資格，中選會也不能直接撤銷當選證書，而是必須提起當選無效的告訴，由法院判定。
如果中選會做出李貞秀當選資格認定後，朝野依然堅持各自立場，那麼僵局依然無解。既然李貞秀表達尊重中選會的立場，行政院也該表明態度，朝野應設法尋求共識，以中選會的判定作為退場機制，如果判定有效，行政院就應配合質詢；如果認為當選資格不符，李貞秀就辭掉立委。
李貞秀的國籍問題，綠營先以《國籍法》攻擊，見立法院可能不予以解職，又拿出《兩岸人民關係條例》當說詞，其實兩套法律並不相容。陸配如果是外國人，就適用《國籍法》，當然也就不適用《兩岸條例》，反之亦然。現實狀況是，大陸不允許陸配放棄國籍，若堅持比照《國籍法》，形同剝奪陸配參政權，不讓他們擔任民代。
《國籍法》訂於1929年，當時並無兩國，更無兩岸的概念。《兩岸條例》訂於1992年，用意是以特別條例來規範陸配的權利義務，問題是跟《國籍法》的銜接並不完整，導致陸配參選資格與就職資格竟然被切割開來，形成「可參選但能否就任各自解讀」的荒唐局面。
要避免類似爭議，應統整《國籍法》與《兩岸條例》關於陸配參政權的部分，並根據兩岸政治現實與法理邏輯啟動必要的修法。讓陸配有充分的參政權，不僅可維護上百萬陸配與其家屬的權益，也能借助他們的視野，為台灣民主注入活水。
