對手綠營台中市長人選已早早定於一尊，而國民黨方面截至目前，卻仍陷於立院副院長江啟臣與立委楊瓊瓔見面協商不成的泥淖之中。儘管國民黨在台中基層實力與氣勢遠勝於對手，然而一旦在人選出線的方式處置失當，致使內部整合產生裂痕甚至不慎「大意失台中」，國民黨中央屆時恐難免責，黨主席鄭麗文已到了應明快決斷的時刻。
現任台中市長盧秀燕早因憂心黨內競爭曠日廢時，曾建議1月底底定人選。不過從昨天協調未果的情況來看，顯然應是楊一方無意於此。對此，楊的說法是希望黨中央能協助確保「程序正義」，但其真實動機恐是想以時間爭取空間設法拉長戰線。因為如在現在的時間點民調攤牌，結果並不會有利於她，因此爭取初選對她最為有利。
必須說，「初選」理應是最為公平的程序，但選舉仍應以大選勝選機率最大化為唯一考量。亦即是初選必須是為勝選機率最大化而服務。如果初選沒辦法導致勝選機率最大化，或者流於形式流程，那麼這樣的初選就會造成另一種型態的不公平。反而產生辦初選只是形式公平，而實質不公平的不良後果。
國民黨中央必須思考以辦理初選為主，但不辦初選的「例外狀況」出現時的合理性。例如，一、當黨內某位參選人的民調，長期且穩定地領先對手，且差距遠超抽樣誤差時，初選就失去了「篩選最強者」的功能，反而變成「虛耗」。
二、政治是殘酷的時間競賽，面對已整隊完成的外部強敵起跑多時，國民黨若還陷於初選的行政作業與內耗，會造成戰力真空期。2020蔡英文早早定於一尊最終勝選即是一例。
三、中斷「高滿意度現任者」佈局的危害性。如果現任市長盧秀燕擁有極高民調與政績，且她對接班人選有明確的戰略節奏，如果黨的作法中斷現任者的佈局，往往會在日後爆發後遺症。2018年綠營高雄市長陳其邁出線破壞前任市長陳菊的人選布局結果敗選即是一例，如今2026年綠營在高雄似又重蹈覆轍，藍營台中亦應警惕。
傳統認為辦理初選會導致雙方互揭瘡疤、支持者情緒撕裂因此不辦初選的說法，確實應該予以揚棄，否則就是黑箱政治的陰魂不散。但如果上述三個情況同時存在，尤其第一點至為明顯時，國民黨中央就必須思考，是否應以勝選為唯一考量，保護黨內最強人選、守住台中執政優勢不失，作為黨中央唯一的行事準則。
江啟臣與楊瓊瓔皆是國民黨優秀的從政同志，兩人有義務也有責任以黨的利益最大化作為從政原則；而黨中央也應以勝選機會最大化為最大考量，因為黨的利益最大化就是台中必要守住，任何導致台中失守的黨內因素都不應存在；而身為黨重要資產的江、楊二人，更要有不能成為導致失守的不安定因素的覺悟。（作者為自由撰稿者）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
