慣用台獨民調拚話語權的游盈隆，終於拚出一個大官做，有意思的是，柯黨為這名假中立人士按了讚，綠營則以這項任命「柯味很重」為由，順勢平反賴清德的「獨裁帝制」之譏，某老藍男則樂於引用「游式台獨民調」批評主席鄭麗文讓國民黨被貼上「紅統」標籤而掉票。
令人嘆息，這就是假中立的紅利 —— 大家都能從一個精心炮製的中間立場，各取一瓢飲，那麼必須客觀中立的中選會主委一職，自然非游公莫屬了。
在野勢力似乎有不少人支持游盈隆作為選舉裁判，理由千奇百怪，但皆屬「門生故舊邏輯」，也無可避免地有一種比上不足，比下有餘，「總比李進勇好」的心態。只是，奮力鬥爭賴清德的人，怎會相信土皇帝有雅量接受一個忠誠度存疑的「未爆彈」呢？
大道至簡，獨裁者容不下異議分子，因此被網羅的必然是假異議分子。
在野黨可以質問游盈隆，5名尸位素餐的大法官不惜毀掉民主制度，也要舔皇帝臭腳以保官位，游公你同意嗎？一個少數政府，罷免不成，索性打殘，閹割，作賤在野多數的國會，將三讀通過法案丟進臭水溝，毀憲亂政，游公你沒意見嗎？
這種禽獸食祿的朝廷，你告訴我興沖沖入列的卻不是禽獸？勸君莫將自己的聲譽押在游盈隆身上。
還真巧，任命案消息一出，游式民調就出來造勢，賴清德的「總統表現贊同率」上揚5.5%，不贊同率下降1.6%，兒皇帝賣台都賣出高聲望來了，用這種方式「舔帝」，也算游公的獨門絕技。
游式民調總是這麼剛剛好，將數據「調配」到藍綠白都能各自沾點光，又都帶點殘念，並還貼合海外反華勢力的口味，誠可謂精緻的利己主義。
「游式造假配方」說穿了，即立場決定題目，題目決定數據，而游盈隆的個人解讀，也總能刷出投機老綠男的存在感，假，假，假，還終於假出運了。
然而，要說土皇帝就吃拍馬逢迎這一套，恐怕也太小看獨裁者。事實上，綠營向來厭憎游式民調，認為游盈隆是白眼狼的青鳥不在少數，而讓游公擔任中選會主委，不是就能體面消滅游式民調了嗎？畢竟，這個官位特別需要利益迴避。
部分青鳥應該認為這是好消息，我也這麼覺得，台獨民調已橫行太久，早該熄燈了。
倒是，將台獨民調視為拼選舉的「舔綠」根據，投降理由，是某老藍男與若干藍營地方角頭的仙丹妙藥，少了「游公作假」這帖藥，未免有些遺憾。
除了賴清德認同度大漲5.5%，民進黨的政黨支持度還暴增7%？某老藍男拿著這可能是最後一份的游式民調妄稱，此一數據顯示，國民黨現在很多人(因鄭麗文)被看成「紅統」，中間選民跑掉了云云，藉機再次兜售那套投降選舉邏輯。
這種投桃報李的數據可信？那請問超過600百萬網路投票支持彈劾賴清德要怎麼解釋？在非選舉期間，這數字比土皇帝的總統得票數還多一百萬，不正代表中間選民更討厭賴清德了嗎？難道600萬民意還不敵一千多份民調抽樣？
當然，超過600萬投票或許還包含20歲以下的年輕人，這數據與民調可能對不齊，可是，小年輕討厭賴清德難道不是在野黨的喜訊，綠營的噩耗？怎會解讀為藍營「紅統掉票」？這種鬼扯還自稱客觀務實，也真是國民黨的悲哀，難怪你黨始終無法產生一個有為的黨主席，鄭麗文獅吼一聲反被羊群一陣亂踩。
國民黨支持度若真的下降，是鄭麗文責任？還是「倒鄭」老藍男的責任？很顯然，游式民調肯定會誤導大眾，將責任歸咎給「紅統主席」，不是嗎？
600萬，足證台灣人討厭青鳥土皇帝是多數，是主流，是不能投降的堅強理據，尤其那些特別在意「民主」的書生，你們更沒有忍氣吞聲的資格，因為少數霸凌多數的荒謬，正是民主制度的首敵。
重點是，假民調，假中立，往往是獨裁者上好的獨裁工具，因為他們帶著公道伯的面具，發出似是而非的謬論，散播誤導性明確的民調數據，狀似公正地為獨裁政治鋪紅毯。
人民只需要記住，禽獸食祿之朝廷，沒有一個禽獸是清白無辜的。
一個走向獨裁政治的環境裡，不會有真正的中立人士，只會到處充斥假中立的投機主義者，而我們看待土皇帝的任命，更不能天真，以為獨裁者還存有一點良知，願意接納異議者。
一切都是算計，一切都是權謀，我們只能在思想上堅壁清野，在行動上死磕到底，任何上了賊船的，都是賊，游盈隆可不是平反獨裁者的遮羞布，時間會證明，獨裁者只喜歡工具人。（作者為專欄作家）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
