日前國民黨主席鄭麗文應邀赴東吳大學演講，走進校園與師生溝通對話本是一樁，但在意識形態作祟下，卻凸顯出幾項問題，讓人相當感觸，立場決定一切，意識形態主導問題與答案。外界對鄭麗文主席此行的看法褒貶不一，各有理由，名嘴們當然也因為利益而各有看法，但許多感觸從這一場演講中也油然而生。
國民黨主席鄭麗文應不應該應邀參加？總體來說應當去參加，因為這是提供在校師生直接了解和挑戰政黨及政治人物的機會，國民黨過去為了配合政黨全面退出校園而失去與年輕人對話機會，反而民進黨利用學校社團及學生會機會進入校園培養人才，國民黨退出大學校園究竟是對還是錯？維持與學界的聯繫是否必要？確實值得探討。眼看2026年九合一大選及台灣各項重大爭議政策擺在前面，國民黨鄭麗文主席都應該進入校園，直面師生，透過校園演講方式，一方面能直接與大學生對話，另一方面也可撥亂反正，建立形象進而挽回流失的支持度。當然若不進去校園會被視為怯弱及不敢面對年輕人，我們也可預料到青鳥黑熊、政黨打手及綠媒名嘴們不會放過這個好機會，必定會修理鄭麗文，鄭麗文若處理不當，這次東吳校園演講可能演變成負面事件及限制言論自由的質疑。
此次鄭麗文主席受東吳大學政治系邀請，以國民黨的改革與青年參政之路為題演講，之前已邀請台灣民眾黨主席黃國昌和民進黨秘書長徐國勇前來演講，足見這無涉及刻意圖利某黨派，現場也湧進超過150位學生前來聆聽，許多人在鄭麗文現身時就趕緊拿起手機拍攝分享，也可看出年輕人對她的印象算不錯，展現她的年輕敢言形象讓她在黨主席選舉中得勝。
鄭麗文主席分享一個半月來的感想，忙窮也都是現實情況，她也分享原本是民進黨的她，此生從來沒想過會當國民黨主席，所以人生有很多豐富經驗，每個人的路都不一樣，但不要限制自己的想像，才有更多的可能性，才能譜寫自己的故事。
她更直接表示國民黨反對共產主義，但這和國共和解沒有影響或衝突，因為國民黨沒有要跟共產黨打仗，也沒有要互相殘殺，但沒有要變成共產黨。鄭麗文強調，國民黨反對共產主義，因為國民黨信奉的是三民主義，這中間有社會主義、民主主義和民族主義的精神，國民黨不信仰、不支持共產主義，這和國共和解沒有影響或衝突。
她認為作為台灣政黨領袖，她不會用這麼嚴厲、強烈的字眼，去形容其他國家領導人，更何況普丁是真的民主選舉產生的總統，她不希望對其他國家說三道四；美國選舉制度也有重大瑕疵，但她不會因為這樣說美國總統川普是獨裁者，這帽子扣太大。
關鍵點在於鄭麗文表示中華民國當然是一個國家，中華民國、中華人民共和國雖然互不隸屬，但同屬一中，這是中華民國憲法白紙黑字的規定。問題的爭點就是在於同屬一中，顯然在場有些師生對此答案相當不滿意。談到軍購，鄭麗文則說，合理的軍購討論，不是用一張空頭支票決定是否接受，為何可以不接受立法院的監督，缺少專家意見就給出數字，這算是主權獨立的國家嗎。國民黨最支持國防，但不是現在這種方式，不需要扣上莫須有的帽子給她或國民黨。
回顧本場演講，其實關鍵詞在於三組：反共與親共、民主與獨裁、親美與親中。筆者思考，首先，現場反對來自於民進黨，甚至國民黨和民眾黨一部份
還有來自大陸及海外部分人士，倘若鄭麗文如果親中，為何大陸內部及一些人士還反對她？民進黨內也不乏她的朋友？
其次，和大陸交流並不是支持共產主義，而是信仰三民主義；況且大陸也是改良後的共產主義，是中國特色的社會主義；為何要把支持交流當成是支持共產主義？美國、日本及歐洲國家也和大陸交流，為何就可以不受支持共產主義的質疑？
再者，親中和親美不是截然的二分法，親台才是王道；美中都是台灣重要的交流對象；另外，普丁是否為獨裁？這不是由鄭麗文來界定，而是由俄羅斯人全體來判斷；獨裁在學界有很嚴格的定義，賴清德獨裁與否？要問台灣多數民眾的意見。
值得思考的是，來台陸生和外籍陸生就一定是大陸派來統戰台灣的嗎？陸配也是這樣嗎？顯然這與台灣所經歷的現實有很大的差距；為什麼像沈伯洋，陳方隅這些人的家屬去大陸賺紅錢，回台反而指控沒去賺錢只想維持交流的人舔共親中，這問題真的需要好好思考；這並沒有模糊焦點，只是身段的轉換竟然可以如此不可思議的自然。
總之，鄭麗文主席赴校園雖有助於增加與青年溝通對話機會，但若處理不當，也會造成社會觀感不佳與法律上言論自由的爭議。她作為台灣政黨領袖，她不會用這麼嚴厲、強烈的字眼，去形容其他國家領導人，更何況普丁是真的民主選舉產生的總統，她不希望對其他國家說三道四；美國選舉制度也有重大瑕疵，但她不會因為這樣說美國總統川普是獨裁者，這帽子扣太大。我們可以反對任何一個人，但請標準一致；從東吳演講展現不一樣的國民黨主席，勇敢為自己的主張及政策而辯駁。（作者為中國文化大學國發大陸所副教授）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
