To bleed or not to bleed, that is a question.

醫學上的出血和排版上的出血同字不同義，在出版社內初次聽到「出血」（bleeding）的人總是很困惑。在手術臺上，病人出血是很嚴重的事情，在印刷臺上，印稿未出血，可是大大的出包，會讓印刷師傅嚴重吐血。

編輯、印刷、設計的工具書，必然會提及「出血」一詞，所以說「出血」是三者的ＡＢＣ也不為過。

也聽過一則傳說，一位印刷廠老闆只要遇到設計科系老師，就會拜託對方一定要教學生「出血」，可見「出血」對印刷後製來說有多重要。

早年（Adobe CS3 時代）曾有一位新手美術設計製稿前詢問我要「先出血還是後出血（指完稿時再出血）？」，那時候我的做稿經驗還不多，答以「內頁版式設計或主視覺定稿時，再做出血即可。」；後來實在遇到太多在完稿時忘記出血的人，甚至我代別人完稿時，也曾經忘記出血這件事，不僅開始思索是否「先出血」是較好的選擇。

親身實行後，發覺一旦養成「做稿時即出血」的工作流程，完稿時忘記出血的機率可以降至零。

但是這樣的做法卻無法推廣開來，第一個原因是多數美術設計在學校做稿時已經養成不出血的習慣，覺得「所見即所得」的畫面更便利於編排設計，第二個原因是校稿期間要給客戶審稿，美術設計必須提供裁切尺寸（不含出血）的 JPG 圖檔提供審閱，若是使用 Illustrator 製稿的人，轉出時忘了勾消文件設定的出血選項，便會轉出錯誤的圖檔。

由於校稿期間，需要多次審稿，因此對 Illustrator 製稿的人來說，等到完稿時再做出血或許是比較有效率的方式。這麼做的結果是，「忘記出血」高居印刷廠退稿原因的前三名。

幸好，隨著軟體的改善更新，新版 Illustrator（Adobe CS5 以上）「工作區」這個選項讓美術設計已經不需要為第二個原因苦惱，只要在製稿時設定兩個工作區，Ａ工作區為完成尺寸（裁切尺寸），Ｂ工作區為含出血尺寸，校稿期間只要轉出Ａ工作區圖稿提供審閱即可。如此一來，完稿時便可省一道工，也降低出包風險。

另一個新手美術設計常問的問題是 — — 「書冊、雜誌的內頁設計要不要做『內出血』？」（註 1）。

一般來說，書冊的內頁設計與編排「不需要」做內出血。

但是，★★★（一）如果委製的稿件是單頁廣告或拉頁，無法確定哪邊是內邊界，建議天地內外都出血，且左右內距 15㎜處避開文字或主要圖象（註 2），以免裝訂邊「吃掉」重要資訊。

★★★（二）平裝本書冊封面印製條件為正四反四（正反面均為彩色印刷），封面裡、封底裡要做內出血。

製稿時常設出血值為３㎜，但有些合版廠出血值為２㎜，厚本騎馬釘的外出血值可能高達５-7㎜，最好先與印務確認出血值。

新手美術設計詢問：「難道文字編輯不會幫忙檢查出血嗎？」

答：「出血是美術設計製稿分內之事，不應該期待文字編輯幫忙檢查出血。」

理由有二：

（一）一般來說，文字編輯看校稿時，是看不到出血邊的。（不贊成特地印出血的校稿給文字編輯看，因為太不環保。）

（二）以往數位打樣會連 CMYK 色導表一起出，看得到出血部分，因此文字編輯看樣時若發現未出血部分，可提醒美術編輯修改。但現在的數位打樣越做越精緻，文字編輯看到的打樣多是裁折好的「帖」（一臺樣，註 3），預算高「厚工」的印務甚至會要求做成樣書，實務上文字編輯要幫忙檢查出血也有一定困難。再説，出血是美術設計製稿分內之事，因此也不該期待文字編輯幫忙檢查出血。

一位新手美術編輯接手修改他人的書冊三校稿，到了數位打樣時，印刷廠通知全書（約 250 頁）都未做出血。由於全書的設計並非固定套版，因此回樣時除了改稿之外，美術編輯還必須花費許多時間針對圖片一一重做出血。細究其原因，應是連鎖效應，一是前任美術編輯（三年經驗）做稿習慣不佳之外，二是新手美術編輯在編排改稿時也完全未意識到製稿要出血這件事（註 4），幸好在打樣這一關遇到了細心的師傅，得以解決「未出血」的問題。不過如此一來，全書需重新打樣，又是另一筆費用支出。

如果現在再遇到新手美術設計問我「先出血還是後出血」這個問題，我可能會說：「To bleed, please！」 （求求你，先出血吧！）

1. 書冊邊界為天（上）、地（下）、內（裝訂邊）、外（書口）。

2. 美術設計（美術編輯）製稿時務必取得印製規格，若是 A5 開本 16 頁騎馬釘小冊，文字與主圖內距抓 3–5㎜即可。

3. 「帖」、「臺」為書籍設計專有名詞，請參考《戀上書：一本書是如何做出來的？》（臺北：商周，2009）。

4. 剛畢業的美術設計（美術編輯）很少會意識到「出血」的重要性，因為在校做稿時沒有出血的習慣，一年之內常會發生「未出血」事件。所以有經驗的文字編輯和企劃，打樣前幾乎「一定」會提醒

美術設計「記得出血」。

Bleeding — — 出血

Binding — — 裝訂

Printing — — 印刷