＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

《紐約時報》Mordaunt Hall：

威廉·薩默塞特·毛姆筆下名聲不佳的女主角薩迪湯普森，曾在舞台上由已故的Jeanne Eagels飾演，在一部無聲電影中由Gloria Swanson飾演，如今，在Rivoli劇院的有聲影片［雨］中，她以瓊克勞馥的形像出現…

憑藉如此明顯的優勢，可以期待拍攝出一部比以往更好的影片。

 

攝影和場景效果非常出色。Joe Horn經營的這個令人不舒服的貿易站給人的印象是雨水不斷，而且悶熱難耐。

此外，從多個面向來看，本片也包含一些在其無聲的前作中被迴避的情節。

但在這裡，有很多事情違背常理，要嘛是過度強調事情，要嘛是當事人太熱衷於透露自己的特質。

休斯頓先生在劇中飾演的戴維森牧師，一個偏執的傳教士，演得最差。

他的步態彷彿曾在普魯士軍隊中當過多年的士兵，通常睿智的邁史東先生讓他重複了四遍主禱文。

 

其他角色的心理表現是強迫和錯誤的，包括 Sadie Thompson。

她手腕上戴著閃閃發光的手鐲，穿著鏤空長襪和拖鞋，渴望讓所有人都知道她的職業。

當她在戴維森面前萎靡不振時，這一切似乎都不再可信了。

然後，海軍陸戰隊中士奧哈拉 (OHara)就顯得太天真了，因為有人高聲唱道「要用一萬個大塊頭才能打敗一個生病的海軍陸戰隊」。

他更像是早期電影中失戀的英雄。

 

Beulah Bondi飾演的戴維森夫人在提到她那位本該很真誠的丈夫時所用的語氣實在令人難以想像。和休斯頓先生一樣，她失去角色的精神。

 

自然，所有打算去看這部電影的人都想了解Joe Horn，他在劇中由Rapley Holmes飾演。　

這裡肥胖嗜酒的交易員由從事資本工作的Guy Kibbee扮演，但他沒有像他的舞台同事那樣擁有同樣的機會。

　

他對這部電影的貢獻比其他任何演員都要大，但同時應該指出的是，在Walter Catlett出現的短暫時間內，他充分利用軍需官貝茨的角色，而Matt Moore則輕鬆自然地扮演麥克菲爾博士的角色。

 

發現戴維森牧師屍體的戲劇效果被破壞了，台詞，再加上休斯頓先生說話的方式，削弱了幾個場景的效果，以至於擁擠的劇院裡許多人都咯咯地笑，而他們本應該保持沉默。

 

《洛杉磯時報》Mollie Merrick：

［Rain］在向專業觀眾預覽時，坦率地遵循Colton對傳教士戴維森的諷刺性概念，讓他們喘不過氣來。

海斯辦公室的員工們魚貫而出時，看起來有些嚴肅和若有所思，但王牌導演路易斯邁史東的崇拜者們卻對這位才華橫溢的“米莉”的最新作品露出燦爛的笑容，他被公認為世界頂尖導演之一。　

 

儘管瓊克勞馥巧妙地模仿多姿多彩的薩迪湯普森——儘管她明顯試圖擺脫Jeanne Eagels對這個角色的概念——而且必須說這是一次令人欽佩的嘗試——儘管華特休斯頓精彩而克制地演繹這個很容易讓人陷入歇斯底里的角色，但［雨］這部電影仍然是導演的勝利。

我不確定這是否是技術、攝影機和構成其眾多有趣角度的非常巧妙的蒙太奇的勝利。在我看來，完全沉浸在故事中的導演或許是最偉大的大師。

 

但路易斯邁史東所創作的素材卻是電影觀眾所熟悉的。

他所從事的領域正是電影觀眾所熟知的，例如Gloria Swanson的作品以及薩默塞特·毛姆創作的電影《Sadie Thompson》。

在這種情況下，由於這部劇是如此出名，導演運用Milestone所著稱的專業技巧來突出自己的亮點是合理的。

雨滴的蒙太奇畫面，單是音詩般精緻的和諧，就是一種成功。

這些鏡頭以其美麗而令人難忘——對收網的詩意重複——第一次收網的是閃閃發光的銀色魚，最後一次收網的是令人毛骨悚然的悔恨傳教士的濕透的屍體——代表電影技術所能達到的最高水平。

 

William Gargan對中士的描繪。奧哈拉可能因為太真誠而被忽略。

我們為這種真誠付出了代價——觀眾可能會忘記這是一個演員，而不是一名海軍陸戰隊員。

他選擇的角色非常恰當，他的作品是近年來銀幕上呈現給我們的精美絕倫的作品之一。

我已經提到華特休斯頓飾演戴維森。他對這個角色的詮釋一如既往地一致，但他的詮釋有些克制，這可能會招致那些喜歡在模仿中表現血腥和雷霆的人的譴責。

Guy Kibbee飾演的Joe Horn令人難忘，他對尼采《查拉圖斯特拉》中詩句的演繹幾乎是薩迪失去不朽哲學的第一步，“有時我為整個世界感到難過”。

 

至於瓊克勞馥，雖然她不總是始終如一，但卻很優秀。

薩迪這個角色對於任何女演員來說都是一種障礙而不是機會，因為它讓藝術家與Jeanne Eagels的完美演繹相抗衡。

Jeanne Eagels用抽搐的小腿表達的意思比全世界的女演員用化妝、服裝和原版表達的意思還要多。

薩迪湯普森的角色本應隨著Jeanne Eagels的去世而消失。但如果必須將其復活，瓊克勞馥則勇敢而藝術地塑造一個略有不同的女孩形象。

Beulah Bondi用一種冷幽默的方式朗讀台詞——命運沒有賦予她Blanche Frederici那樣正直的意志，但她充分利用機會，而飾演醫生的Matt Moore則保持其應有的角色——純粹的被動角色。

 

 

Mark Deming《All Movie Guide》：

在這部根據威廉·薩默塞特毛姆的小說《Miss Sadie Thompson》改編的電影中，肉體的享樂與主的教誨相衝突…

 

儘管［雨］在 1932 年票房慘敗，但由於克勞馥對薩迪的生動演繹以及導演路易斯邁史東大膽的視覺風格，它後來成為一部備受追捧的電影。

 

《AllMovie》Mark Deming：

在這部根據威廉·薩默塞特毛姆的小說《Miss Sadie Thompson》改編的電影中，肉體的享樂與主的教誨相衝突…

 

儘管［雨］在 1932 年票房慘敗，但由於克勞馥對薩迪的生動演繹以及導演路易斯邁史東大膽的視覺風格，它後來成為一部備受追捧的電影。

 

 

《AllMovie》Lucia Bozzola：

在首部改編自威廉·薩默塞特·毛姆戲劇的有聲電影中，年輕的米高梅“輕佻女郎”瓊克勞馥飾演的薩迪湯普森小姐展現了她並非僅僅扮演一個活潑的現代女孩的本領。

克勞馥飾演的南洋妓女改過自新後又遭到華特休斯頓飾演的火與硫磺傳教士的侵犯，她與休斯頓的演繹風格一致，展現薩迪邋遢放蕩、隨心所欲的外表下隱藏的深厚情感。　

片中鬱鬱蔥蔥、夜幕籠罩的熱帶環境，充沛的雨水和波利尼西亞鼓樂，增強精神與肉慾衝突的感官體驗，而導演路易斯邁史東的移動鏡頭和引人入勝的視覺效果（例如薩迪選擇的鞋子）則抵消了戲劇改編可能帶來的舞台感。

1932年，《雨》遭遇慘敗，此後，它逐漸恢復了藝術聲譽，尤其是克勞福德飾演薩迪時那令人震驚的「現實主義」…….

  

《TCM》Frank Miller |(2007)：

瓊克勞馥一直認為1932年…的《雨》（Rain）是她最糟糕的電影…

事實上，她出演《雨》的唯一失誤在於，她當時被定型為一位誠實的店員，而這部電影與她當時的銀幕形象格格不入。

 

從75年後的視角來看，她的表演依然十分精彩。而這部電影本身也頗具看點，因為它是迄今為止對John Colton和Clemence Randolp根據毛姆小說改編的戲劇最忠實的電影版本。

 

…1932年的《雨》拍攝於電影史上一個被稱為「前守則時期」的特殊階段，即有聲電影出現到1934年開始嚴格執行《製作守則》之間的時期。

因此，克勞馥飾演的薩迪——影片以一系列引人注目的特寫鏡頭展現她的腳、佩戴珠寶的手臂，最後是她的臉——無疑是一個街頭女子。

儘管戴維森牧師被塑造成一位改革者而非傳教士，並且刪除關於他無性婚姻的描述，但很明顯，他強姦了薩迪，然後自殺了…

 

《雨》首映時，評價褒貶不一…

但最糟糕的評價來自她的影迷，他們寫信給她，表達了對她扮演墮落女子的憤怒。

《雨》是她早期職業生涯中為數不多的失敗之作之一，1939年，為了利用她在《The Women》中備受讚譽的反派角色，影片重新發行，但再次遭遇票房慘敗。

＊

 

《TCM》Matt Goldberg(2025)：

《雨》這部電影與其說是說教，不如說是對宗教虛偽的辛辣諷刺。克勞福德將薩迪性感嫵媚的一面和她面對陌生人掌控自己命運時內心深處的恐懼都演繹得淋漓盡致。

*

這是瓊克勞馥最不喜歡的電影，除票房收入不佳外，她也討厭自己在這部電影中的表演。

她對自己的批評最嚴厲，對最終結果不滿意。

直到生命的最後一刻，瓊都對自己擔任這個角色感到後悔，認為這是一個不可原諒的錯誤。

在《Conversations with Joan Crawford》中，她向Roy Newquist進行解釋：

 

我希望他們把這部爛片的每個副本都燒掉。[...] 我不明白為什麼我的表演如此糟糕，糟糕到不可饒恕。都是我的錯。邁史東的導演太弱了，所以我決定勇敢面對，扮演我自己的薩迪湯普森。我每個場景都演得很糟糕。

 

 

1953 年的［Miss Sadie Thompson］，麗泰海華絲（Rita Hayworth）第三度在銀幕演出Sadie Thompson。

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

１９３２年,瓊名列The Motion Picture Herald美國最具票房吸引力明星＃３（女星＃３）。

 

＊

 

１９３２年６月至７月。米高梅為瓊和小道格安排一次推遲的蜜月旅行，因為他們的婚姻出現了問題。兩人於六月下旬搭乘不來梅號從紐約啟航前往英國。