引用文章／新聞：

中國農民調查，為何被封殺？ 

中國農業／農村的問題可不是今天開始，認真追究一下，

從乾隆晚期人口超過三億，可耕地還是六百多萬畝，就可見端倪。

（比明朝初年還少耶）。2004年出了一本《中國農民調查報告》？

只是一本書，每天這世上有多少新書？

不過「上市兩個月之後，造成八百萬的銷售量，」！？「報導中國

各地方農村改革抗爭的經歷，」這就表示這本書講的不但有些道理，

並且蠻可以引起來自農村眾多人民的共鳴。老實說，你不覺得書名

看來就很「硬」？就算上了架，我八成都不會第一個拿來翻，

如果是《開膛手傑克之調查報告》、《三一九之真相》

（唉！不知何年何日？）還比較可能。

「如實揭露地方官員對農民進行殘忍剝削」－＞這也不是新聞，聽多了。

搞到「全面下架，成為中國禁書」，這只表示中共當局「小氣」，

或說「心虛」也許更可能。在文明國家是：先上法院，證明書中

所言不實「純屬誹謗」或「有礙善良風俗」，才可以禁止發行。

等「上市兩個月之後，」來告？大哥，你不覺得太晚了些？

還是「公私務繁忙」讓你「最後才看到」。 

引用文章／新聞中所述不合理的情形，還包括：

「所有新聞部門都被告知，不准介入到我們的這場官司中來時，」

與「庭審結束已三年有餘，最後的判決仍遙遙無期。」

當初西方要爭取「新聞自由」的目的，就是除了行政、立法、司法

三者制衡之外，還可以多一項監督的工具，排除政府內部的私相授受。

濫用的新聞自由我也很討厭，但是沒有新聞自由我更怕，就表示官員們

將可以「無所不為／為所欲為」（參考延伸閱讀）。大陸的政治已經

以「貪腐」聞名於世，如今作者已經承諾：

「不接受任何境外媒體的訪問」。

大陸本身的新聞媒體竟然又無法參與報導。老毛如果知道大概又覺得果然

是我的好徒子徒孫，搞不好還稱讚一句：真是「和尚打傘，無法無天。」

一個國家的「司法制度」連保障國民應有權益也無法做到，還不知是要

保護人民／黨的利益？或黨內少數人的利益？這幾十年「改革開放」，

豈不是講假的？ 

不算新的發現：「共產黨」有時還真是會幫「倒忙」。

前一陣子連「大江大海」都會借用「中國禁書」的謠言來促銷。

所以「兩位作者」實在不用太難過，不妨認真考慮並可以嘗試著找

海外出版社發行「國外版」，中英文皆可。有「中國禁書」當廣告，

來接觸的人不會太少。就像「天安門秘錄」什麼的，就聽說銷路還不錯。

更說不定還順便來個黑卡、白卡，連版稅都好說。只有民進黨

可要大樂了：「因為有中共，台獨有市場，民進黨不會亡。」

我們台灣的各位小老百姓可就不知該哭還是笑了。 

延伸閱讀　‧‧‧ 

情夫是法官 美女律師撈2億