說來話不長，去年聖誕節，市屬企業IDR，宴請市府官員吃大餐，一人吃掉50歐。餐後又有伴手禮，一人一瓶葡萄酒，算算市價20歐。
唉呀呀！檢察官大人，您也太寒酸。50歐元算什麽？小帆船的基本套餐，沒酒沒水，就要180，逢年過節，還得往上翻。再說了，一瓶葡萄酒20歐，不比正瑪歌，只比百元起跳的小瑪歌，不能請客只能自喝。
此言差矣！檢察官說了，公務員收受贈品，不得超過15歐，法有明文，收20歐的葡萄酒，已經觸法。至於，單位間的工作餐飲必須〝適當〞，只能餐不能宴，50歐元一餐，已經超過〝適當〞的範圍。
就這樣，58名市府官員吃上官司，受賄罪名可免，倚公權謀私利的罪名難逃，收到的回繳，吃下去的賠錢。至於請客的IDR總經理，罪無可恕，馬上滾蛋走人。
事情演變如此，市長大為尷尬，不得不重新公布了一個萬萬不可作的清單，來規範市府各部門以及市屬企業分公司。其中一項，有點好笑：不得借公家的電鑽回家鑽私人的牆。
小條說完說大條，法國前總統薩科奇，被控收受非法政治獻金，正式立案，展開調查。
這其實是件舊案，薩科奇涉嫌在2007年競選總統時，接受歐蕾集團15萬歐元的非法政治獻金。當時，本案只能算是一件醜聞，因薩科奇當選總統享有豁免權，未能進一步調查。
2012年薩總統因耍帥過頭，競選連任失敗，失去了豁免保護傘。當年5月，檢察官下令，大舉搜索薩下台的住所及辦公室。到了年底，檢察官正式出票，找薩疑犯前來應訊。
本來嘛，事情過了5年，該串的早串了，該滅的早滅了。薩疑犯輕鬆以對，你疑自你疑，我帥照耍帥。不料，檢察官十分認真，契而不舍，找到當年歐蕾老板娘家的管家司機及佣人。
今年3月下旬，位於波多的總檢察院，開第二次偵案庭，庭中4名管家及佣人出面指證，2007年競選總統期間，薩疑犯多次出入歐蕾老板娘家。如此一來，薩疑犯早先宣稱只去過一次，成了謊言。
經過一陣交叉對質之後，檢察官宣布正式立案，醜聞正式變弊案，薩疑犯也正式成了薩嫌犯。
此事大出媒體預料，自由報標題說，波多法院上空，晴天霹靂乍響。巴黎人報則稱，發生了司法和政治大地震。
記者遍訪薩嫌不果，據說，他已飛往台北，找醫師開證明，對不起，我罹患了：重度憂鬱症、睡眠呼吸中止症、非典型帕金森氏症、口吃、大腦輕微萎縮。
12樓. 路人Juno2013/04/04 01:21我覺得李朝卿和多倫多市長Ford在痞的方面有拼
按照維基的描述:
1. 安大略省(多倫多在加拿大這個省)的最高法院法官Hackland 在2012年十一月二十六日判決多倫多市長Ford違反安大略的利益衝突市政法規Municipal Conflict of Interest Act (MCIA)，市長職位必須空出，十四天內生效，但Hackland在判決中也說他拒絕對Ford往後出任公職加上任何懲罰。
2. 法律爭議沒有任何具體結論說，如果市長補選的話，Ford是否可以參加補選。 City Solicitor認定這個判決禁止Ford在2014年之前再出任公職(holding office)，但十一月三十日法官澄清說他沒有禁止Ford參加補選。
3. Ford說他要上訴到底，十二月五日他得到一個這個判決的暫停實施命令(stay)。 2013年一月二十五日最高法院同意他的上訴(這是先前你引述的中央社新聞)，民權律師Clayton Ruby(他代表多倫多市民Paul Magder開始這個訴訟)說他要打官司到加拿大最高法院。 安大略法院同時開會討論，拒絕了Ford的花費要求。 Ford說他打這個官司花了加幣116,000元，他要求市庫付這筆錢(全部或一部分)。
http://en.wikipedia.org/wiki/Rob_Ford
我覺得李朝卿和多倫多市長Ford在痞的方面有拼。 多倫多市長還在繼續打官司，不過他多拖一天他就做多倫多市長多一天。
東西輝映。 萊茵堂主 於 2013/04/04 02:23回覆
11樓. 草山2013/04/03 11:51多謝路人兄
謝謝您提供資料，由於我英文很差，只能粗略看過。別見笑。
您是說這位多倫多市長還得繼續打官司嗎？-
10樓. 路人Juno2013/04/03 10:04遇上多倫多市長Rob Ford這種人，小馬哥大概又添一個無能罪名
草山:
沒那麼簡單，這市長何許人也，丟官後又復職了。
=============
多倫多市長Rob Ford說他做市議員時沒有接受利益迴避的訓練，因此不知道甚麼是利益迴避，他說他只想要幫高中足球隊募款。 遇上這種人，小馬哥大概又添一個無能罪名。
不過他的事沒完。 高等法院似乎在一月二十五日只准許他繼續上訴(並在上訴期間繼續擔任市長)，他的官隨時可以再丟一次。
http://www.canlii.org/en/on/onscdc/doc/2013/2013onsc263/2013onsc263.html
9樓. 寄居者2013/04/03 09:14聖經．提摩太前書6:8-10
只要有衣有食，就當知足。
但那些想要發財的人，就陷在迷惑、落在網羅和許多無知有害的私慾裡，叫人沉在敗壞和滅亡中。
貪財是萬惡之根。有人貪戀錢財，就被引誘離了真道，用許多愁苦把自己刺透了。
好！不過貧自得易，富知足難。 萊茵堂主 於 2013/04/03 14:12回覆-
8樓. 草山2013/04/03 07:47frank060606：多倫多有更小兒科的,市長A公家信紙去替社區球隊募款,不囉嗦,丟官
沒那麼簡單，這市長何許人也，丟官後又復職了。
《多倫多市長擺脫訟案 保住官職》2013年1月26日
（中央社記者張若霆多倫多25日專電）多倫多市長福特（Rob Ford）被控違反利益衝突法遭安大略省高等法院判處免職，上訴法庭今天推翻這項判決，福特上訴成功，保住官職。
上訴法庭由3位資深法官主審，他們一致認為，高等法院引用的法條有誤，因此先前判決不能成立。
福特2009年擔任市議員時曾用市議會信箋為他個人的「福特足球慈善基金會」向民眾及商人募款，共募得3150加元（約新台幣9萬7650元）。市議會知情後做成決議，要求福特退還所籌款項，但遭福特拒絕。
2010年，福特當選市長後，此案又被提出討論，但一直沒有結果。去年2月，市議會在表決福特是否應退還募款時，福特身為當事人，非但不迴避，反而發言並參與投票。
此事經市民向高等法院告發，高等法院法官哈克蘭德（Charles Hackland）去年11月判他違反利益衝突法，應予免職。福特立刻向上訴法庭提請上訴。
上訴法庭今天的裁決書指出，根據多倫多市政法，市議會在處理利益衝突時，只有對當事人進行申誡或停薪的權力。就福特一案而言，市議會無權要求他退還募款。
因此，高等法院依據多倫多市議會要求福特退款一案做成的裁決，在法條引用上有誤，不能成立。
法律專家指出，多倫多市政府利益衝突法本身即不完備，有了福特一案後，立法人員今後應亡羊補牢，避免再發生類似的利益衝突事件。
福特今天表示，他以謙卑的態度接受上訴法庭的裁決。他並誓言，在餘下的2年任期內，將努力完成當初的競選承諾，並於2014年競選連任。1020126
http://www.cna.com.tw/News/aOPL/201301260087-1.aspx
7樓. frank0606062013/04/03 07:25北萊茵
北萊茵還不夠小兒科
多倫多有更小兒科的,市長A公家信紙去替社區球隊募款,不囉嗦,丟官
嬰兒科。 萊茵堂主 於 2013/04/03 14:08回覆-
6樓. 路人Juno2013/04/03 02:41這不算貪汙，因為沒有錢或禮物進了私人口袋
時季常:
去年底，（亞歷桑那州錢得樂市）本市市府警局預算，有多餘的大量公款沒花完，按理說這些錢都是公家的錢，市政府決定消耗掉預算，在沒有任何法令依據的情形之下，把這些錢按職位和薪資水準，發給警察當紅利。據了解，每個警察平均拿到五千八百多美元（確實金額待確定）。
他們以為沒有人知道，紙包不住火，還是有人知道，結果被一個候選人挖出來，一時市府震動。市經理私下準備辭職，以代市府委員們受過。但是，報紙完全不報導，這事情，沒有興起任何水波。
==============
這不算貪汙，因為沒有錢或禮物進了私人口袋。 這位候選人最多能指控Chandler, Arizona市政府沒有經過適當途徑給市府員工(警察)加了薪水紅利，但由你的說法，市政委員同意，那就沒有任何問題，更別說這是貪汙。
選民不滿請罷免市政委員。
5樓. 灣 叔2013/04/02 23:38高招!
來台灣敦請陳水扁當辯護律師!有錢賺，口吃馬上好。 萊茵堂主 於 2013/04/03 14:08回覆
4樓. 時季常2013/04/02 22:52公然貪污，沒事
去年底，（亞歷桑那州錢得樂市）本市市府警局預算，有多餘的大量公款沒花完，按理說這些錢都是公家的錢，市政府決定消耗掉預算，在沒有任何法令依據的情形之下，把這些錢按職位和薪資水準，發給警察當紅利。據了解，每個警察平均拿到五千八百多美元（確實金額待確定）。
他們以為沒有人知道，紙包不住火，還是有人知道，結果被一個候選人挖出來，一時市府震動。市經理私下準備辭職，以代市府委員們受過。但是，報紙完全不報導，這事情，沒有興起任何水波。
可能是市名錢得樂，取得好。 萊茵堂主 於 2013/04/03 14:07回覆
3樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/04/02 19:22若北市發生震度7以上地震 李鴻源：會造成毀滅性傷害
http://www.nownews.com/2013/03/28/301-2919726.htm
國民黨立委蔡正元今(28)日質詢內政部長李鴻源，若台北市發生震度7以上的地震，台北市是不是就「掛了」？李鴻源說，不好這麼說，但會造成「毀滅性」、「非常大的傷害」，所以希望順利推展都更，提高防震層級。李鴻源也說，「恐懼地震比恐懼核四務實」。
李鴻源今日到立法院內政委員會針對「我國都市更新發展之實務問題及公共設施保留地解編作業現況」進行報告。蔡正元下午質詢時提到，據說信義區有活動斷層，李鴻源表示，他知道有個松山斷層在101附近。
蔡正元問，假如李鴻源住的地方就在地震震央，發生像與昨天南投一樣的6.1級地震，「台北市會有多少房子倒掉？」李鴻源說，這個問題他不好說，但相信「會有很多房子倒掉」。
李鴻源說，上次南投集集地震發生時，他印象中台北市的震度是4級左右；台北市地下水水位很高，土壤液化的潛勢也很高。
蔡正元問，若台北發生7級地震會怎樣，是不是所有非鋼骨的建物就都「掛了」？李鴻源說，那就是「毀滅性」，雖然不好說都「掛了」，但「會造成很大的傷害」。
李鴻源說，這也是內政部最近一直要思考「土地承載力」的原因，而都更也是非常重要的手段，希望社會各界集思廣益，讓都更順利推展下去。
李鴻源表示，都更有法律和執行力的問題需要改善，包含在執行的過程中要嚴謹且充分溝通、資訊透明、保障各方的權益等，公權力也要貫徹，政府應承擔該負擔的責任。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
有道理，核災未必有，地震遲早來。 萊茵堂主 於 2013/04/03 14:04回覆
