和平，失去了，才會被珍惜
2011/10/20 17:16
瀏覽2,087
迴響20
推薦46
引用0
多年前二次大戰，戰火連天燒，城市成廢墟，生命如草芥，人們在惡夢中醒來，進入另一個真實的惡夢，不禁無助仰問蒼天：和平在那里？
當今以巴衝突，兩國對峙，你射火箭我丟炸彈，無辜的人慘死家中，在一次次悲傷的葬禮上，人們憤怒質問政客：和平在何方？
當和平就在城市街頭，就在鄉野小道，就在你家門口，就在你家客廳，人們反而問了：我要和平幹什麽？
和平，就是那種失去了才會被珍惜的東西。
有人說了，我要永久和平，不要短暫和平。
和平是一種狀態，它的反面詞〝戰争〞也是。和平與戰争，就像太極的黑白蝌蚪，相互糾纏，此消彼長。因此，和平協議並不是和平的保証，它只是宣示戰争的結束。
又有人說，和平協議破壞兩岸現狀。
那麽，兩岸現狀是什麽？和平還是戰争？
也有人說，有對等武力支持的，才是真正和平，
那麽，美國就沒有和平，放眼天下，有那一國跟美國武力對等？以前有蘇聯，那叫恐佈平衡，不叫和平。
還有人說，和平協議很危險，會促進統一。
兩德因和平而统一，兩越因戰争而统一，和平和统一沒有必然的因果關係。
更有人說了一大堆危言聳聽的廢話，為和平戴上各式帽子。因內容太過於胡說八道，未達本堂評論標準。
其實不管人們說什麽，和平就是和平，戰爭的反面。
所有針對和平的荒言誕論，都發生在和平之中，當戰爭來臨時，人們對和平只有渴望。
當今以巴衝突，兩國對峙，你射火箭我丟炸彈，無辜的人慘死家中，在一次次悲傷的葬禮上，人們憤怒質問政客：和平在何方？
當和平就在城市街頭，就在鄉野小道，就在你家門口，就在你家客廳，人們反而問了：我要和平幹什麽？
和平，就是那種失去了才會被珍惜的東西。
有人說了，我要永久和平，不要短暫和平。
和平是一種狀態，它的反面詞〝戰争〞也是。和平與戰争，就像太極的黑白蝌蚪，相互糾纏，此消彼長。因此，和平協議並不是和平的保証，它只是宣示戰争的結束。
又有人說，和平協議破壞兩岸現狀。
那麽，兩岸現狀是什麽？和平還是戰争？
也有人說，有對等武力支持的，才是真正和平，
那麽，美國就沒有和平，放眼天下，有那一國跟美國武力對等？以前有蘇聯，那叫恐佈平衡，不叫和平。
還有人說，和平協議很危險，會促進統一。
兩德因和平而统一，兩越因戰争而统一，和平和统一沒有必然的因果關係。
更有人說了一大堆危言聳聽的廢話，為和平戴上各式帽子。因內容太過於胡說八道，未達本堂評論標準。
其實不管人們說什麽，和平就是和平，戰爭的反面。
所有針對和平的荒言誕論，都發生在和平之中，當戰爭來臨時，人們對和平只有渴望。
你可能會有興趣的文章：
迴響（20） ：
20樓. endsieg2011/10/25 07:43以數學模型看兩岸和平協議
若以「重複賽局」（repeat game）來模型化兩岸的關係，目前兩岸的「納許均衡點」（Nash Equilibrium）是「維持現狀」。不管「名義上」台灣的現狀是「中華民國」，還是「中華民國＝台灣」，「實際上」目前台灣的現狀是「不受中華人民共和國管轄」；中國根本不要「維持現狀」，而且急於突破「維持現狀」這個納許均衡點，中國要的是「統一」。
按照這個邏輯，中國能做的是擴張兩岸重複賽局的「戰略空間」（strategy space），或者變動兩岸「重複賽局」的「效用函數」（utility function），把兩岸的「重複賽局」變成「隨機賽局」，而且往對「統一」最有利的「狀態」（state）做移轉（transition）。如果我是中國的領導人，以賽局理論來模型化馬英九的主張，若以兩岸「重複賽局」的納許均衡點「維持現狀」為「最佳替代方案」（ＢＡＴＮＡ），來談「兩岸和平協議」，除非馬英九政權是個容易被欺騙的智障，否則兩岸不管怎麼談，談判不是破裂，就是「維持現狀」。不是中國要的！那有什麼好談的？
這也是為什麼中國對於馬英九的「兩岸和平協議」冷漠以對，只由陳雲林不痛不癢地以「和平是兩岸人民的共同願望」虛應一下，等馬英九說出「和平協議最後要人民公投」之後，便不客氣地發動文宣訓斥馬英九！不足為奇！
中國可以跟馬英九無所不談，縱使是和平協議也可以跟馬英九談，但是馬英九若以「維持現狀為目的」去跟中國談，中國肯定抱著「無所不談，談不出所以然」的態度跟你耗！耗到馬英九因為「不武」而失去「維持現狀」這個最佳替代方案時，再來談台灣投降的條件！多謝補充。 萊茵堂主 於 2011/10/25 15:55回覆
19樓. 貪汙無罪嫖妓有理(一邊一咯，叫雞聯盟)2011/10/24 11:55民進黨哪會迷惑?
真要打起來，馬上喊中國人不打中國人!!把暴力菜抓來獻給老共!!老共不敢收。
萊茵堂主 於 2011/10/25 15:53回覆
18樓. 念秋2011/10/24 07:55兩岸和平、有什麼不好
兩岸和平、有什麼不好
最近，馬英九總統想推動兩岸和平協議，對岸也表歡迎，台灣的民進黨卻百
般刁難，用盡ㄧ切污衊攻訐的手段加以詆毀。我就覺得奇怪，兩岸和平、有什麼不好？ㄧ定要打仗，打到家破人亡、妻離
子散才高興嗎？打仗必有傷亡，尤其是現代化武器殺傷力之鉅大，打起仗來真不
是玩的。何況，台灣有什麼本錢跟大陸打仗？台灣只有 20 萬個兵，大陸的兵員
至少有200萬，是台灣的十倍。武器方面，台灣更不是對手。大陸的洲際彈道飛彈，可以直接打到美國。大
陸有核子武器，這些台灣全部沒有，憑什麼跟人家打？唯一可做的夢，是ㄧ旦戰
爭發生，美國人可以幫忙。這完全是不可能的。主要理由是，當初美國人拋棄了
台灣，跟大陸建交，就是兩利之間取其大。如果台灣跟大陸衝突，美國還是會選
擇大陸，拋棄台灣的。因為大陸的利益比較大。這是很明顯的理。那，現在美國人為什麼還有些支持台灣或台獨的呢？很簡單，賣武器給台灣
，賺一點錢嘛。兩岸緊張，他們就有賣武器給台灣的理由。可是真要讓他們為台
灣打仗、為台灣流血、犧牲，我敢打十二萬分的包票，老美決不會做！老美不是
傻瓜。這個道理，民進黨想來也不會不知道。但是他們迷惑於台獨的好處，而甘冒
與大陸戰爭的風險。這就叫做「利令智昏」。把台獨的好處想得太美了，明明知
道這一獨非打大戰不可，但是也要獨。就是把台灣二千三百萬同胞送入戰火、慘
烈犧牲，也在所不惜。我真的搞不通，為什麼不喜歡和平，而選擇戰爭，戰爭真的是好玩的嗎？你
去看看戰爭的紀錄片或報導，那種慘絕人寰，非筆墨所能形容。你真的不在乎千
萬人死傷的殘酷戰爭嗎？
和平協議是關上戰爭之門。大家怕的是，關上此門，要開那一門？
萊茵堂主 於 2011/10/25 15:44回覆
17樓. Alberthk2011/10/23 23:43只是一念
有些番薯頭到現在還是想不通，台灣和中國的關係，罵再多不過也是罵自己頭上，有時看這種人還蠻悲哀的
所以才說台灣會不會被教訓，不過是一念之間
一念有九十剎那，一剎那有九百生滅。 萊茵堂主 於 2011/10/24 00:16回覆
16樓. 老石頭-old rock2011/10/23 23:18台灣地理位置優越,但...
牛鬼蛇神混雜!也很多一般人。 萊茵堂主 於 2011/10/23 23:57回覆
15樓.2011/10/23 22:17只有永遠的修正主義------和平不會有終點!!
執兩用中。 萊茵堂主 於 2011/10/23 23:54回覆- 14樓.2011/10/23 20:38共黨中國人的土匪邏輯讓人震驚!
因為你不想跟我一國,因此我會打你,發生戰爭,錯在你的一念之間. 樓下是這個意思嗎?
我輩台灣人絕對不是有三千年磕頭文化的中國人,請不要用這種思維跟台灣人說話,會被人笑,大部分人不像我會好心跟你說,他們懶得理你OK? -
13樓. Alberthk2011/10/23 17:07只是一念
觀念中認為台灣和大陸是一國，那以此為基礎的國策，就算不簽和平協議，台海大概也不會有什麼戰爭
觀念中認為台灣和大陸不同國，那以此為為基礎的國策，就算簽了一大堆協議，認為美國為老爸，任美國予取予求，台海戰爭機會就會很大
很多時候，同一國也打得不可開交。
萊茵堂主 於 2011/10/23 23:51回覆 
12樓. desertfox2011/10/23 10:59恐怖平衡
恐怖平衡是要有條件的; 同樣數量的核武, 然後最重要的是要幅員遼闊, 能有二次核打擊能力. 台灣日本韓國都不具備這樣的條件; 所以蕃薯仔的講法不合實際.台灣對大陸, 在防禦上必須是完全的守勢; 類似刺蝟, 而頂多就只能是這樣的. 如要以進攻防禦為之, 那會死得很難看. 海峽兩岸的關係, 戰爭從來不是選項; 最起碼不可能是台灣的選項.多謝補充。 萊茵堂主 於 2011/10/23 23:49回覆
11樓. 時和2011/10/22 16:55看起來該感謝鄭成功
>> 荷蘭人最先發現。
要不是鄭成功，
清朝或許也不會重視台灣？
正是。 萊茵堂主 於 2011/10/23 23:48回覆
