Contents ...
udn網路城邦
【國際】【宣傳】如何破解當前歐美的宣傳攻勢
2021/04/26 02:40
瀏覽217,112
迴響186
推薦48
引用0

(本文寫於三月中下旬,因其他管道要求獨家時段而延遲在博客發表)

我在一年多前,就預警美國民主黨上臺之後,必然會利用新疆議題來破壞中歐關係,然而事到臨頭,外交部依舊是左支右絀、手忙脚亂,讓衝突不斷升級。而華語界的評論者,不是無視現實、自我慶祝,就是埋怨立場、一味怕事,兩者都只有負面價值。當然上峰已經很明顯地下令不得退讓,但不論這是出於戰術性、還是戰略性考慮,前綫的執行人員都有責任在維持己方尊嚴和利益的前提下,避免中歐關係的惡化。我覺得過去幾天的外交對話,並沒有很理想地達成這個任務,讓人看得心急,所以抽空寫了一篇短文,希望能有實際的影響和貢獻。因爲目標對象特殊,所以必須從頭説起,比較囉嗦,博客的日常讀者請見諒。

==================================================================

本周歐盟響應美國的號召,以新疆為話柄,對中國實施制裁。表面上是兩者沆瀣一氣、狼狽爲奸,實際上歐美的出發點有本質性的差異:美國是始作俑者,其體制幕後的權力精英從保護自身的國際利益出發,必須打擊國力上升到足以威脅霸權的任何國家,所以早在十幾年前就預先安排宣傳藉口,對其國内國外的受衆做洗腦,準備對中國做全方面的誣衊,新疆只是幾十個被嘗試的口實中,獲得受衆最大反響的那個,而歐洲則是最大最重要的受衆。

美國建制派對内對外的宣傳口徑,近年來被華語界貼上一個標簽,叫做“白左”;其實是把舊有的基督教和種族主義重新包裝,深藏在將現代科學和倫理學的詞匯搬運、扭曲、重組而製成的糖衣外殼之内,其核心思想依舊是白種人先天優越、是全人類的救世主;白種人所傳播的教義,是普世真理;由白種人統領的國際體系,是天然規律,不可侵犯。但凡敢拒絕這些原則的,都是壞人、甚至非人,可以使用任何手段來打入地獄。

這個表面上反對宗教和種族主義,實際上繼承其非理性自我優越感的白左思想體系,從1960年代在美國和北歐發源,很快傳遍西方工業國家,成爲主流學術界、媒體和知識分子階級世界觀的基礎;近年來更加走向極端,產生了“政治正確”至上的“Woke Culture”和“Cancel Culture”。由於白左宣傳享有脫離現實真相、本身邏輯不必自洽的編造自由,仍在堅持舊有宗教和種族主義的美國右派爲了互懟,也依靠抹殺事實和違反邏輯來與其競爭。這個對立,往往會迷惑外界的觀察者,以爲是真假善惡之間的鬥爭,實際上是同一個愚蠢、虛假、邪惡、醜陋的文化的一體兩面。

所以當遇上中國這樣由有色人種建立、獨立於西方宗教思想體系之外、又不願承受剝削使喚的自主國家高速工業化,崛起到可能與西方世界平起平坐之時,受威脅的不只是美國的霸權利益,也是歐系文明中根深蒂固的優越感;既然這個優越感是歐美左右兩派思想的共同核心,自然可以用來統一立場,一致對外。

看穿西方宣傳思想體系的本質,讓我們能夠在戰略上藐視他們;但在戰術上,他們有著百年來包裝無數資本利益的經驗,又不受事實和邏輯的羈絆,花樣層出不窮,必須審慎以對,給予高度的重視。

歐美的知識分子同樣受白左思想的矇騙,都是謊言鏈的第二手;但美國的政經領導階層是第一手的啓動者,而歐洲的政經精英卻處於第三手的被動反應地位。我們在選擇應對戰術的過程中,必須對這個差異有充分的認識和考慮。最直接的效應,是美國(以及英、澳、加等Anglo-Saxon系國家)的媒體和聽衆完全不可能接受任何爭辯和説理,可以徑行忽略。歐洲是被欺矇利用的一方,才應該是中方宣傳反擊的重點;但正如所有陷入邪教或傳銷洗腦的被害者,他們已經沉迷於非理性、反科學的思維,光是列舉事實和邏輯,必然無效;中國官僚體系所慣用的,反復直述標準結論,更加只會有反效果。

這裏唯一可行的方案,是利用白左思想中的自我矛盾,依循他們自己的敘事規則,指出他們違反所信教條的行爲。因爲他們對事實和邏輯已經免疫,這些宣傳上的反擊不能有任何深度和長度,越淺顯越簡短越好。換句話説,最近中國駐外使節,有發表長篇大論來列舉事實和論點的,都是在浪費口舌和版面資源。正確的戰術,是一次只專注一個議題,用一兩句話解釋清楚,反復强調,然後用簡單的實例來作佐證。這些例子不須要與核心議題有邏輯嚴謹的因果關係(Causation),但必須是受衆無可否認,而又有明顯連帶類比關係(Correlation)的事件。

實際應用上述的原理在新疆這件議題上,可用的核心反擊論述是像西方的“無罪推定”“Presumption of Innocence“原則,亦即中方沒有在輿論上得到“公平審判”“Fair Trial“。中方可以指出美系媒體的渲染,既沒有實證、也沒有旁證(Circumstantial Evidence),完全依賴利益相關者和瘋狂妄想者的一面之詞。而媒體這種不負責任、不加核實的仇中態度,反過來鼓勵越來越離譜的編造,正是“Fake News”的典型運作機制。

光是這樣幾句話,當然不會被當真,所以必須附帶對方無可反駁的實例。我在過去幾年,一直未雨綢繆,準備提供這些宣傳上的彈藥,例如2019年12月《現代英美的假新聞體系》一文所介紹的,英國人韓飛龍(Peter Humphrey)對西方媒體宣稱他收到來自上海青浦監獄外籍犯人的求救信,夾帶在他們被强迫無償勞動所生產的英文賀卡產品中。然而簡單的網絡搜索就可以發現,韓飛龍幾年前在青浦監獄服刑期滿之後,回到英國住在一個叫做Surrey的小鎮,而他所宣稱的這張求救卡片居然是在相鄰的Tooting鎮上買到的,距離他的住所不過幾分鐘車程。這樣的巧合機率是天文數字,和英國媒體不加核實、直接照印的反應,都是極佳的把柄。然而當時中國官方完全無視這些細節,只用一句“查無實證“來回應,在西方人眼中等於是默認,對當前的新疆爭議不但無益,而且幫助對手加强先入爲主的有罪認定。

短期内,中方應該充分利用仇中謊言露出的破綻,反復劃清重點,也就是所有的指控都來自有仇(如韓飛龍)、有癮(如Adrian Zenz)和有鬼(CIA和美國國務院所操控的諸般機構和人員,例如世維會)的造謠者。進一步可以要求歐盟列出切實的指控細節,説好如果證僞必須懲處假新聞來源,然後尋找客觀的第三方國際組織公開認證,類似WHO在新冠病毒溯源過程中的角色。

長期來看,應該把反制假新聞制度化,建立專業國際組織,在第一時間審查指控的實證基礎,要求將指控依照法律標準明列出來,並且對造謠指控者、傳謠的媒體和無端提起制裁的政客要有事後追訴、懲罰的機制;換句話説,就是一種專門處理毀謗罪的國際民事法庭。

問:目前主要是在介绍“白左”是什么,能否将近2年来的手法进行分类,总结特点并举例说明?

答:白左教條向來本身邏輯就不自洽,所以運作規則必須是先極度簡化成爲口號,反復洗腦成爲普世公理,需要時翻出來直接當標簽來貼,受衆心中自然跳過邏輯推理而直接定義好壞。在誣衊中國的應用上,美國和其所間接掌控的歐洲媒體主要通過三個角度:“人權”用在新疆和新冠防治;“民主自由”用在香港和台灣;“軍事侵略”用在南海和印度。這其中以新疆“人權”議題最嚴重、也最離譜。中方回應的基調,除了正文中建議的,在當前爭議升級的關頭上,要求對方先明確定義指控細節(例如奴隸勞工采集棉花),以便逐一駁斥,並避免事後改變説辭、重訂標準之外,平時最有效的對應,是以彼之道還施彼身,例如美國指控中方在新疆做種族滅絕,我們應該把北美印第安人從17世紀初到21世紀的人口消長與同時段新疆維族的人口數字做對比。澳洲原住民的人口變化,和北美也很類似。此外,維族平均收入和平均壽命在過去30年的成長,也應該統計出來和北美、澳洲原住民做比較。

問:能否举例并进行论述支撑?

答:正文中稍後,以及這裏前一個答案,都給出實例示範。更進一步,可以考慮把英美假新聞對其他國家的誣衊也一並提起,例如俄國反對派Navalny自稱被Putin用神經毒素試圖謀殺,還提供了“俄國特工”的口供,這種明顯的自導自演,與Peter Humphrey的編造如出一轍。其實要接受他的説辭,邏輯上必須假設整個龐大的俄國,只擁有一種神經毒素,幾年前在英國“下毒失敗”之後,還找不到更有效的毒藥來換用;這是漫威漫畫中反派故事的邏輯,幼稚到可笑的地步。Putin一直隨便Navalny去搞,可能就是因爲後者的故事漏洞太多,以爲他會自取其辱,沒想到仇俄勢力滲透德國軍政單位太深,連給Merkel的報告都敢造假。像這樣的歷史經驗,至少可以用來做爲與俄國協作的嵌入點。

另一個被忽視的造假故事,則更加嚴重,非常適合中方反擊之用,也就是OPCW(Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons,禁止化學武器組織)幾年前在英國MI6幕後控制的“白頭盔”組織(全名“叙利亚公民防卫”)假造敘利亞政府軍使用化學武器的證據之後,參與調查的報告被土耳其裔的總幹事强迫篡改。這件事在過去幾年被OPCW内部的專業人員反復泄露,但歐美主流媒體一致封殺,只有美國異見網站《Grayzone》堅持揭發,參見《5 former OPCW officials join prominent voices to call out Syria cover-up》。我認爲這是非常適合中國外交部在正式場合(如聯合國大會)大做文章的題材。

問:能否进一步细化说明实现路径?

答:在多次舉證,證明西方媒體有系統地造假之後,應該聯合其他被害者,尤其是俄國和非洲國家,要求對誣衊其他主權國家的假新聞,提供上訴抗辯的管道。英美必然會以“新聞自由”為説辭;中方的反擊,應該一方面指出美國要求Facebook和Twitter來管理監控網絡新聞,連前總統Trump都禁掉了,怎麽能把私營企業都享有的權力拒絕賦予聯合國級別的官方組織?另一方面則可以從“無罪推定”和其他法律權利出發,指出美國憲法保障嫌疑犯在法庭抗辯的權利,國際上,ICCPR(International Covenant on Civil and Political Rights,公民權利及政治權利國際公約)第14章第1節(Article 14(1))明文規定:“All persons shall be equal before the courts and tribunals. In the determination of any criminal charge against him, or of his rights and obligations in a suit at law, everyone shall be entitled to a fair and public hearing by a competent, independent and impartial tribunal established by law”“所有人在法院和法庭上一律平等。 在確定對他的任何刑事指控或其在法律訴訟中的權利和義務時,每個人均應有權由依法設立的主管,獨立和公正的法庭進行公正和公開的審理”。國家是人民的集合,14億人的共同權利,怎麽可以被無端抹殺?

這裏最理想的目標,是設立一個反制對外國做毀謗的國際民事法庭,供受害國家對虛僞的國際誣衊指控做正名反擊之用。如果做不到,至少應該有反假新聞的審查組織,在第一時間標識一面之詞,公平裁定某條消息欠缺實證;並且對帶頭散佈謠言的賬戶(亦即媒體以及幕後的董事、總經理和總編輯)做記點統計,一旦成爲纍犯,就賦予“造謠慣犯”的標簽。這都是Facebook和Twitter應美國建制派要求已經日常進行的工作,沒有理由聯合國不能照辦。

【後註一】多年來我在留言欄反復提起《GrayZone》,到本篇博文,更明確在正文内指出其對中方的參考和佐證價值。雖然《觀網》主頁編輯在當前審查標準下,選擇不轉載最近的博文,昨天我很高興看到他們對Max Blumenthal做了專訪,參見《专访马克斯·布鲁门特尔》

【後註二】雖然我在留言欄,已經把民主黨對下一波追訴新冠起源責任宣傳攻勢的籌劃醖釀反復解釋過了,但今天(2021年六月25日)看到《NY Times》也發了長篇大論,如此一來下至《Vanity Fair》、上至《The Economist》、左派的《NY Times》和 《CNN》、右派的《WSJ》和《Bloomberg》、中間派的《Reuters》全部到齊,應該是只等聯邦政府的“調查報告”一出臺,就會正式發動全面的國際抹黑攻擊。上周《Lancet》一個為中方説話的專家被迫從WHO離職,這是非常不好的徵兆,似乎是外交部無視我的警告和建議,沒有主動占據科學高地,整合專業良心力量;希望事情不會有我擔心的那麽糟糕。

【後註三】我以前曾經專門撰文介紹過Sabine Hessenfelder(參見前文《高能物理界的新動態》);不過她並不是當前英語世界中最佳的科普作者,那個頭銜應該屬於Ethan Siegel。他作爲《Forbes Science》的專欄作家,其科普文章是我所知最博學、最深刻、最詳細、最準確的(他自己的專業本行除外;這是因爲他還在做研究,所以關心的必然是仍然處於Speculative階段的議題,也必然須要在許多可能理論中挑選自己喜歡而且方便發論文的路綫;很不幸的,這是所有尖端科研人員的通病,包括Hessenfelder在内,基本無法避免)。這裏(參見《Ask Ethan: How Can You Be So Sure That Covid-19 Didn’t Happen From A Lab Leak?》)是他在六月11日發表的對新冠起源的解説,非常精確、有效、全面地駁斥了英美當前的所有陰謀論,這正是我反復强調的國際良心專業人士的作用。雖然他的論述層次太高,不適合外交部直接拿來引用,但是動員中國科研界與歐洲專業人員交流討論的時候,這篇文章是完美的準備稿

【後註四】2021年七月7日,24名生醫專家在《Lancet》為武漢實驗室發聲。結合過去幾天一系列相關報導,似乎外交單位終於同意我向來的建議,亦即藉助國際良心科學人的力量,把爭議轉化為科學與政治的鬥爭。雖然有點晚,但希望還來得及打破Biden上臺以來醖釀已久的這一波宣傳抹黑攻勢。

【後註五】2021年七月8日,《BBC》登出一篇介紹美國華裔與當地右翼民粹合流的文章(參見《Going undercover to infiltrate Chinese-American far-right networks》),雖然口氣很委婉,内容也沒有什麽出人意料之處(基督教原教旨主義信徒,Proud Boy贊助者,參與衝擊國會,迷信QAnon;《大紀元》和其他抹黑中國的謠言製造機則當然一字不提),但英美宣傳管道願意談一個敏感的題目,本身就反映出幕後操控者的特定政治需求。這裏我認爲英美建制派開始有所警覺,爲了提防這些豬隊友一味胡搞捅出難以遮掩的醜聞,準備事先劃清界綫。

【後註六】去年(2020年)夏天,美國曾鬧出一波“神秘中國種子”事件:有幾百個消費者對媒體宣稱曾經莫名其妙地收到來自中國的植物種子,引發了全國性恐慌,各種陰謀論層出不窮,聯邦和州級的農業和衛生組織紛紛介入,深怕這些種子是變種雜草或夾帶病毒,但都查無實據。當時我除了懷疑那些人無中生有、杞人憂天之外,也考慮了另一項可能,亦即美國電子商務界十分流行的一個騙術,叫做“Paypal payment & non-delivery scam”:騙子利用美國郵局提供追蹤服務並不詳列派遞的街道地址、只確認送到某個鎮上(以“保護隱私”)的特點,故意把便宜的垃圾貨品發送到同一個鎮上隨機選擇的錯誤地址去,如此一來支付系統如Paypal誤以爲貨已送到,就會駁回買家要求退款的申訴。那些神秘種子的包裹,往往有海關標簽說内含物是首飾,似乎與這個可能性相吻合;但是這個騙術的收件人姓名,必須對應原買家,而不是假地址的住戶,這和我看到的報導有抵觸,所以當時我只能在心中標識“存疑”,遠遠不足以公開討論。

猜測歸猜測,這類疑問最終還是要靠跑腿追根究底、徹查事實,才能真正水落石出。經過一年的沉澱,終於有美國記者願意花時間發掘真相,他的研究結果發表在《The Atlantic》上(參見《THE TRUTH BEHIND THE AMAZON MYSTERY SEEDS》),原來果然是庸人自擾,每一個被仔細檢驗的案例,都是美國買家自己在2020年初網購種子,沒注意到賣家來自海外,後來因爲新冠疫情影響中國商業運作和國際郵務送遞,這些包裹延遲了近半年才送到,買家已經忘記自己曾經訂購這些廉價物品。再加上植物種子依法不能簡單入關,於是這些中國商家故意假稱是其他商品,進一步引發誤解,然後Fake news利用仇中、恐中心態炒作起來,才成爲又一樁可以抹黑中國的故事。等到一年後真相被澄清,早已不可能扭轉大衆的印象,又一次印證了我多年來在本部落格反復解釋(例如《大衆媒體的内建矛盾》)的道理:也就是“造謠一張嘴、闢謠跑斷腿”;如果我們不想被陰謀論帶歪,就務必堅持有一分證據、說一分話的原則,正是出於這個考慮,我始終特別强調Occams Razor和Russells Teapot的重要性。

【後註七】2021年八月29日,“世界对白”送來私信 :“ 有两位读者都拿这篇文章来讨教,搜:‘从冠状病毒专利的角度看新冠病毒溯源:大卫·马丁在德国新冠调查委员会上的证词’(參見《硬核助攻外交部!从美国冠状病毒专利,深挖新冠病毒真正来源!》,初始來源是:新青年说1921 微信号)。”以下是我的評論:

唉,那篇討論是David Martin基於自己接觸過的一點事實(亦即專利申請),然後出於個人對陰謀論的信仰、對背後科學的無知、以及有心忽悠的動機,在邏輯上做出一連串跳躍、發明和誤解,所得到的歪論。

首先,如果他稍有點生醫常識,就會知道在2012年CRISPR被發明之前,基因修改是一件十分困難而且不精確的工作,根本不可能對病毒做出他所討論那個級別的人工演化(在那之前,只有像731部隊做大規模人體實驗才有一點可能得到所求的病毒演化,但那顯然和Martin所談的是兩回事)。其次,美國企業和個人一遇到新的機會,就機關槍打鳥,把所有合理和不合理的技術和“模式”通通注冊申請專利,是上世紀就開始的事;他自稱行内專家,卻故意不提,顯然是有意忽悠聽衆。連CDC去搶注病毒基因的專利,也是衆人皆知的事,不過原因不是CDC自己想要拿病毒幹什麽,剛好相反,是因爲90年代就有Patent Troll搶先登記,事後再對真正的研究人員強收過路費,所以CDC爲了保護學術界免費研究的自由,才會被迫出面下場搶標。

美國專利系統在70、80年代,被一個搶注條碼專利的人徹底破壞,早已喪失原本的精神。到了1999年,又出現了另一個被資本收買而做出的詭異判例(亦即Amazon的“1 click patent”,開啓了“Business Process”也可以申請專利的先河)所以才會有他討論的2000年代那批搶注專利的風潮。當時連我工作的幾家銀行都不斷要求把日常業務流程整理出來申請專利,就更別提生醫界了。你就算要申請拿黑洞來發電,也絕對過得了美國專利局的審查;但這裏的邏輯斷點,在於有那個專利,完全不代表有相對的技術和能力去做到,甚至連去嘗試的意願都往往不存在,純粹就像中國流行搶注商標一樣,占地攔路搶錢罷了。大陸的陰謀論信徒,對台灣那個“高端”疫苗利用文字聯想來誤導消費者(它至少沒有字面上的謊言,也不難查明),譏嘲交加,但對這種符合自己偏見的同類騙術,卻極樂於相信傳播,這已經不是五十步笑百步,而是百步笑五十步了。

更進一步去深究,M.CAM的董事長David Martin,其實是個典型的Crackpot(他的正業是賣書和給演講,亦即Self-help Guru,自稱是“Fully Human”,參見他的Youtube Channel),M.CAM則是典型的一人公司(雖然可能有雇用專門對一人公司提供非專業助理服務的第三者接綫生),網絡流傳的訪問視頻,也絕對不是來自什麽“德國新冠調查委員會”。那個做翻譯的“新青年说1921微信号”,如果只是不懂專業細節還情有可原,這麽簡單明顯的事也去編造出來,顯然是有意要為大陸現在流行的陰謀論火上加油,順便賺取點擊流量。問題在於,你搞這些反智的陰謀論,只有國内的傻B爲了求爽而樂於相信、討論和傳播,在有實際意義的國際論壇上,反而是拿槍打自己的脚。你以爲歐美的知識分子不會去查M.CAM和David Martin是怎麽回事?(參見《New ‘Plandemic’ Video Peddles Misinformation, Conspiracies》)“德國新冠調查委員會”更加容易揭穿,因爲它根本就不存在。

這個“以毒攻毒”的反智宣傳策略,不但是在訓練外宣的目標聽衆,只要看到來自中國外交部的發言,就直接當作謊言(事實上這個案例也的確是謊言)扔進垃圾桶,而且自然會吸引全世界最愚蠢瘋狂的人作爲盟友,正直懂事的人則成爲敵人。我一再説過,國際宣傳事關國家利益,不能因爲搞假新聞是不道德的事而不加考慮,《RT》就是正面的例子。但俄國在MH17一事上徹底理虧,把水攪渾毫無負面代價;中方在新冠起源上沒有類比性。此外你必須量力而爲,否則弄巧成拙,就有很强的反作用,尤其絕對、絕對不能由外交部官方直接下場去搞。中方光是在這個外宣策略選擇上,就明顯展示出所有承辦的相關人員(不含趙立堅和其他發言人,因爲他們只是拿稿照本宣科,決策不是他們的責任)不入流和不適任的程度,下起想出餿主意的智庫和推薦騷操作的幕僚,上至批准自殺行爲的副部級官員,都應該被要求寫檢討書才對。

【後註八,2022/05/02】我建議中國搜集美國官方謊言、編訂合集,已經有許多年了,至今沒看到什麽動作。這裏是美國良心人所製作的簡易版(參見《Theyre still LYING about this in Ukraine and The White House | Redacted Live with Clayton Morris》,和我所設想圖書館級別的資料庫相差甚遠,但已經比中方强多了。

【後註九,2022/05/03】昨天推薦的視頻被“自願”下架了。大家除了繼續關心《Redacted》的頻道之外,這裏我再提供一個冰島博客的鏈接(參見《The Vineyard of the Saker》,讓對最近這一波國際良心人串聯起來說實話讀上癮的人可以去消磨更多的時間。

過去幾年我反復推崇《RT》在反擊昂撒洗腦上的作用,並用來和中國的外宣組織做對照。歐盟在二月被昂撒宣傳徹底綁架之後,有無腦網民自動以爲那代表著《RT》的失敗,然而歐美内部的覺醒人士,原本就必然是極少數(別忘了那句老話:普羅大衆是愚蠢、極易欺騙的),頂多只算是俄方的盟友,而不是主要目標對象。這次俄烏衝突,逐漸演化為全球受害者對西方霸權的自發反抗,其實正是過去十多年來《RT》在國際輿論上提供了照妖鏡的最終成果。換句話説,真正的戰綫遠遠不只是烏克蘭境内的軍事鬥爭,更重要的是宣傳和金融上的生死搏鬥,所以俄方在後兩者獲得明顯優勢,《RT》總編Simonyan是和中央銀行行長Nabiulina同一級別的大功臣。

【後註十,2022/05/16】《Gray Zone》剛剛爆料(參見《Operation Surprise: leaked emails expose secret intelligence coup to install Boris Johnson》,有吹哨人泄露内部電郵,證實2019年Theresa May被逼宮下臺,幕後推手不只動員了大衆媒體,還將原本負責對外宣傳顛覆的國家情報機器轉而向内,由MI6和NGO的高管主導,扶持Boris Johnson上臺,以完成硬脫歐任務。這是真正多行不義、惡貫滿盈,以致走火入魔、反噬自身的案例。

【後註十一,2022/07/09】《Gallup Poll》剛剛發表了2022年度美國人對社會公共組織的信任度調查(參見《Confidence in Institutions》。媒體主要專注在對總統的信任從去年的38%降至23%,以及對國會從12%降至7%;但我覺得最重要的其實是,對報紙從21%降到16%,和對電視新聞從16%降到11%,相對的,有24%的美國人相信太陽繞著地球轉,而烏克蘭戰事的真相還遠遠沒有出盡呢!

【後註十二,2022/07/25】今天的《Moon of Alabama》有一篇文章(參見《Another Crazy Plot By A Ukrainian Secret Service Just Blew Up - Flimsy Excuses Follow》,詳細地解釋了昨天開始傳出、俄烏之間的一場間諜戰和口水戰,有興趣的讀者可以自行去研讀,這裏不多贅述。不過我想特別指出烏方的重要諜報運作,居然有《Bellingcat》的深度參與;而《Bellingcat》當然是昂撒體系中的重要Fact-check“事實核查”機構,被所有主流英文媒體廣汎引用。然而真正關心國際事務的人都知道,它和《白頭盔》一樣,同是MI6下面的直屬機關;只不過台灣、香港和甚至大陸媒體,自動轉載他們的謊言不知多少次了。

【後註十三,2022/07/27】昨天《Science》刊出一篇新論文(參見《The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic》,確認華南海鮮市場是新冠的起源地。我希望這樣重磅的研究結果,能終於終結過去兩年多來,一連串試圖將科學議題政治化的愚昧心態。

【後註十四,2022/07/28】對昂撒體系的法治人權和新聞自由還有一絲迷信的人,請參考昨天英國政府制裁(含不經法律程序,直接扣押財產;參見《A British YouTuber has been sanctioned by the UK government for spreading pro-Russian conspiracies》)英籍自媒體記者Graham Phillips(參見《Graham Phillips》)的消息。他的罪行是人在東烏,實地報導事實真相。

【後註十五,2022/08/02】延續上面【後註十四】的討論,這裏是幾天前另一位英國公民被本國警察正式逮捕、扣上手銬的視頻報導(參見《Its no jokes!》;請注意報導中所解釋的,這類案件是當前英國執法的日常!),這名邪惡罪犯的無恥罪行是在社交媒體上轉發了譏嘲變性人的笑話。然而來自古老落後文化的人可能難以理解昂撒民族無限優越的體系和制度,我想提醒大家在那些先進國家旅行居住期間,務必留意言行,不論覺得白左思潮如何奇怪都不要評論,以避免觸犯當地高深莫測而且虛擬不成文的法條。

【後註十六,2022/08/08】昂撒宣傳體系的慣用伎倆之一,是所謂的“Mirroring”或者“Projecting”,亦即中文的“做賊喊捉賊”。有超過半數的對外抹黑指控,實際上是英美自己肆無忌憚所爲的罪行。例如中國所有的新武器,都被描述成偷竊來的設計,然而中俄都已實戰部署高超音速武器,美軍卻還在進行基本設計試驗;三天前消息傳出(參見Tass報導:《Academic research institute director Alexander Shiplyuk arrested on high treason charges》),俄方負責高超音速武器的一名研究主管,剛剛因叛國罪被逮捕,這人出賣軍事機密的對象,應該是很明顯的。

【後註十七,2022/08/20】我引用過幾次的前CIA官員Larry Johnson,其實是血統純正的原版美國人,有好幾個直系先祖父母參與獨立戰爭。他本人在退休之後,曾經是主流媒體的常客,在民主黨系電視網如CNN、NBC、ABC、CBS、BBC等等的新聞訪談節目中都多次出現,甚至還當了一年NBC的正式雇員。然而20年後,他的博客卻成爲深刻批評昂撒宣傳體系的實話者聯盟之一員,這當然是出自親身經歷的迫近觀察和尊重事實的良心作用。這裏(參見:《MY LAST DANCE WITH BRIAN STELTER》)他給出一個簡單的實例:他在美國上所有的新聞節目,都必須先通過“Pre-interview”,將談話内容預先提報審查,唯一可以言所欲言的例外,卻是昂撒媒體抹黑為Putin代言人的《RT》。

【後註十八,2022/09/30】英國MI6/美國國務院轄下的假新聞體系有一個重要組成部分,亦即所謂的民間專家和智庫。實際上個別“專家”還有可能是Useful Idiot,智庫和NGO卻是需要穩定財源的,所以基本都是昂撒情報單位有意建立的幌子組織,或者是在專業機構裏安插一個分部。這裏(參見:《The Tech Site That Took On China’s Surveillance State》)建制派媒體《The Atlantic》吹噓一個設在賓州的假新聞製造厰,叫做《IPVM》,有興趣的讀者可以去看看。

【後註十九,2022/10/04】剛剛在《觀察者網/風聞》看到這篇轉載的花邊新聞(參見:《英国气候活动家一边被警方抬着,一边接受采访...》),注意到沒有任何讀者理解其幕後的宣傳洗腦運作,所以在此解釋一下:英國在10月1日爆發全國性的一連串抗議,如果你真正去研究組織、計劃、推動的過程,會發現其核心訴求是抗議權貴操弄政府、剝削百姓,然而這是主流媒體絕對不能報導的事,但游行就在自家城鎮裏發生,也不能不聞不問,所以解決方案就是假裝示威者主要來自“極端”訴求,尤其是氣候活動;其實那批人在這一波抗議中佔極少數,但如果不去發掘真相、簡單轉載英美主流媒體,那麽看到的就全是他們出鏡。博客多年來一直强調白左議題是財閥有意製造出來,轉移社會注意力用的;這裏是一個很好的例證。

【後註二十,2022/12/09】我從博客一開始,就堅持不用英文發稿以自保,可能有些人會以爲我在杞人憂天。這裏有一名德國“中國通”Thorsten Pattberg所揭露的内幕(參見《The Coming Purge of the China-Hands》),解釋他出道立刻遭到嚴格的審查和迫害,很快理解所謂的“China Studies”不是要研究中國,而是研究如何打垮中國。不乖乖合作、試圖抗議“Coercion”和“Blackmail”的同僚,都被“Decomposed”“肢解”!!其他的,即使願意復述新疆假新聞以求職業活命,仍然會活在嚴密的持續監視之下,稍有不慎,生涯當即不保。如果讀者對德國媒體知識界怎麽淪落到成爲美國剝削吸血自己國家民族的幫凶有所疑惑,應該可以從這篇文章裏得到答案;要是想得到更多細節,作者還著作有《Shove Your Democracy Up Your Ass》一書, 詳細解釋昂撒“民主”是如何被强行插入德國的屁股,亡國遺民的悲憤溢於言表。以往我反復解釋過,中國的崛起是全世界被壓迫人民的新希望;這其實包括了德國人,只是他們絕大部分沒有這位學者的自覺罷了,參見他的另一本書《The Xin-Civilization》

【後註二十一,2022/12/15】我自2016年大對撞機論戰之後,開始有心地矯治大陸輿論、端正公衆認知。不過那並不一定需要自己寫新博文,如果有國外作者的現成文章,尤其是出版過全書的,一個簡單的介紹反而可以引發更廣汎、更迅速的影響。這裏最成功的案例是2019年初的《美國陷阱》,一舉扭轉了14億人對美式長臂管轄的瞭解,而且有助於解決當時的一場國際危機。

雖然我以往就知道Thorsten Pattberg這個人,但到上周才注意到他出版的書,立刻想到這不但是中方研究中歐關係學界所急需的内幕訊息,而且遠遠更為重要的,他也是外宣反擊新疆假敘事的最佳入手點,所以當即私下設法安排國内媒體翻譯轉載那篇文章,用意是要引發大衆關注,從而鼓勵媒體公司進一步引入出版全書,然後外交人員自然有了極佳的武器可以在國際意見戰場上做反擊(請注意,正如正文和留言欄反復强調,反駁假新聞最有效的方法,是針對造假來源做批判,而不是軟弱無力的空口否認),而Pattberg也能在毫無中國官方參與的前提下,得到他應得的經濟囘饋。希望讀者一起努力,幫助推廣消息。

【後註二十二,2022/12/16】昨天上《【觀點│龍行天下】大陸解封會如何影響全球經濟?》,順便為Pattberg廣告了一下,然後收到回饋,說Amazon把網頁書名改了;這應該是因爲“Ass”一字在英文中算是髒話的緣故,不過上面我給的鏈接仍然有效。這裏順便提醒大家,我自己並沒有讀完全書,只看了被引用的片段(亦即《The Coming Purge of the China-Hands》那一章節),而且我在節目有口誤,他的討論分佈在【後註二十】所提的兩本書裏,而不單是一本,所以請以【後註二十】和【後註二十一】的敘事爲準。如果有讀者願意當先鋒去探索可能有趣的内涵,那很好,不過我不能100%保證品質;如果讀者時間精力有限,可以先看看我給的那段章節,或等《觀察者網》刊出它的中文翻譯版,再決定後續是否深入閲讀整本書籍。Pattberg絕對是看出昂撒體系虛僞本質的人,但敢於離經叛道,難免文字裏帶著一股瘋勁,閲讀時必須隨時準備排除太極端的説法,去蕪存菁之後應該還是對大局有幫助的。

【後註二十三,2023/01/03】我推薦的Pattberg文章,後來被《觀網》翻譯轉載,然後他們又進一步做了新的專訪(參見《裴德思:西方的中国研究有多虚伪?学习中国竟然不让去中国大陆》)。這當然是好事,但兩篇中文版都做了刪節,如果讀者好奇英文原版有什麽額外的特別激進内容,可以看看這裏

【後註二十四,2023/02/07】以下是張十分傳神的圖片,我猜是AI根據“Uncle Sam,Aging Big Bad Wolf”提示而產生的,那麽這爲AI作圖的正確運用做了很好的示範。

【後註二十五,2023/02/14】有讀者問我對Ohio Chemical Disaster的看法。其實這類污染災害,在美國是家常便飯(當然這個事故的確很嚴重),真正值得評論的是媒體封鎖和洗白,例如一開始所有主流媒體都極爲低調,與此同時,當地警方逮捕了試圖深入采訪的記者(參見《NewsNation reporter released from jail after arrest》),隨後《Newsweek》趕緊發表了一篇完全沒有Fact的“Fact Check”(參見《Fact Check: Was Journalist Arrested in Ohio for Covering Train Derailment?》),唯一的論點是記錄逮捕過程的視頻證據不完整(參見《Bodycam Footage of Reporters Arrest Contradicts Initial Reports》),所以必然是欺騙(“Misleading”)。

不過民粹派自茶黨至今,也有十幾年的歷史,纍積了不少自己的小媒體和自媒體資源,所以Deep State無法完全壓制消息傳播。現在共和黨系的《Fox News》也開始加入批評的行列(參見《Tucker: This is a disaster》),不過箭頭指向Buttigieg,Biden反而是次要目標,這顯然是爲了預先準備下次大選的黨爭邏輯,參見前文《美國大選中的危險人物》以及這個視頻討論《【觀點│龍行天下】俄烏戰爭會擴大嗎?》

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(186) :
186樓. bgsnwss
2023/03/31 02:28
谢谢王先生的上一条回复。

您提到“正確的做法是制定明確的處理原則,公告全民,然後嚴格執行;反正中國社科界閑人多得很,讓他們鑽研這些處理原則的細節是有效的廢物利用”。

这些中国社科界的闲人(包括很多政府内部人员)正是这些问题的罪魁祸首。在很多涉及性别矛盾的热点新闻中,他们没少煽风点火。另外,最近通过的一些相关法律和处理原则,比如《妇女权益保障法》《消除工作场所性骚扰制度(参考文本)》的某些条文具有很强烈的主观性和偏向性,引起了很多人的不满。

是不是说,如果这些问题得不到有效的解决,就只能让社会自行调节,或者等到冲突尖锐到政府没法不管的时候再来解决呢?


你把公知和閑人搞混了。我說的“閑人”,指的是沒有學識、沒有主見、沒有風骨、沒有擔當的學術人,對公知撒佈惡毒謊言置身事外。至於公知應該如何處理,我們早有定論,不再贅述。 王孟源2023/04/01 01:33回覆
185樓. bgsnwss
2023/03/30 04:37
王先生你好。
最近上海徐汇中学一群参加军训的学生中,有一个女生在微信朋友圈里开了个玩笑,说自己戴了假发混进男生浴室里偷看男生洗澡,引起了十多个男生的不满,要求该女生道歉。这本来是件小事,但有一个英文女教师介入,指责那些男生欺负女生。有男生把那个教师的录音发到网上以后,这件事上了热搜。那个教师的某些言论引起了很多人不满,比如“你们大男人就算让人看了又怎么样”“无论这个女孩子是对是错,都不值得你们口诛笔伐”,把所有的责任推到男生身上。


校方和教育局的反应倒也在意料之中,先是说徐汇中学没有浴室(军训并不在校内举行,所以说这话完全是在敷衍塞责),教育局后来发文说这只是一个玩笑,还暗示男生剪接了录音,对女教师不利。但根据网上流传的完整版的录音,那个女教师的态度其实还要恶劣得多。


中国教育界被白左渗透之深,王先生也说了很多,这里也不多说了。


然而,这件事其实还透露一个更大的问题,也就是很多男性网友对于政府在处理女性犯错或犯罪的事情上采取轻判甚至纵容的态度感到非常不满,甚至出现了“塔拳一体”这样的说法(塔指的是政府,拳指的是女权)。


首先,前段时间好几所大学出现了男生在网上开女生的黄色笑话,或者把女生的照片移花接木成黄色照片。这些男生很快就被校方开除,有的还被拘留。微博上不少官媒还对这些事做出评论,一再强调哪怕只是开玩笑,只要受害者主观认为受到了侵犯就是违法的。然而,一旦犯错对象为女性,这些官媒要么默不作声,要么轻描淡写。


上一次唐山黑社会打人事件中,不少官媒甚至女明星借机辱骂全体中国男性。可当有女性违法上了热搜的时候,这些社交平台要么压热搜,要么淡化犯罪者的性别,甚至扭曲事实,误导读者以为犯罪者是男性。不少网友整理了近几年的案例,发现对于同样的罪行,男性基本重叛,女性基本轻判,甚至无罪释放的也不少。比如前年,湖南一个中年女性在乘坐公交车的时候忽然拿刀扎司机的脖子,司机差点丢了命,结果那个女乘客只囚禁了四个月就放出来了;上海某所大学的女学生偷了另一个男生的耳机,还诬赖那个男生性骚扰她。整件事水落石出以后,那个女生非但没有不开除,还有传言说她被保研了;还有广东一所大学,一个女生因为怀疑男生插队就用玻璃把男生的头砸伤,结果也没收到任何惩罚。


当然,这些事很可能只是某些单位和稀泥的做法,不能代表整个中国社会都是这样。


然而,这种不满的情绪已经开始出现,反女权的声量在网上越来越强大,而且一些反政府的言论已经开始在这些反女权的圈子中传开,所以感觉情况不是很乐观。现在反华势力已经通过女权收割不少,现在担心接下来会不会通过反女权再大干一场。

這件事,博客以前詳細討論過了,請你找一找,回顧既有論證,這裏簡單總結一下:男女在幾百萬年游獵經濟下,各自演化出來的生理和心理差異,一下子放到高度城市化的工業社會,適應不良在所難免,是現代人類必須面臨的普世矛盾之一。既然女性針對男性最惡劣的少數做過激反應是錯誤的,男性反過來針對女性中最惡劣的少數做過激反應也顯然不明智。然而政府處理任何社會矛盾都應該追求公平合理,絕對避免偏頗,女權問題是白左思潮的重要工具,尤其必須嚴謹:和稀泥表面上似乎尊重以和爲貴的原則,實際上把矛盾深化、隱形化。正確的做法是制定明確的處理原則,公告全民,然後嚴格執行;反正中國社科界閑人多得很,讓他們鑽研這些處理原則的細節是有效的廢物利用。 王孟源2023/03/31 00:46回覆
184樓. 韭菜盒子
2023/03/24 20:13
最近观外交部发言,惊喜地发现经过三年的实战,外宣反击已然颇有章法,不知道是否因为外交部看了博客的缘故:)


Tik Tok在美被无端刁难,外交部立马指出美国的行为是有罪推定的无理打压https://mp.weixin.qq.com/s/xQWbcXZcSIChMsf-_m_hNw。


SVB暴雷,外交部当即指出这绝非美国内政(显然是针对前段时间布林肯对台海不是中国内政的发言)https://mp.weixin.qq.com/s/e7Z-QDCtRa9aUgdxPjMC4w


最妙的是,Robert C. O'Brien被民进党授勋,外交部竟立刻揭露此人曾说如果中国“侵略台湾”就炸毁台积电https://mp.weixin.qq.com/s/Gnnx2U7U2e2rnnu4eZGWYA


美中不足的是中方缺乏RT那样的传播平台,正义的声音无法传播出去,实在是遗憾。二十大后我还疑惑五年后,老练的王毅主任退休,新任的秦部长是否可担当重塑国际秩序的重任,现在看来是多虑了:),希望新的金融系统也能如此敢于斗争,善于斗争。
是的,外交部的發言比起五年前有天壤之別;國際媒體方面比較弱,但是《CGTN》其實做得不錯,只不過沒有足夠纍積傳承,以致知名度和影響力都還不高。不論如何,這方面的確有新氣象,我們可以將憂心轉注到教育部。 王孟源2023/03/25 01:21回覆
183樓. criteria
2023/02/06 22:20

最近看到先生后注中Pattberg博客的新文(https://thorstenjpattberg.substack.com/p/danger-the-world-on-chinese-terms)特来求证是否他对您以及观网存在误会?倘若并非空穴来风,您直接删除。

我也不知道詳情,不過好像《觀網》不先照會作者直接翻譯轉載,讓他很不高興,可能影響後續合作(《觀網》當然在上海出版界有人脈,參考《美國陷阱》的前例)。這是很可惜的,因爲他的經歷,值得更多中國人理解。至於我自己,原本就只計劃做個介紹,並沒有人打電話威脅我;真正觸犯權貴利益的事(例如揭發量子詐騙),電話也會是直接打給媒體主管。 王孟源2023/02/07 00:27回覆
182樓. Taizi Huang
2022/12/17 12:24
王先生,我和彝圪學殅一起翻译了《The Coming Purge of the China-Hand》,链接是 http://tiny.cc/wp32vz ,也许对文章传播有些帮助。翻译错误的地方,也希望读者能帮忙指正。
好的,謝謝。請一並聯係“世界對白”,以便在《微博》也做宣佈。 王孟源2022/12/18 01:46回覆
181樓. 韭菜盒子
2022/12/14 22:46

回上楼,你的说法有明显的事实漏洞,这次防疫转向必定是得到习近平首肯的。

首先,虽然政府换届要到明年3月,但地方省委书记不少已经更换完成。根据公开资料,已经完成换届的省份里,至少北京、天津、上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东、河南、广东、重庆、陕西、新疆的省委书记为习近平嫡系(实际肯定更多)。即使中央机构有意在换届期间对防疫胡作非为,习对政权的掌控也使得他们没有能力胡搞。更何况,趁着总书记外访期间对防疫做出激进改变,造成全国不可逆后果,性质上与政变无异,习已掌控所有暴力机关,他们没有理由拿自己的身家性命打赌。这次防疫变动必然是经过习首肯。

这次防疫转向令人非常困惑。首先这不符合中共稳定压倒一切的行为模式。其次,疫情中心的北京,其市委书记尹力除了是习的亲信外,本身就是医学专家,在福建和四川主政时取得了非常好的防疫成绩,做出这样的决策实在匪夷所思。现在几乎全国所有药店的退烧药已经全部售罄,哪怕解封前几个月发布消息好让药企及时扩大产能也好,现在的决策真的远非最优。

我也希望这次的防疫混乱和年初的上海封城和河南村镇银行事件一样,是习的反对势力故意给他挖坑,可偏偏事实和逻辑都不支持这一点。或许,我们不得不下调我们对习近平治国理政能力的评估。

Hanlon's Razor雖然沒有Occam's Razor那麽基本、重要(因爲前者其實可以看作是後者的應用特例),但在做社科分析時非常有用。它説:Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
這裏顯然沒有足夠證據可以斷言是有意破壞,所以我自己始終談的是新舊交接期間的混亂。至於習近平,在專業議題上必須完全依靠專家建議,他本人直接關心的是政局穩定;如果行政業務班底沒有高效運作,出現慌亂是自然的,和他個人有沒有批示無關,因此而推斷治國能力不足更加是邏輯上的Overreach過度伸張。 王孟源2022/12/17 03:09回覆
180樓. SirChen
2022/12/13 19:31
回應樓上,我試着以台灣經驗來解釋這個現象,就是二十大整個領導班子確定大換血,但是政府職位交接是明年開春才進行,目前舊人馬可以用「看守政府」來形容,那些沒升職沒連任準備要退下來的官消極怠工是可以預期的。
是的。習近平之所以非要幹到第三、第四任,很大的因素是前兩個任期内並不完全掌控人事,無法貫徹改革;這純是爲國著想,對他個人來説,額外的權力和時間毫無私人價值。 王孟源2022/12/14 00:39回覆
179樓. Submarine
2022/12/13 15:37

看到这次疫情政策调整下的众生相有感,总结起来就是:上层混乱,地方茫然,基层疲于奔命、疲惫不堪,至于社会面的思潮那更是五花八门。不过对于社会面,至少有一点是确定的:老百姓确实吃到了疫情防控的“苦头”。叠加经济下行的问题和国内国外舆论“避重就轻”的宣导,相当比例的老百姓显然是不满意、不合作甚至反对疫情防控,因为他们相信病毒并不致命,疫情早已经结束了。

而国内媒体圈子是疫情政策迅速开放的显著推手。以最近知名的吕大记者为例,上个月这位记者就公开支持所谓的“举A4白纸”运动,号召放开疫情防控和自由表达政治意见。最近,北京无数人在家发高烧硬挺,而这位记者不戴口罩去教堂打卡拍照,得了病发低烧可以直接入住小汤山方舱医院的顶级病房,顶级专家为她亲自诊断病情,吃的退烧药在北京被炒作到300元。最后的结果是,电视台把她奉为典型,公开发布这位记者“深入一线,深入群众”的报道视频。


這是昂撒宣傳洗腦體系中“第四權”的那一條,利用民衆先天的愚性來瓦解公權力,方便資本與媒體人勾結,從中謀取私利。現在英美自家人都不信了,中國公有媒體體制還把這種低級謊言奉爲圭臬,的確反映出既蠢又壞的現象。不過最高層似乎早已明白這個問題,只不過病竈深入臟腑,需要時間來逐步淘汰那批人;我們等新任文宣主管上任之後,再做觀察討論吧。 王孟源2022/12/14 00:34回覆
178樓. 韭菜盒子
2022/10/19 21:31

#习近平主席视察新疆的内部讲话

New York Times在其报道中(https://www.nytimes.com/zh/2019/11/16/world/asia/xinjiang-documents-chinese.html)引述了习近平在新疆视察的内部讲话,以作为中国在新疆实施“种族灭绝”的“证据”。然而,仔细阅读习近平主席在新疆视察的内部讲话全文后(https://uyghurtribunal.com/wp-content/uploads/2021/11/The-Xinjiang-Papers-An-Introduction-1.pdf),不难发现习主席通篇都在谈如何帮扶新疆少数民族困难群众,告诫干部剔除大汉族主义思想,以及坚持民族平等团结,甚至还在具体操作上要求军队定期去帮少数民族困难群众打扫庭院和收割庄稼。造谣者用以佐证其谣言的“证据”居然是对其谣言的直接反驳,更讽刺地是,这文件居然是造谣者自己发布的!涉疆谎言之拙劣、盎撒洗脑体系之严密、欧美知识阶层之堕落,以及中国宣传系统应对之笨拙,无一不令人扼腕叹息。

是的,我有同樣的感慨。
這次美國設計俄烏衝突,原本就沒有指望在軍事戰綫獲勝,而是要靠金融經貿方面的打擊來推翻Putin政權,結果俄方準備充分、平安渡過,還進一步在國際輿論上有效反擊,英文自媒體出現了許多自幹五,幾個月下來串聯成爲“實話者聯盟”。這些人對昂撒霸權的本質完全看透,博客多年來解釋的道理,他們基本全部理解,唯一的例外就是新疆。而其原因正是,他們雖然疑心這裏也是昂撒捏造出來的口實,但事實真相完全沒有傳播出去,實話者也找不到任何證據,就只能默認Occam's Razor,而接受“主流説法”。這裏的責任,只能算到中方自己的宣傳體系頭上。 王孟源2022/10/20 07:39回覆
我想解釋得更直白一點:這裏中方錯失的機會,是聯係實話者聯盟的主要成員,提供詳細明確的駁斥和證據;至於選擇哪些成員,我可以簡單提供名單,可惜國務院官員不是博客的長期讀者,連這個機會的存在都不知道,更別提如何著手。 王孟源2022/10/21 08:44回覆
177樓. AAB
2022/02/06 19:24

An amusing instance of blatant hypocrisy and double-standards for AI as documented by a blog focused on the disinformation campaign targeting Russia: Fascists in Ottawa. None in Kiev! | IRRUSSIANALITY (wordpress.com)
白左原本就是雙標者聯盟,這是新聞嗎?他們越是拿“俄國洗腦”來抹黑,越是讓右翼民粹憤怒,對昂撒集團的内部分裂,只有火上加油的作用。 王孟源2022/02/07 08:33回覆