社會發展工程 改革優於革命

朱（劉）先生！

您如果仍是一名分不清良窳的學生，痞瘋失禮，為自己的言辭過於嚴峻，向您道歉！同時也謝謝您的鼓勵。

痞瘋或許無法看清所有事情，但對大陸的同胞兄弟甚至中共政權，只有定見，而毫無偏見，請您不要誤會！痞瘋的意思是，民主政治優於一黨專政已經幾乎是定論，所以除非中共政權能創造出優於民主的政體，否則非議民主的缺失，只是為既得利益的一黨專政護航罷了！

您當然亦可以批評民主，如果您的目標是為五星中國創造出一套較民主更優之政體，而願意身體力行去為其之實現奮鬥，那痞瘋就欽佩您。不過這種創造作為對尚無民主經驗且身在大陸的同胞您，非常之難，因您根本不知如何著手，因只有身歷其境方能找出其真正之病因，這亦是痞瘋在台北寫不出幾篇文章，留學瑞典後，文思泉湧之故！

所以痞瘋願意依老賣老給您年輕人一個建議，如果希望類如痞瘋般去創造發明，則多學多讀之外，更要去親身體會，這樣才能搔到養處，否則光憑遙測，極難看出真正病因，這樣也絕難找到醫國良藥，這種半瓶水反而會危害社會的！所以痞瘋鼓勵您去歐洲留學且最好是北歐，痞瘋也願意給您幫助，千萬不要去美日，因為那裡是政治的二流國家，向二流學習您很難變成一流！

如果您暫無法留學，痞瘋就建議您不要再去為中共既得利益腐化政權辯護，因為這毫無任何意義，好好去研究民主的病因，找出較民主政體更佳之改革方案，再以此為本，由實踐中慢慢修正，因為不可能有任何政體是毫無缺失的，更且任何政體都要去因應時代之變遷，尤其是生產力之改變，這樣社會才會永遠跟著進步，百姓才不會有無妄之災！

更有甚者，還有一點值得您的研究，這點尤其需要身在大陸的同胞親身去做。此即千萬不要想以革命之想一勞永逸的不切實際做法去解決政治問題，因為完全之破壞再重新去創造絕對不是社會發展工程的正確做法，此乃多數底層人類是無法因應這種徹底改變的，即使真正行之，也將有無窮之副作用，類如孫文之革命痞瘋認為就是一種善意年輕人不懂事所犯之嚴重錯誤，康梁之君主立憲方是正確的做法，此即對社會發展工程來說，改革絕對優於革命，因為社會科學絕難實驗，更要適應不同之宗教、文化與環境，盲動之革命是不可取的！

是故對您來說，研究如何自大陸之現行政體逐步過渡到您認為最優之政體上，是非常重要之工作，這就不是一味之拷貝抄襲，而是磨合適應，這種做法當然更難，因為規劃實踐必須同時深入了解新舊兩種社會，讓百姓在不知不覺中逐步的改善生活。瑞典人步調緩慢，做事看十年甚至百年後之不同，而一步一步去改進，這樣日久天長，社會自然就穩定札實的進步；中國人做事，務虛躁進，古蹟毀滅，環境大變，高幹暴富，貪婪浪費，結果要花十數倍之功夫去擦屁股，收拾善後多麼困難！

家主政治是痞瘋研究所得，自認改革了民主政治個人主義的相關缺失，是目前少子化、人口老化、家庭解體，女性受害、投票率低等等問題之解藥，先生有興趣不妨參考一下，痞瘋目前人微言輕，所以恐無法讓您信服，但眼光在您，這也別無分號！深入社會科學之研究並不如想像之簡單，需要皓首窮經不懈之努力，業餘為之或僅能欣賞跟進，先生就自我調適決定吧！

至於現今讓痞瘋到各網站說明，很是抱歉，痞瘋很忙，這不當是痞瘋該做的事，而是認同痞瘋之後進應為的，痞瘋或許孤傲，但請先生諒解現在之分身乏術！

謝謝您的理解！痞瘋以為您是可造之才，多進數言，尚請不嫌嘮叨！

痞瘋 謹敬 梅峰健保免費公投 於 2008/08/21 09:50回覆