【中國的很多農村為什麼窮？】

http://tw.weibo.com/8988498p/3740829086211543

這是網路流傳的一則文章

原文題目叫貴州為你哭泣

非常震撼

 

此文為跟網友的網路討論我的言論的整理。暫時紀錄在此

 

---

【貧窮絕對是制度問題】

 

貧窮絕對是制度問題。

文裡提到稅務的問題，我認為稅收檢查應該要有交叉檢查， 或是多重輪流稽查， 避免舞弊。

 

【農村制度設計造成的更貧窮的幾件事】

1.定點屠宰

定點屠宰就是置小農於死地，圖利有錢富農。

香港也是藉禽流感，趁機靠向托拉斯屠宰。台灣原本也是硬要推這件事情，後來被擋下來了。

小農無法置喙當局政策，也沒錢找人關說推動改變，更無法要求拓寬制度。

 

2.為什麼只給他們礦工作，國家為什麼不養他們

為什麼不能換個工作，或是停掉礦場，這為什麼說得太容易。為什麼實際不可行？

主要是政府想不到這一萬四千人，除了挖礦還能干麻。

這群人除了生產力外，可能沒有創新力，沒有學歷，種種社會弱勢的結構性問題 。

國家賠錢修路先不說， 這除了逃漏稅問題， 還有開罰破壞馬路沒罰， 我們來談供養這些人的費用： 一萬四千人， 一個月300圓，總是420萬人民幣，合計一年是5040萬人民幣， 還不含保險勞退費用。。。

這要政府去那生這筆錢？所以誰能幫他們賺錢？

所以這是一個綜合症問題。

如果有更好的產業， 可以用到這批只有勞力能力的人， 付出更好的錢， 產業替換是可行的。

可！是！！！！

 

嘆完氣後，我們定睛一看，

這篇文章提供非常多細節，稅才五十萬， 但是一萬四千人的低學歷人力 ， 一年要花五千萬。

張口就五千萬！！ 這不是只有一小批 。這樣的人， 全國一定過億， 這要多少錢？ 政策不可能空養這些人 ，一定是要找勞動力出口， 不可能白吃。

政府官員如果腦袋真那麼好使， 想得出取代礦產產業的賺錢辦法， 他們早就不做官， 出來當馬雲了。 所以別苛求， 想出法子， 要他們執行就是。

加稅是不實際的。 這會阻害經濟活動。

請看法國以及美國。

過度抑商，商人與有錢人是自由度最高的，一定走。加稅前請用腦袋。尤其是趕走演大鼻子情聖的國寶傑哈·德巴狄厄的蠢法國。可以讓富人多捐一點，這是平民怨，回饋鄉里，但是也是要讓他們感受一點公平的。並且國寶很重要，比稅金重要。請富人捐錢有很多方式，不一定是加稅。

但是，國家可以嚴格查逃稅與稽查所有營業時的非法行為， 以及當罰就該罰， 設計交叉檢查防弊 。而不是縱容商業非法從事，非法營利。這是有差別的，恩威並施。

不要每次都要習大大跳出來管。

 

 3.尋求可能性

但是還有一個問題，政府沒有提供一個機制， 尋求廣大貧窮人力中的可能性：去挖掘 同一群眾中， 是否有特殊化的人力動力， 讓裡面這群人有動力 ，有頭腦的人， 可以脫貧的機制。 就是低收入貸款， 創業貸款， 農業貸款的制度。缺乏。

不過，這不可能是國家作， 但是可以是一項社會企業， 或是 民間營利團體可以發展的項目。

這個之前沒被揭露， 沒有人嗅到商機，揭露了， 應該可以有人進場填補這個金融體系的縫隙位置。

回歸總結：就是制度。

 

4.還是制度

在看回制度。

 三地 為什麼只有台灣的集體冷凍屠宰販賣被阻止了 ？

不是台灣文明素質高，是因為即使窮人也有選票， 窮人捉雞、發火， 等於明年你就別選了。

所以這制度會適度的讓窮人的聲音發出來， 各位可想想這其中的味道。

 

5.勞工與商業制度怎樣才是合理

工作定時這見仁見智， 很多工廠人是希望可以加班賺錢的。 工作時間太硬性規定會失去社會活力。 但是，應該給予社會與生產活動機制多一些彈性，不要過度保護，但是要設立避免剝削以及造成身體危害的下限機制。

 

5.普選好不好

前敘提了這是一種權力可以平衡的，避免被壓迫的人完全沒有聲音的制度。 

可是過度放權， 會變成討好與短視的制度， 並且無法執行重大決策與應變。更嚴重變成經濟衰退，如法英。 所以制度設計要多加考慮， 並且應該是必須討論的。

 

6.不平衡的城鄉政策

另外，這樣看來中國城鄉政策是很現實的。 因為農村沒繳稅， 城市是收了稅收的， 所以只為城市服務 。但是，整體看來，農村是接受城市化負成本的：污染空氣以及人力被吸走，把城市人才在鄉村拉拔大等等，這些都是看不見的成本。除了國家補助外，城市應該付給農村費用，從稅收中撥付款項比例彌補農村。綠色GDP。 

城鄉均衡要作事情很多，光教育這事就得繼續作，成人教育要深入農村，把人力的價值提昇與挖掘出來。

礦工組織也必須由政府幫忙成立 （不是所謂的抗爭工會）， 像台灣農漁會一樣 ：無稅收， 跟農漁民一樣，都是最低階級的個體戶（我們台灣話叫做吃自己）， 應該是可以成立這樣的組織的。 

回到稅收問題，所以不分裂的中國有一個好處，就是雨露均沾， 均衡分配， 因此地方首長， 不應城鄉分開 ，應該都要一起擔起治理責任， 這樣才可以一體的考量 ，以及均衡分配。還可以避免過度資本主義的現實， 真正實行良好的社會主義。

城鄉分開治理， 是城鄉差距與貧富差距的黑手。 現在都開始修正回城鄉一起治理，能夠城鄉一起治理的官員，才是人才！

但是土地政策要守住， 不要都賣光了， 以及不要城鄉一起治 ，結果通通城市化了。

 

7.中國需不需要RCT？

中國人這麼聰明， 這些事情是不需要RCT游說論文的。

貧窮也不是因為不了解才發生的。 RCT組織作的事情用在沒有文化的非洲可以，中國不需要RCT。是需要踢掉貪腐後的有為組織！制度！

另外中國人還在作RCT，就是浪費高級人力。

他們這些人應該直接投入社會企業以及城鄉組織 ，成人教育與政策推動就好， 中國缺這些人。

政策本來就是要作測試--中國的政策都有試水的。 所以不是一定要國際組織來作測試，也不需要大金錢才能作鄉野調查----> 要的是方法與心。

任何組織過大都會有問題， RCT做了很多好事， 不代表一切都要RCT不可。中國有心人真的想，就會去落實了，中國真有有心的官員，就會去設計制度了。

 

所以問題的源頭是：『 心』。 

 

 

8.一部分的人富起來

 

 一部分的人富起來，是危險的。如果有錢的人太有錢， 窮人就死定了。 但是窮人不死， 只會革命 。所以勢力要均衡一下 ，政府如果擔心政權就會去均衡。

『如果有錢的人太有錢， 窮人就死定了。』 這是諾貝爾經濟學獎得主說的。

非常有道理。

因為這個現象會讓資源跟機會的蹺蹺板，永遠傾向一邊。富人也要切記避免猶太與排華之禍，與社會及平民和解。

 

==

9.農村的出路

資源不是每個地方都富庶的 這是現實。

 尤其農村就是這個問題，不僅是天災，生產就是一個問題，但是只轉工業礦業來養活，只是斷了未來子孫的路。

經濟活動需要一些靠腦袋的人幫忙一起想，需要一些創意。真的不能種東西，想想有趣的點子行銷吧！

 安藤忠雄的藝術島就是一個例子，所以農村要落實繼續教育成長， 城鄉要均衡治理（絕對不是城市化）， 素質變高了， 出路多， 環境也會變好 ，一起幫忙想問題的也多了。

 當然同時也要誠心尋求有創意的人支招，還要找出創意的點子幫忙添活水 。

產銷也是一個問題， 要建立完整產銷制度與資訊，主要就是通路問題與氣候預測。

 

10.農不農，賺錢還是要靠腦袋

小農要賺錢一樣要靠腦袋的。

台灣初期是有產銷班幫忙 ，這有拉抬整體產業效能 但是突圍的還是靠有生意頭腦的 抓准生產與市場， 現在還有跟行銷結合 。

中國人越來越高學歷 也，一堆人畫畫學音樂學設計， 這些都可以繼續與產業結合 ，包含農業 ，高素質的人才回去農村也會有幫助  。

中國要繼續治理文盲問題， 這些都是失落的生產力 。除了職業訓練嗜好班， 我們有成人小學 中學 一直到空中大學。 這對全民素質提昇有很大作用， 解決社會活動以及經濟問題也會起很大作用 。

中國當初有些策略是好的 。就是讓知識份子下鄉， 可是奇怪的人執行了好意的策略就會有奇怪的結果 。

城鄉一起治理，就會有經費流入農村 ，為農村辦教育， 整理環境， 作行銷， 作設計， 作社區參與， 文史以及田野調查， 這些都會吸引高素質人才在農村貢獻。 

 

換算一下，

習大如果現在就推成人國教， 他卸任時， 就會有一批人從文盲變成國小畢業程度 ，或是從小學程度變國高中程度， 或是從國高中變成大學程度。這國力會差很多的。

 

11.為什麼要抵制托拉斯

大家都追求好裝潢 美食 好服務，這些有錢公司才能提供，好的服務對消費者也好，為什麼要打擊有錢人的連鎖獨霸企業？

極端有錢不是削減窮人的錢，而是資源以及機會，有錢人將會倍數式的優勢於窮人，就是金錢會造成壟斷。所以要制止托拉斯集團。比如有錢人開連鎖餐飲，賣地瓜，可能就打擊小本經營的餐飲以及烤地瓜攤販。

托拉斯的小店不一定最美，托拉斯的地瓜品質不一定最好，托拉斯的食物不一定是最好吃，但是他們強大的競爭能力，會提高房租，阻斷貨源，阻斷競爭，規避法則，讓原本自由的市場蹺蹺板，無法擺向另一邊。

。。。

這個之後有長篇的論戰

 

但是現在發生油品事件，已經足以證明，為什麼要抵制托拉斯了。

 

 

2014.10.04  by Lorac Ial