這個利大於弊真應該應該改為利大於璧。

璧者。國家也。

 

前情提要：利大於弊的自由貿易港區爭議-1

 http://classic-blog.udn.com/LoracIaL/18738477

前文重點在討論 ：

1.政策與解決問題的主體矛盾並且背道而馳

農業醫療教育屬於國民保護保障經濟，這不是排陸，或是故步自封的問題，而是資源稀少，以及考量國民保障的問題，這些策略需要審慎考量。

2.前文也提及韓國與仁川自貿區的真相，韓國保障農業並且態度強硬，國際教育區也是9成韓國人受教育，並且仁川自貿區只有200多平方公里。台灣政策開放六個港，光一個台中港就600多平方公里。韓國是台灣三倍大，人口數是兩倍，卻只開放一個仁川。我國政策有非常大的問題。

3.另外，

加上服貿爭議與食安風暴一年多來，

政府推動這個自貿港區並沒有依據爆發的政府執政漏洞與觀察，執行修正

這些都讓我們懷疑政策擬定與推動者 ，態度可議。

 

我發現在推動這個議題的時候，

醫療以及教育這個模糊字眼，會讓有心人士打迷糊帳，要分清楚說明白。

 當他不是提供給中華民國國民的社會福利與教育系統的時候，一切都要以商業法嚴加管制。(國際合資企業的稅收跟國民企業不同)。

所有稅收優惠通通不得適用。

 

雖然這個錯誤的條款，我真心認為不需要討論，該退回重寫。

無須在此浪費國家資源。

 

但是為了接下來的可執行細節，還是得利用爭議事項，說明接下來政策、執行細節該注意的重點

所以另闢此文

 

 ☆ 資源稀少問題

台灣跟泰國韓國不一樣，台灣太小了，泰國有多大！！韓國/南韓都有台灣三倍大。

日本是韓國三倍。

大家打開google map查一下，請官員打開地圖，看看中國 泰國 台灣！!人數以及醫生人數根本不夠。怎麼還設置一個全商業行為還美其名國際化。所有醫院從來沒有排斥外國人，因此自經區的醫院不能排除本國人看病，並得享有健保。

 

這不是排陸問題，是資源稀少的問題!!!

北京區有兩倍的台灣大。人數也是十四億比兩千萬。這就是一個比例上的不均衡。

更何況全球人數與台灣相比，全球化，台灣會面臨嚴重的衝擊。

因此哪些因為開放，會造成國家社福以及基礎需求被擠壓，損失，癱瘓，

都要用這個數據的概念去考量。

☆ 說帖優勢論證薄弱

1.說帖提到，優勢是讓醫療人才不會外移。

但是這樣人才不外移的產業不是為本國人民服務，而是為財團賺錢。

 

2.政府掌控力薄弱，讓人難以信賴

說帖說會利用管制來防止弊端。

可是歷年來，以及無數的歷史數據觀察，以及最近發生的食安，還有醫療方面的管理上，政府掌控力非常薄弱，官員腐敗情況嚴重，難以信賴。

以最近發生的健保問題，政府連醫院亂挪用護理人員的曾員補助都管不了，怎麼可能管得動自經區醫療人員工時。

3.什麼是國民保障經濟 什麼是商業經濟

最重要的是：醫療不是經濟行為，是國家社會福利行為。不應該放進『經濟』貿易區。

一拳擊斃。

4.進口農業原料爭議

農業遇到最大的問題就是原物料被競爭與農田稀少。

我們知道農產加工會增加原物料需求。

但是開放了國外原物料進口，會降低本土原物料的需求。

劣幣逐良幣。

 

目前最血淋淋的案例，就是頂新與目前的食安危機。

頂新油品市占率『九成』原因何在？？

 

就是便宜。

 

他們的物料是本土的嗎？是本土的餿水油。

並且國外的廢油更便宜，所以更大量的進口外國廢油。

這種事件輕易的可以舉一反三，因為是最簡單的經濟學法則。

如果官員真的認為不會影響到本土農業。

我認為這個官員不適任，應該下台。

 

 

☆ 自貿區內本國人應繼續享有同樣的國家福利優惠

這包含教育與醫療，不得排斥本國人，本國人享有健保。

如果自貿區內的醫院，外國人全自費，但是不得拒絕本國人看病，並且本國人跟其他自貿區外的醫院一樣享有健保，就可以設置。

否則不應該容許一個貴族式的，以醫療進行全商業行為的搶奪國家醫療資源的醫院存在。

 

 

☆ 自貿區管制條款太過空泛

還有，

這個說帖說醫院營利補助回健保太不具體，太空氾。

其他的策略是都沒有提，補助方案也沒有研擬，這些配套應該一併出現，才能送審，

不是強硬通過，就要國民吞下，再隨意應付一些補償。

 

前面提過要有具體的可經得起檢驗的金錢數字外（是要有計算式的，不是隔空抓藥式），

每家自貿區醫院因為不能拒收民眾。

最好避免他們逃避掉稅收以及回饋的問題，我認為是由他們自家醫院負擔支付在本院看診的一般國民的健保補助。

 

 

 

☆ 自貿區不再適用國內優惠稅賦

教育也是，如果只教外國人，或超過某個比例外國人，他就不是國民教育系統的學校，而是商業性質，因此不能用教育法規來給予這些財產稅收等等的優惠。要用營利事業法來進行柯稅與管理

我發現在推動這個議題的時候，

醫療以及教育這個模糊字眼，會讓有心人士打迷糊帳，要分清楚說明白。

當他不是提供給中華民國國民的社會福利醫療與教育系統的時候，一切都要以商業法嚴加管制。(國際合資企業的稅收跟國民企業不同)。

 

 

這個自貿港區方案，又一次暴露政府問題。

並且政府態度上讓人可議。

服貿也是，行政單位也必須提出關鍵決策數據，以及補助詳細條例，不是幾頁就要推動影響兩千人生計與生活的政策。並且一定要討論，因為一定會有疏漏。

官員不能隨便說一個利大於弊，隔空抓藥的鬼扯空泛的說帖，就要立法委員以及全體國民吞下這個粗糙的東西。要拿出計算式以及數據。讓我們檢驗到底是利大於弊，還是利大如璧。並且其中需要公示與討論的。最後才是推動與立案。不是一個這麼雛型粗糙的東西，就要讓他生出來。做事不是這樣作的。

 

公聽已經一年

目前又面臨非常大的政策粗糙的服貿案件以及

有關政府掌控力薄弱與官員腐敗的食安危機

 

這個自貿港區條款卻原封不動  坐以待斃 要強行通過

 

這是什麼態度與人民公僕？