有這麼一說,男人掌控世界,女人掌控男人,推論之,女人掌控世界。
古今中外,任何種類男人,同樣都有個重要女人,她叫做母親,無論個性好壞,無論程度多少,母親掌控兒子天經地義,女人掌控男人的基本模式,懷胎十月生下,辛辛苦苦養大,除非瘋狂,極少男人不受這位特別女人影響。
另一種女人掌控男人模式,長期的稱為妻子,短期的叫做女朋友。看世間男人搖擺,千萬別以為猛男佔盡便宜,大自然通律,雄的高壯多彩,雌的形弱色遜,為何如此演化?傳宗接代這件事,雄性吃憋,季節一到,儍呼呼地到處拼命跳舞求偶求答應,生育必須雌性,爭先恐後想下種,競爭從來不缺,誰掌控誰一目瞭然。
人類可能算是少數例外,男的自認不美,女的漂亮多多,豈不違反自然規律?怎麼回事?女人比雌性生物進化先進,思慮更加長遠。雌性生物不需漂亮,反正相逢受精只有一次,下次哪個傻蛋跑來爭贏,真不知道。女人不同,她要的遠遠不止受精生育,高等進化物種當然不同,女人要的是一輩子牽手相伴,必須爭取漂亮,才足以吸引更長時間。
女權運動者常常抗議,男女同工不同酬、升遷不公平,女強人代代增多,政壇都被攻陷,女總理及部長一個個出現,是好事?女人俗事一把抓之後,男人要幹什麼?最終變成勞工或種牛?應該不致於如此淒慘。男女平等、女男平等,說來容易實際不能,男人天生不利競爭,古代還能憑力氣爭霸,今日世界依賴腦力個性,腦力或許持平,個性天生不公,女人擅長恆久耐力,誰掌控誰,比的就是毅力恆心。
愚癡男人認為財富決定人生勝負,聰明女人知道漂亮不是唯一武器,能伸能屈才是厲害質素。男人要是沒錢,一文錢逼死好漢,卑微不想活了。女人不必自己辛苦都能有錢,也不一定非得漂亮,掌控男人武器多元,能笑能哭都行,男人就吃這套,以為拋棄條筐自己喜歡就好,不知早已中了圈套。
瞧瞧現代最新演化,女孩宣稱不婚主義,看似爭取女權自由,事實一種更加厲害武器。長年活在古代的男人,拋不掉傳宗接代包袱,不需要結婚的女孩當然贏家,你需要我不需要,還沒比手段,已經輸了。
以上,胡說八道一篇,隨便看看即可。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 9樓. vivi 之東張西望2023/04/06 11:47
左看右看,我都不怎麼高明,
但是骨子裡,仍覺得女人的寬廣、彈性、偉大,比男人強得多了。
男人雖然常常:老人、女人、老女人不離口,
但是女人沒有男人也能活得好,男人可就不了!
你幽默又有見識,討人喜歡。
好!
只要能看開看破,女人男人一樣可以活得快樂,
作繭自縛人類太多,把自以為是等同理所當然,
男人愚痴以為必須當家,女人被欺壓反佔便宜。
世間公平得很,有得必有失,拋棄一得,方能無失。
安歐門 於 2023/04/07 10:29回覆 - 8樓. 盹龜雞~ 初夏 穀雨 到端午節2021/03/14 09:18
妙言 !
正常的男人掙活 非辛苦不可 ; 聰明的女人 可辛苦, 也可 不辛苦 。
問題在於,許多女人選擇不聰明,自認是美德。 安歐門 於 2021/03/14 11:50回覆 - 7樓. 天涯孤鴻···花窗2021/03/03 01:03是嗎?
哈哈哈哈,我以為現代女性更辛苦,生兒育女,料理家事,外加養家糊口。
聽您這麼一說雖然飄飄欲仙,但還是覺得男人才是高手,出一張嘴哄一哄,女人就心甘情願任勞任怨。
那是活在古代思維的女人,未來女人不會如此,
不需要的,永遠勝過需要的,這是現實啊!
女人可以自己懷胎,買來的精子,慢慢精挑細選,
男人只能買代孕,成本高一百倍不止,鐵定是輸家。
安歐門 於 2021/03/03 10:26回覆 - 6樓. Sir Norton 魯賓遜,救命!2021/03/03 00:17多少贊成您的強詞奪理... ...現代的女性,許多不為只要一根香腸,而買一整隻豬(男人)。😜
- 5樓. 汪小小2021/03/01 18:45香港男人知道: "男人不能窮";這邊小男生知道: "女人不能醜"。所以要求不夠漂亮的女性要化粧了...一對整形成帥哥美女的夫妻生了後代一樣的醜,但沒關係,後代再繼續整形成帥哥美女就好。所以醫美如此發達...
- 4樓. Retiredbum2021/03/01 11:08
- 3樓. PeterNJ(灣區交通)2021/02/28 18:06有些女孩喜歡結婚生小孩,視小孩為上天賜下的寶貴資產;有些不婚不生,交個男友,覺得養兒育女,花錢又辛苦,投資報酬率太低;其實只要跟著她心中的感覺,做自己喜歡的事就好。男孩也是如此。
- 2樓. nothing special2021/02/28 11:30阿~
顯然,我該先聲明贏家的定義,絕不是有個男子好讓我去掌控世界。
我的世界不須男子來界定,是不是贏家,與有無男性,無關!! - 1樓. nothing special2021/02/28 08:28嘿嘿,我該是那「你需要我不需要」的一類,可,我左看右看我都不是贏家。