台灣能用水雷作戰對付解放軍嗎

一、台灣水雷作戰戰略及戰術問題

    民眾黨立委邱臣遠呼籲，請國防部加速籌獲無人布雷艇及研發萬象水雷，以達到拒敵於海上的目標。水雷作戰雖是一種重要戰法，但實施時須滿足一些條件且要有敵我戰略及戰術考量，並非容易之事。許多西方軍事專家表示：水雷可能是海軍武器庫中最便宜和最容易部署的武器，也可能是最致命的武器之一。美國蘭德公司的專家說，使用智能水雷，可以讓戰術顯得靈活，比如：對水雷進行設定，放過小型艦艇，專炸解放軍的大型軍艦。

(一)中共用水雷封鎖台灣較台灣封鎖中國大陸容易

    台灣是海島，對外貿易及能源運輸都要靠港口，而兩岸軍力懸殊，台海的制空權及制海權都掌握在解放軍手裡，中國大陸由浙江到廣東港口眾多、幅員廣闊，台灣的海空軍想採攻擊式布雷封鎖中國港口實在力有未逮。台灣只能採防禦式的布雷，將自己港口封鎖，但這無異於自殺且無法持久，天然氣兩週就斷氣，食物也將匱乏。台灣與烏克蘭狀況不同，烏克蘭與多個國家相鄰，貨物資源可經陸路運送，所以烏克蘭敢用水雷封閉敖德薩港口。反觀中國大陸有幾十萬枚水雷，輕易可將台灣所有港口封鎖。美國一直想把台灣變成豪豬來消耗中共的國力，在海灘佈地雷及海中佈水雷都是作為豪豬戰略的一部分。最近，美國海軍學院斯科特·薩維茨的一篇文章談到如何用水雷保衛台灣。他認為解放軍有地緣優勢，若發動突擊並迅速佔領台灣則美國無可奈何。因此美軍想遲滯延緩解放軍攻勢以爭取台灣防守時間，強大的水雷佈置可以提供情報早期察覺解放軍行動，解放軍清除雷區的嘗試可以提供軍事行動位置信息。與破壞量相比，水雷相對便宜。台灣海峽屬淺水區容易被水雷擊中，海軍水雷的廣泛使用可能有助於減緩、擾亂和消耗中國軍隊，為台灣和美國提供關鍵時間來防止既成事實。

   印度歐亞時報也報導了台灣以水雷戰對付解放軍的做法，在俄烏戰爭中，水雷在亞速海讓俄羅斯海軍遭受了嚴重損失以致該地區的海運費率增加了五倍。此經驗使美國確信如果中國入侵台灣，其部隊登陸台灣的行動可能會因在海峽預先佈設水雷而受阻或延遲。水雷可以作為一種非常有效阻止和限制解放軍行動能力的武器，水雷可能是任何海軍武器庫中最便宜和最被動部署的武器。台灣新成立的兩個布雷中隊是台灣海軍歷史上第一批專門的布雷隊。每個中隊將配備一個布雷器，這些中隊使用的地雷是台灣從美國獲得的 Mk 6 Mod 15 的改進型，自一個多世紀前（1917 年）問世以來，Mk 6 至少有 15 種變型，其中惰性 Mk 6 Mod 15 是台灣海軍水雷期間在布雷艇上拍攝的訓練用水雷。台灣可能使用的 Mk 6 Mod 14是一種表面埋設的繫泊地雷，由安裝在外殼上的喇叭偏轉發射。它的重量與其他 Mk 6 水雷相同，設計用於對付任何船隻或潛艇。儘管如此，台灣需要更先進的智慧水雷才能確保戰果。美國不肯賣先進水雷又要台灣當豪豬是要台灣當砲灰。

(二)台灣水雷作戰缺失

   中共海軍也有水雷戰的能力，解放軍在反水雷作戰領域位居世界前列，擁有全球規模最大的掃雷艦隊，另外，解放軍擁有一支無人化的水面艦隊包括掃雷艇。現代無人掃雷艇可以掃雷，也可以破障，一艇多功能。中國在無人艇技術處於領先地位，無人掃雷艇只能算一個分支。解放軍有無人掃雷艇打頭陣，還可以編入無人戰鬥艇，協同作戰。其實，國軍的佈雷、除雷技術及水雷本身都相當落伍，停留在人工佈雷階段，美國也不肯出售先進具攻擊性的智慧水雷，美國希望的不對稱作戰是要台灣拿古董武器的砲灰作戰。從軍事角度觀察，所謂的「水雷作戰」，是水面、水下的封鎖戰，一旦我方補給航道遭到佈雷，則整個航路完全廢棄。國軍至今沒有新的獵雷艦，不具備目前各國先進主流的獵雷技術，反封鎖能力很糟糕。綜觀歷史水雷作戰的發展，其基本原則就是在敵方航道、港口周邊佈雷，以阻止敵方船艦出動，進而癱瘓敵方水面、水下部隊戰力。也就是說，佈雷要在敵境佈雷，要癱瘓的是敵軍的航道和港灣。而台灣海軍的佈雷作戰是「防禦性佈雷」，一旦面臨解放軍兵臨城下兩棲強襲登陸，台軍將在自己港口、水道進行防禦性佈雷，使得解放軍船艦無法輕易接近台灣海岸！這個戰略思考有很大的問題，一旦自己用水雷把自己的水道港灣封鎖，雖然敵艦可能無法靠近，但是自己的船隻也無法出動，變成困守被封鎖的狀態，孤立無援無法持久作戰。

   國軍目前的裝備及軍力根本無法在解放軍的控制地區進行「攻擊性佈雷」，這種佈雷需要空優、水面優勢以及水下載具。如今，各國都在研發智慧水雷，類似水下無人載具的佈雷方式，經由重型轟炸機、攻擊機，在空優的狀況下，悄悄於敵軍水道、港灣佈雷，藉此封鎖敵軍，這才是目前各國的水雷作戰趨勢。國軍不僅不具備空中佈雷的能力，也不具備使用潛艇水下佈雷的能力，而智慧水雷自己無法研發，美國也不肯出售。台灣中科院開發的「萬象」系列水雷，從1975年就開始研發，一連串磁感應水雷、柱形雷、錐形雷，是為了反攻大陸，將解放軍當時較弱勢的近岸防禦性海軍，封鎖在港灣內，讓台軍反攻部隊能夠順利登陸，現在顯然已不合時宜。國軍發展出自我封鎖性的「防禦性佈雷」，企圖在戰時用水雷將自己鎖在台灣島內，此種戰略，據說也是美方要台灣變成刺蝟戰術的一環。但把自己的水面艦艇鎖在裏面，連退路都不給的封鎖戰術是否很蠢尚有爭議。

三、國軍的水雷作戰武器

   水雷成本低號稱是窮人的原子彈，是無預警即可產生殺傷力強大的隱藏待敵武器；隨科技發展，水雷設計益發複雜與詭詐，使得水 雷相對演進成今日戰爭之主要戰略與戰術武器，亦凸顯水雷作戰對 海軍防衛作戰的重要性。台灣是孤立海島，海戰在軍事戰略中必不可少，對國防預算不足且資源有限的國軍而言，善用低成本水雷是性價比很高的作戰方式，尤其面對高速成長的解放軍現代艦艇，台灣海軍只能進行守勢防禦。國軍計有MK6-0型、14型及15型繫留雷、萬象一型及二型等三種型式水雷，皆屬老舊缺乏先進智慧水雷攻擊能力。台灣中科院開發了品項繁多的水雷製品，稱為「萬象」系列水雷，從1975年就開始研發，一連串磁感應水雷、柱形雷、錐形雷，名目相當多樣，當年開發水雷，是為了「反攻大陸」，將解放軍當時的近岸防禦性海軍，封鎖在港灣內，讓台軍反攻部隊能夠順利登陸，當時台灣海軍較中共強大。為阻止共軍登陸，國防部將購置「新式智慧型水雷」及「建置快速布雷艇」列為重點項目，智慧型水雷可遭美國拒售。台灣全新的布雷艦使用百年前美國設計的 Mk 6水雷。美國國家戰略研究所發表的文章稱，台灣從美國獲得的Mk 6水雷庫存經過定期整修，然而，百年前的設計缺點幾乎沒變。根據海軍武器歷史網站NavWeaps.com的說法，Mark 6水雷使用一根向上延伸到水面以下的銅天線，海水充當電池的電解質，當一艘鋼製船體的船靠近並接觸天線時，形成的電流會驅動繼電器並引爆水雷。如果與中國大陸發生衝突，水雷在台灣海軍對抗解放軍的防禦戰略中非常重要，台灣在很大程度上依賴過時的系統，如Mk 6仍在服役。MK-6海軍水雷是一種繫留觸發式水雷，於民國34年3月美軍提供國軍使用，為抗戰時期水上作戰不可或缺的重要利器，但如今美製水雷編號都達MK-62，台灣的水雷實在太老了!

    解放軍的總體水雷作戰能力不弱於美海軍，解放軍海軍水雷投放以傳統掃佈雷艦艇、空投、水下佈雷為主，近年再加上導彈佈雷，直達美國西岸絕對沒有問題。正當美海軍洋洋自得於中國近岸佈雷之餘，恐怕也得注意解放軍如何在美國本土佈雷。以今天解放軍海空軍規模，一次出動各型戰機和轟炸機可布設上千枚水雷，至少可封鎖美國西岸5個港口，其中包括了音響感應水雷、磁性水雷、水壓引爆沉底雷、超音波沉雷、大小型空投沉雷、自動定深漂雷、非觸發錨雷、水聲遙控水雷、火箭水雷、自航水雷、自導水雷等等。如今解放軍也擁有和美軍「快速打擊水雷-ER」一樣的「雷石-6」聯合直接攻擊彈藥、「飛騰」（FT-1、FT-2、FT-3、FT-5、FT-6）精確制導炸彈/水雷、「天雷」航空布撒器、「天戈」系列精確制導炸彈/水雷、「天罡」滑翔衛星制導炸彈等先進航空彈藥。目前世界上所有不同技術和不同類型的水雷，中國大陸都能生產，這些水雷大部分由中國船舶重工集團公司供應，使中國水雷作戰能力大幅提升。據信，解放軍海軍潛艇部隊列裝了沉-1、沉-2、沉-3和沉-6式感應水雷，「適合在海港出入口的外部區域採用」；T-5式自航水雷，「適合在港口通道和港口周邊採用」；蘇聯產的PMK-1式和中國自己發展的矛-5式火箭上浮式水雷，則「適合在海港外最遠15公里的範圍內使用」。