形容中美兩強關係，美國華府外交圈曾有段妙喻：「在一個房間裡，闖進了兩隻重達800磅的大猩猩。無論牠們是想握手還是想打架，旁邊的家具（周邊國家）都注定要被撞得東倒西歪」。
「川習會」日前落幕，他們並未打架，只是握手，果然還是得到全球各國矚目。眾所關心的「台灣問題」，川普在京期間大多「聽而不答」。然而在峰會結束，歸程途中總統專機上，川普跟記者答問，卻透露出許多訊息。川普向媒體坦承「14日我們整晚都在談這個議題，我現在對台灣的了解，可能比對任何國家還多」。原來當天國宴後，川習二人私下演了一齣「那一夜，我們說台灣」的戲碼。
原本緊張的中美關係，自去年10月川習在韓國晤談後漸趨緩和。美國對中抱持「鬥而不破」的競合（Co-opetition）態度，中國對美則採取「防而不戰」的策略性果決（Strategic assertiveness）作風。二人在韓約定今年再會，不但是川普急切需要，習氏考量中國內外挑戰，也覺得中美溝通有助於舒緩彼此壓力，促進區域穩定。
本次川習會雖甚短暫，但是平順過場，二人皆感滿意。日來相關評論甚多，餘波盪漾未已。本文就其意義與影響，試申芻議如下：
一、習近平徹底發揮主場優勢，川普已被洗腦：
這次峰會，川習二人各有所需。川普關心「4T」（Trade, Tech, Tariff and Tehran），而習氏只在乎「1T」（Taiwan）。會後兩人也各有所得，陸方同意購買200架波音飛機，並願協助說服伊朗開放荷莫茲海峽，換來了川普對台軍售立場動搖，拒絕支持「台獨」。
另外，中方安排的節目煞費心思。習氏雖有導覽園林之遊的軟性鋪陳，但也有談及台灣議題時的嚴正凌厲。此種軟硬兼施的「誠意表態」，均令川普上心。雖然他表面上對媒體宣稱「美國對台政策並未改變」，但顯然受到習的「夜話」影響，原有心態與思維，已在微調之中。
二、美國對台軍售，將從「緩辦」趨於「象徵性的分段辦理」：
近年來大陸關於台灣軍購問題的「反遊說」，以這次最具效果。習川二人「夜話」之後，川普明言告訴媒體，他決定將對台軍售作為「談判籌碼」（Negotiating chips）；他下令暫緩的140億美元軍售是否恢復，迄無明確答案。日昨美海軍部表示暫緩，展望未來，美對台軍售不可能驟然喊停，但新案成案及執行速度恐將趨緩；或以折衷方式，改為階段性辦理。
糟糕的是，川普曾表示軍售問題將徵詢習氏意見。媒體提醒此舉違反1982年的「六項保證」，遭他回嗆：「那是太久前的事了」！
三、全球進入「中美共管世局」的新頁，台灣已上「2G」談判菜單：
峰會後川普前腳離開大陸，俄國總統普丁後腳抵達北京。至此，聯合國安理會「五常」（五個常任理事國）除了中國外，其他四常皆已在近半年內先後訪陸，中國已形塑「萬邦來朝」的新想像。川普返美後隔天即與日本首相高市早苗通話，高市的目的與普丁一樣，皆在打聽川習會的「餘緒」，以作為各自對外政策之參考。凡此，皆說明了中美兩國已隱隱然成為全球的「共同領袖」（Co-Leaders）。兩大博弈之下，對台立場漸趨一致。台灣已上菜單，只是要「紅燒」還是「清燉」而已。
四、未來美中台三邊關係上，美國務卿盧比歐將扮要角：
習近平定調中美為「建設性戰略穩定關係」，論者分析「建設性」暗指促美介入兩岸「和平統一」。如果屬實，國務卿盧比歐將可發揮作用。盧氏之前在參議員任內曾為「對中鷹派」，支持台灣，並遭中國制裁禁止入境。轉任國務卿後配合川普政策，對中言論已趨軟化。
他目前甚獲川普欣賞，被視為總統接棒熱門人選。此次訪中受訪時曾說：「中方最理想劇本是希望台灣透過投票、公投方式加入（統一），而非侵台」。此語已觸及我敏感紅線，而且他代中傳話，令人玩味。未來我若想接觸川普政府，討論兩岸議題，盧氏應為最佳對口人選。
川習會本年還有3次「續攤」：9月習氏應邀國是訪美、11月深圳APEC峰會與12月邁阿密G20峰會。台灣「親美抗中」的兩個對象，將更密集地討論台灣前途，咱們還怎麼「維持現狀」啊？！
（作者為前大使、國立清華大學兼任副教授）
