眾所矚目的民眾黨前主席柯文哲一審判決出爐，被地院重判有期徒刑17年，並宣告褫奪公權6年，意即柯文哲不能競選及擔任任何公職，2026及2028顯然已無望。

但這是一審；因為根據《總統副總統選舉罷免法》第26條第10項規定，如有「受10年以上有期徒刑，判決尚未確定」者，不得登記為候選人。但巧妙的是內政部突然發出回應，對於柯文哲能否於2028年參選總統，本案仍可上訴，須視登記參選時的最新判決，由中選會依法審認。

意即柯文哲若要角逐2028大位並非完全絕望，且留下伏筆，這樣的伏筆對藍綠白來說都是空間。

首先是一審結束後緊接著二審，在京華城被告如此眾多且保釋金額又高之下，要能在2028年以前二審判決揭曉恐有難度，但除非有新的事證，在一審前檢察官所掌握的證據皆已齊備，要在2年內將二審結果出爐也非難事，審理終結的時序也牽動政壇敏感的神經。

如此一來，民眾黨與柯文哲的路線需精算，柯文哲是否非總統副總統不選？如果是，那需靠藍還是綠？如果不是，柯的角色只剩輔選或民眾黨的「精神領袖」。

筆者認為，民眾黨與柯文哲只有與國民黨合作才是良策，因為17年的重判及記者會的怒言相向，綠白已形同撕破臉，且白已被綠牢牢貼上「中共同路人」標籤，合作幾已不可能。在比例原則及「政治辦案」的勢頭上，討厭民進黨的仍是社會最大主流。

雖說京華城案是由國民黨籍議員鍾小平及游淑慧揭發，但見獵心喜及上窮碧落下黃泉式追蹤此案的是綠營黨檢媒一體，司法是獨立的，但檢察機關是由行政機關交付辦案，怎麼不讓人與政治聯想？一國的領導人難辭其咎。

以新竹市長高虹安為例，詐領助理費僅11萬餘元，但經由親綠媒體鋪天蓋地宣傳，且一審被判刑7年4月，但人民心中自有一把尺，去年5月的大罷免，高虹安的不同意罷免票數較她當選時高出3萬多票，這是否多少影響二審法官的判決，耐人尋味。且今年的新竹市長民調也以50％：28％大勝民進黨對手。

新竹市長選舉是因前市長林智堅論文抄襲案引發2022年民進黨九合一大選重挫的導火線，因此高虹安的當選饒具深意，執政黨傾盡所有資源力量打高的結果就是民調愈打愈高。

展望2026及2028，只有藍白合作在地方及中央都有一席之地，尤其是將「下架民進黨」及「政黨輪替」為最高原則，這樣才能以「公平審視」每一個以「政治角度」判決的案子，讓司法早日回歸人民的信任。

民眾黨切勿重蹈覆轍，也切勿為了二審三審的從輕發落而膿包求人。銘記「君悅飯店」的錯誤決定，翻篇為了是向前，32:0就是國眾兩黨最好的完成品，柯文哲重判是藍白擴大合作的起始點，也是導火線，只有藍白合作，才是國家司法正義唯一的解方。

（作者為金融分析師）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※