美國與以色列針對伊朗發動的軍事行動未見趨緩，且激起伊朗強烈的反攻意識，伊朗已將反擊目標擴散至設有美軍基地的鄰國，並開始動用新型武器「哈吉卡西姆」彈道飛彈且效果顯著，揚言未來將更擴大打擊規模。
伊朗的戰術邏輯清晰可見：不求大規模齊射的壓制，而轉向精準、突襲、分散的「點穴攻擊」，用最小的飛彈消耗，達到最大的心理震懾與戰略信號效果。哈吉卡西姆的首次亮相，正是這個邏輯的完美執行：不是為了擊垮美軍，而是告訴世界「我們還有你不知道的武器」。
彭博社指出，中國軍方派出的觀摩團正在密切研究美以對伊朗的作戰行動，從而汲取未來可能與台灣衝突的經驗與教訓。
同一個伊朗戰場，北京在學習，台灣也應該學習。然而兩者學習的內容應當截然不同，北京在學習「如何打贏」，台灣必須學習「如何讓對方打不贏」。這個不對稱的學習命題，是台灣此刻最根本的戰略課題。
北京正在學習對台海直接有效的軍事價值。價值一：「斬首不等於終結」，政府存活是抵抗的根本；價值二：「廉價武器的不對稱消耗」，以無人機耗盡精密防禦；價值三：「AI戰略目標選擇的關鍵作用」，下一代戰場的決定因素；價值四：「核動力航母的戰略必要性」，台海封鎖的持久化能力；價值五：「中國武器系統的實戰脆弱性」，加速補強的緊迫性。
反觀台灣在美伊戰爭的戰略啟示中，最需要的不是任何具體的武器採購決定，而是一個根本性的戰略身分轉型：管理風險；尤其能源市場、海上咽喉要道以及持續戰力與外援的分配，這也都是將中東危機與台灣自身安全環境相連結的變數。
台灣尤其必須得以「製造對手的不可承受風險」作為戰略設計的核心邏輯。這也是伊朗在此次戰爭中最重要的戰略教訓：一個在常規軍事力量上完全不對稱的弱方，仍然可以通過讓對方的勝利代價不可承受，來維持自身的存在空間。伊朗之所以做到了這一點，不是因為她夠強，而是因為她讓對方算不清「打贏之後要付出什麼」。
台灣的任務，比伊朗更有條件完成同樣的事：因為有著半導體的不可替代性、有民主制度的國際正當性、有地緣樞紐的戰略價值、有盟友體系的多邊潛力。
唯一欠缺的，是將這些資本系統轉化為「讓北京算不清勝利代價」的政治意志與戰略設計。台灣不需要成為戰場，就已感受到中東衝突的影響。在一個多重危機同步爆發的世界中，「遠方的戰爭」與「台灣的安全」之間的距離，正在以人們難以感知的速度縮短。此刻台灣的每一天，都是下一個危機窗口的準備時間。（作者為前國安局局長）
