感想：

1. 這個口譯超厲害的!

2. 第一個觀念，其實是我們說的「有錢能使鬼推磨」，不過真的是這樣嗎？

我覺得不是。

賣方當然有權力不賣。

只要賣方有權力不賣，賣方「把東西拿出來賣」這件事本身，就是一種慈善。

買方有三種情況會買東西：

1. 自己不會做的
2. 自己做也做不好
3. 自己沒有空做的

財大沒有必要氣粗。

只要法律還保障「不賣」的權力，金錢就不可能萬能。

.

3. 第二個例子，因為需求增加而提高價錢，其實不應該算是趁火打劫。

經濟學其實還蠻肯定「人不為己天誅地滅」這句話的。

自利心，其實是社會運作的動力之一。

-

我的看法是~

供給數量有限的情況下，最適當的分配，或許是「只租不賣」吧。

就廠商而言，將使用權拆分開來，從論件計酬，變成以使用時間計算，應該也可以達到最大利益。

-

不過「租」這件事是一個短期契約，租了不還的問題，如果沒有辦法enforce，還是不行。

租的分配效率低的另外一個原因是有地域限制。

貨物有一個Return的過程。

-

4. 蔬菜和水的分別

這個很有意義。

市場經濟的分配，往往沒有效率。

特別是特殊的情況的時候。

-

合理的分配是人人有水。

不過水不夠怎麼辦？用競價的方式，不合理嗎？