感想：

國是會議是體制外的會議

國是會議沒有民意基礎

國是會議的組成沒有一定的制度

國是會議不應該常開

--

不過

國是會議的基礎，領導者可以創造出來

政黨之間的協商，經由立委之間的常態性協商，是制度化的管道。

政黨之間的協商，由黨主席也黨主席之間來談，不是不行。

總統有顧問、有資政，另外再開諮詢會議，也是合理。

國會找國會議員以外的人來聽證，也是健全的制度。

--

辦與不辦，存于馬英九一心而已。

改革牽涉到國會議員自身的利益

也牽涉到國家的行政人員本身的利益

靠擴大參與的國是會議，來形成共識

再由總統的權力、黨對自己參政黨員的約束力，以及民意代表的制度性權力，再背書，未嘗不可。

要這些牽涉到自己利益的人，提出改革的法案，無異緣木求魚。

--

一個連任的總統，是可以大刀破斧的改革，而在歷史留名的。

馬英九欠缺的不但是能力，更是決心。

在野黨不完全是阻力，也可能是助力。

--

李登輝能做到重用郝伯村，也能做到讓反對黨黨主席夜奔敵營，就在于他有智慧去得到改革所需要的力量。

我認為蔡英文有這個智慧

馬英九沒有這個智慧。

--

2012.11.22

姚立明有類似的評論：