報載:
宏達電董事長王雪紅將代表我國出席2012年「APEC企業諮詢委員會議(ABAC)」、「APEC企業領袖高峰會」。
她計畫提出1個建立跨平台專利智慧財產權分享機制,希望能讓國家、研究機構、大學跟企業界發展出來的智財權,能在跨平台上面進行分享。 同時希望建立轉換機制,讓需要的企業可以用合理的價格取得智慧財產權,藉此可以推廣跟鼓勵創新,也希望提出深入的建議給各國領袖參考。
感想:
企業不應只是花錢買創新的成果,創新的代價是創新失敗的風險。
創新不應該是賭博。
我想真正最需要的機制,是風險分擔,是風險投資。
--
王雪紅似乎主要從企業的本位來看這個問題。
她想要以用合理(便宜?)的價格取得智慧財產權?
--
要提振、鼓勵創新,要保護願意投入者的創新成果(智慧財產權)。
創新成果可以有幾種方式保護:
1. 不准仿冒-法令的完備、司法的公正,以及執法的決心
2. 創新成果可以被買走-商品化的機會
這和有沒有交易市場,和有沒有鑑價機構有關。
- 2樓. 陸比歐(童子雞)2017/02/12 09:59
「我想真正最需要的機制,是風險分擔,是風險投資。」
《信傳媒》李彥謀 寫於2017/1/26
引用:〈國民黨裡消失的王者 王金平與朱立倫〉「這是一場怪異的選戰,首先,沒有具民意基礎
的(現任)地方首長與立委級人物參選,朱立倫是
黨內最大諸侯,掌管全國人口數最多、幅員最遼
闊的新北市,他沒有參選 ..國民黨寧可自殺,也不想請王金平救命,真是奇
怪。」
.這次 朱立倫 沒有直接參選,正是一種“風險分擔
”。郝龍斌 的背後,正是一股 朱、胡、郝隱型結
盟的 力量。《自由時報》
軍警發聲明「倒柱」 詹啟賢:知識份子有自己取捨其實 胡筑生 雖是挺胡志強的人馬,但在 黨員連署
是否放寬 的會議,是 代表 郝龍斌 陣營出席。換言之,那些“軍警”代表 → 本來就是挺 郝龍斌
的啊,和 洪秀柱 無關嘛!
-《中評社》主席選舉首場座談吳敦義由換柱大將上陣
引用:「郝龍斌派出的代表,分別是前台北市黨部主
委潘家森與前黃復興黨部書記長胡筑生。潘過去在馬
英九任內歷任台北、高雄與基隆等地方黨部主委..」 - 1樓. 陸比歐(童子雞)2017/02/11 09:14
《中時》
健康有術-智慧財產局局長洪淑敏 平凡習慣維持數十年「洪淑敏坦言,對中醫與自然療法有濃厚興趣..」
引用 壹讀:
「拔罐火了,洋中藥來了,中醫藥智慧財產權保護也該行動了」
.最近 傳出 潘維剛參選。其實不是 賴幸媛 入閣不好
,而是 馬用人太過小圈圈。林益世2012年立委落選,
馬上就有 入閣 機會。而 潘維剛 立院副院長之役 落敗,馬 卻沒找她入閣
。潘 的 資歷不能跟 洪秀柱 抗衡,原因就出在馬沒
好好 栽培 她。﹝洪秀柱好歹 當過 副主席、副院長
,但 潘維剛 連 副主席 都沒當過 啊~﹞會投 給 郝龍斌 的部份黃復興,幾乎都是 高階將領
或 其 眷屬。那些人很多都是看 郝柏村的面子, 潘
維剛 出來,衝擊的 反而是 這些日子很認真 想擺脫
“本土派”身份,認真 拉 黃復興選票的人。
(PS:而且 他還派他 老婆陪 丁守◎、葉林傳..等人
出來拉票,就是要 搶攻婦女票。結果,潘維剛 出來
等於讓他 白忙一場。)
-就像 hTc 一直想讓 對岸消費者 認同 是華人品牌,
可惜 對岸消費者 似乎沒有 很捧場。基本上 評論事情,必須用同一個標準。坊間主流媒
體 常 唱衰 洪秀柱,認為 洪秀柱只在 中、永和活
動。但 潘維剛 不也只在 台北市 活動?潘能 產生
多少 破壞力呢?而且 姚立明先生在評論 連、柯大戰時,曾有很縝密
的 大規模民調佐證。請問一下 姚先生,目前有何 【
民調】,是 吳副 領先的呢?評論事情,總要有所本。合理推估,吳的民調很可能
沒在 前兩名。就算把 超人氣的 韓國瑜 不算在內,
以 洪、郝、詹、吳 四人做民調,搞不好 某人是 落
在 第叁 也說不定。如果 吳的【排綠民調】領先,那媒體一定會 公佈嘛
!為何 至今 農曆過年後一份民調 都沒公佈呢?
(2016 黃敏惠vs洪秀柱,TVBS有民調公佈。這次卻...)