這個故事有三個角色

強盜、被害人、警察

諷刺的對象是強盜，認為強盜很白癡，沒有注意到警察，所以蠢

沒有對強盜的行為做道德的評價，沒有說強盜做的是不對的事

故事對警察的形象是正面肯定

他的故事裡沒有被害人

--

這個故事可以在美、中、台三方套用，柯文哲的說法，最沒有說服力。

中國是強盜，想要以武力犯台，併吞台灣，沒有注意到美國這個世界警察的存在，台灣依附在美國大哥的保護下，可以繼續獨立。這應該是主流觀點。

美國是強盜，強迫台灣軍購，經濟上讓台灣成為附庸，沒有注意到中國這個警察的存在，中國可以解放台灣，對抗美帝。這是過去傾左統派的觀點。不過顯然被害者不認為如此，在中國過去，可以製造一個被害人，現在民智漸開，恐怕不行。

台灣是強盜，聯合美國人，欺負XXX（中國的一統、中國人的玻璃心？），沒有注意到中國這個維持中國統一、反對分裂的警察存在，這是柯版。

美國是強盜、無端發動貿易戰，欺負中國，讓中國經濟衰退，骨子裡只是不願見到中國強大，見不得中國好。這恐怕是中國人民的主流觀點。台灣不願也無力扮演警察的角色，不過如果有人對中國人說出正義之聲，恐怕得到巨大的迴響。

中國是強盜，過去偷竊美國的智慧財產，在南海填礁造島，其實是對美國的勢力，登門踏戶。沒有注意到世界還是有正義。所以川普出來制裁中國。這裡，台灣也是沒有角色。

--

柯文哲的強盜說，足見此人用嘴巴思考，絕對不是台灣領導人的適合人選。

2020年，還是只有蔡英文能夠捍衛台灣，不卑不亢的處理台灣的國際關係。

柯文哲還是好好做市長，不然只是在丟人現眼！

---

2019.01.20 加入：

王炳忠用「三條紅線」構成的三角形作比喻，生動地說出台灣生存空間的現實，結果國民黨、民進黨都搶著罵，「這跟新黨說真話，就被兩大黨圍剿一樣，真的讓我看不起！」

柯市長點出，因為中美對抗加劇，美國的紅線向內緊縮，要求台灣必須表態，和美國聯手「抗中」；大陸也做出反應，要求台灣不能只是「不獨」，必須講清楚是否「要統」。兩條紅線同時向內縮，台灣的生存空間只有更加狹小

感想：

過去【古巴】因為抗美而存在

【科威特】的存在價值之一是被伊拉克侵略，讓美國師出有名，所以才能逮捕海珊

對獨派來說，把台灣軍事化可以製造出新的「生存空間」

所以他們不讓蔡英文有模糊的空間

--

中國海南島沒有什麼國際空間，成為中國的一部分，只不過是邊陲小島而已

--

對美國、對世界，從整個中國的大歷史的角度來看，能夠促成中國文明進步，就是台灣的存在意義，也才是中華民國在台灣的『生存空間』。台灣不應該成為古巴、科威特。外交政策獨立、自己掌握兩岸關係，才是真正的獨立。

嚴長壽《在世界地圖上找到自己》：小國思維