對於台灣的司法系統,我想大家都很有意見,但是最有意思的是,在經過這麼多任政府和民間團體的所謂改革,但是對於民眾而言,司法的公信力似乎並沒有變好,甚至可以這麼說,爭議反而變得更大了。
而我認為的問題中心點都在於權力的魔戒讓人迷失了,記得當年我年輕時,民間司改會的成立似乎是給司法系統改革指出一條明燈,當年一些有疑義的案子,最後都翻案成功,這代表司法系統的一個進步。因為大家要了解,那些案子事實上那不一定是冤案,但是在司法上一個人是無須證明自身無罪的,所以司法系統就只能以檢方提供的證據來作為有無犯罪的認定,只要證據不夠充分或有瑕疵,司法系統就應該以無罪認定,這才能確保人權,雖然這也可能造成犯罪者的逃脫,但是這就是必要之呃,因為與其有冤案,不如讓罪犯經由審判而無罪。但是在以往法官卻常常是以民意為依歸,總是偏頗檢方的起訴,造成人權的侵犯。只是在這些案子過後,台灣司法事實上本身卻沒有真正的進步,還是缺乏以法論法的精神,這就讓我不禁懷疑所有以所謂的司法改革不過是一些人的政治舞台。當年的豐功偉業不過是政治的墊腳石,難怪司法改革從來沒有真正的發生過。
就像我們顧大律師和尤大法官,當年可是民間司改會的要角,但是你看看自從進入權力體系後的所言所行,根本就是在打臉自己,而這就是魔戒的詛咒。所以只演了半齣好戲!
所以台灣同一種類型的案件,判決結果可以天差地別就可以知道司法部門的心證取向和政治傾向的斧鑿痕跡了!貪汙超過千萬,只因認錯就可以輕判(數個月)和緩刑,貪污不超過百萬卻可以判刑超過七年。這未免太違反比例原則了吧!不要說是因為不認罪的原因,請問多少罪犯會自認罪刑?認罪自然可以減刑,但是不認罪卻不應該加重刑責啊!
而當年被認定是間諜和洗錢的向心夫婦,最終無罪釋放,但是卻白白被羈押了數年,而他們尋求司法(憲法法庭)救濟的結果卻是不予受理,這不是當初民間司改會最在意的問題嗎?濫訴和陷人於罪嗎?怎麼就沒人在意呢?難道只因為他們是中國人呢?
所以如果台灣的司法系統還是有這麼高的自由心證和政治取向,我想司法改革之路仍然遙遠,而無法獨立和公正的司法,那麼如何保證台灣的民主自由可以延續呢?這也是我一直憂心不已的原因了!
- 3樓. 終南山2024/08/15 17:23
- 2樓. 魔師帆正東2024/08/06 13:37谷歌遭裁定壟斷 美司法部長:歷史性勝利
法新社報導,美國聯
邦地區法院法官梅塔
5日對谷歌造成重大
的法律打擊,他在一
起具里程碑意義的反
托拉斯案件中裁定,
谷歌一直透過其主導
的搜尋引擎維持壟斷
地位。
這項針對「科技巨頭
」(Big Tech)的裁決,
可能改變這個行業未
來的運作。
梅塔表示,谷歌透過
獨家的分銷協議壟斷
了搜尋與內容廣告,
這項協議使谷歌成為
用戶在他們的設備上
,可能使用的「預設
」選項。
梅塔在判決書中指出
,在經過審慎考慮並
權衡證人證辭和證據
後,法院已作出結論
,那就是谷歌是壟斷
者,而且保持其壟斷
地位。
他表示,比起競爭對
手,這家網路巨擘「
有一個重要的、很大
程度不為人知的優勢
:預設分銷」。美國
檢察官和十幾個州針
對谷歌的反托拉斯審
判已在 5月結束。
美國司法部長賈蘭德
表示,這項針對谷歌
的勝利是美國人民的
一項歷史性勝利。「
沒有任何公司是凌駕
於法律之上,不論有
它有多大或多有影響
力」。
根據谷歌全球事務總
裁沃克表示,谷歌將
對這項判決提起上訴
。沃克指出,梅塔的
結論中認為谷歌是業
界最高品質的搜尋引
擎,特別是在行動裝
置上。有鑑於此,加
上人們使用越來越多
的方式來搜尋訊息,
因此谷歌計劃提出上
訴。
至於法官可能在本案
中裁定什麼樣的補救
措施或損害賠償,目
前仍有待觀察。
不過,梅塔在裁決的
結論中認為,這家科
技巨擘違反薛曼法案
的行為並未產生「反
競爭效果」,這可能
是對谷歌有利的一個
跡象。
賴清德接見牙醫師公會 再讚麟洋奪金「感到很光榮」
本土劇何豪傑帥兒奪獎!意外爆出 外祖父曾輔佐吳敦義
吳主席 是 馬、王 都能接受的人選,是 國民黨內的
最大公約數。
吳敦義主席 應該參選 黨主席 、參選總統 才是 啊!
要相信老母娘是唯一正法 - 1樓. 安心2024/07/31 08:24數千年來少部份不良文化延薰陶,造就成的民風,及慣養成政治鷹犬的司法傳統,所謂司法改革在台灣只是政客騙選票的口號。尤其是綠政客更是玩的輪轉暢快,猶如其對立法院、監察院一樣的雙標。