壹週刊果然厲害，一個假新聞竟然可以引起這麼大的風波，為什麼我說這一定是一個假新聞，因為從壹週刊得到消息的管道就很明顯是不可能的。

想像一下，如果隨便一個人用了馬英九的英文拼音和以往綠卡號碼，寫一封英文信，然後美國駐北京的辦事處就會把馬英九的私人訊息給你，這怎麼可能，因為這很明顯是違反個資保護法。連在台灣，你如果不是本人要拿到像這樣的相關個資都不可能，因為如果這麼容易，那幹嘛還有人會販賣個資呢？所以如果你仔細看一下美國人發表的內容，就會知道那根本就是一個標準的公文書，如果你符合什麼條件，你就要繳稅等等，這是標準的官式回答。但是我們的媒體卻是故意操弄這個議題，明明沒有任何證明卻是大喇喇的說證據確鑿，如果不信我的話，那麼只要把壹週刊所寫的詢問函改成任何一個人，諸如蔡英文，謝長廷等等，你也一定會得到同樣的答案（XXX如果符合條件，是需要納稅等等），所以這根本就是一個假新聞。而這種操作新聞製造假新聞的媒體，竟然還是台灣銷售量最高的雜誌之一，台灣媒體的星期三壹週刊效應，還真是可怕和無知呢！

但是台灣的讀者就喜歡這一套，因為台灣人並不是要看到一個有嚴謹推論和證據的報導，許多的讀者事實上只是想看到自己臆測和想看到的新聞，媒體卻是光怪陸離，報導越是荒誕不羈，收視率反而越高，因為讀者只是想從媒體中讀到他早已有定論的資訊，因此媒體造假，虛妄和偏頗都不要緊，要緊的是媒體是和我站在一邊的。這種讀者的水準，實在很難說沒有腦殘的現象。

如果媒體是為了賺錢而不擇手段，而讀者是為了找尋認同感而腦殘。但是最可惡還是名嘴和政治人物，因為你們不斷號稱是為了社會公義而戰，但是卻連一個基本的證據確認和嚴謹推理都沒有，我想問問這些人，我如果寫信台灣國稅單位隨便問一個人的繳稅資料，我有可能輕易拿的到嗎？當然不可能，你如果沒有司法單位的證明文件，根本不可能。而壹週刊所用的方法，不管信件（待在北京一年），英文拼音，生日都不對的情形下，竟然可以得到無庸置疑的答案，這只能說這些名嘴和政客如果不是智商有問題，就是因為見獵心喜所以打迷糊仗，更何況套句許多公民團體常說的話：程序正義，根據毒蘋果理論，以非法，欺騙得到的證據是不能成為合理證據的，對照一下此案，你就會看出這些名嘴和政客的本質了！

誠然，對於懷疑馬總統有綠卡的人，本次事件並不能證明馬總統沒有綠卡，但是此次壹週刊拿出的資料卻是百分之一百不能證明馬總統有綠卡，要說人家有綠卡，你要拿出無可置疑的證據，因為人家並不需要證明自己沒有綠卡，就像一個人無須證明自己無罪一樣。台灣的社會如果在這樣不辨是非，理性思考，那麼不用等人家賣台，我們就會自己毀滅了！