馬英九基金會的風波幾乎已到不可收拾的地步，綠營見獵心喜，詰問攻擊，既狠且辣，窺其趨勢，必然又會有人以此為藉口，讓官司早已纏身的馬英九再罹訴訟之苦，真不知金溥聰究竟想證明的是什麼。
金溥聰是馬英九多年好友，是相交莫逆，據他自陳，此番涉入風波，實因馬英九敦請，頗有臨危授命之託，因而在義氣激盪下，無視物議，也不枉與馬英九相交的情誼。
馬英九的潔癖，是夙來為人所熟知的，因此在「聽聞」其一向所信任的蕭旭岑可能有「貪瀆」的可能，當然是絕不能容忍的白璧之瑕，更唯恐影響他一生清譽，敦請信得過的金溥聰代為整頓，自在情理之中。
然而，馬英九恐怕沒有確切的蕭旭岑貪瀆證據，否則大可交付檢調，因此是否可能是有心人項莊舞劍，意在沛公，想藉清除國民黨副主席蕭旭岑而劍指鄭麗文？可能性並不能排除。
馬英九是中國古代所稱讚的典型「清官」。然而「清官」之弊，最可怕的就是「剛愎自用」，儘管律己甚嚴、中規中矩，卻容易站在道德的最高點上，以對自己嚴苛的要求來要求所有人，甚至律他會比律己更嚴。
《老殘遊記》中對「清官」的凜懼，其實已作了深切的闡明。中國歷代許多的「清官」，往往都是「酷吏」，如著名的海瑞，就是其中之一，雖說剛正不阿，卻是不近人情到了不可思議的地步。自古以來，「清官」所擁有的閻羅、鐵面、冷面寒鐵、冰霜鐵石綽號，一律都森嚴寒峭，反映了清官堅執性格的可怕。
許多人誤解了「清官」的「清」，「清」有二義，一是「清廉」，這是為政者最基本的道德涵養，馬英九雖不斷被民進黨誣衊成貪污，但真的可以說是完全無愧「清廉」二字；但馬英九卻未必符合「清」的另一層涵義──「清明」。
清廉是「德」，清明是「能」，馬英九是不是「德能兼具」的政治人物，想來多數人一定都有共識。如果他兼具「清明」，為政8年，豈會讓國民黨淪落到這一地步，又怎會連區區一個基金會的問題，都處理得如此荒腔走板？
於是，真正的問題出現了，儘管金溥聰基於朋友義氣，銜命而來，其目的為何呢？是為了追查蕭旭岑有無貪瀆的真相？是為了維持馬英九的清譽？以前者來說，即便證明了蕭旭岑的確有收受捐款而未報帳的貪瀆情事，對馬英九的「清譽」有什麼助益？馬英九的「清廉」，本就沒有人懷疑，但如此一來，豈非更證實了馬英九的「識人不明」、「為下屬所隱蔽」的「昏庸」（與「清明」相反）？ 身為馬英九的知交、好友，豈不聞「益者三友」？難道不知道「忠告」才是朋友之道？事件如此演變，既讓馬英九深陷漩渦，不能自拔，有損其清譽；更連帶中了內鬥與外患的詭計，使好不容易略有起色的國民黨，再度沉淪於不可測的深淵，坐令支持者痛心疾首？
小刀雖利，貴在殺敵，但是，請刃口向外，不要將鋒利的刀口，再刺向命在一線的國民黨了。
（作者為國立台灣師範大學退休教授）
