國共之間的「鄭習會」甫落幕，民進黨政府的反應，一如既往。海洋委員會主委管碧玲、民進黨祕書長徐國勇乃至陸委會，一片謾罵，毫無建設性的發言。這樣的反應，雖不令人意外，卻也讓人憂慮。因為它暴露的，不只是民進黨對兩岸交流的排斥，更是一種在國際大勢急遽變化之下，仍然故步自封、拒絕正視現實的戰略短視。
互探誠意 累積正向氛圍
中共總書記習近平此次藉鄭習會所傳遞的訊號，遠比外界理解的更為深遠。北京積極介入斡旋美伊衝突，與巴基斯坦聯合提出恢復中東和平穩定的五點倡議，為川普提供體面的下台階；鄭習會在川普訪中前1個月舉行，隱然向華盛頓傳達「台灣問題，北京有自己的節奏」，不需要外力介入；而即將登場的川習會，則是北京藉由中東的促和貢獻擴大對台、對貿易談判空間的場合。這3件事環環相扣，構成一組精密的戰略三部曲，追求的已經不再只是台灣問題的解決，而是要定義國際秩序與遊戲規則。
北京的戰略布局，向來以10年、20年為單位思考，但台灣的決策核心始終停留在4年選舉周期的短視近利。因此，面對鄭習會，民進黨腦袋瓜想到的依然是用「統戰」給國民黨穿小鞋，這不只是政治上的失分，更是戰略上的失職。
然而，民共之間並無直接的歷史仇恨，兩岸分治係根源於國共內戰的歷史延伸，民進黨處理兩岸問題理應比國民黨更沒有包袱。過去民進黨曾以《台灣前途決議文》取代《台獨黨綱》，本有意願展現務實調整的能力；歷經執政多年後，理應更清楚地認識到一味倚美抗中，絕非台灣人民的最佳利益。
事實上，有諸多跡象顯示，一股務實面對兩岸的聲音正在浮現。賴清德總統今年初在台商春節團拜中，罕見以「中國大陸」稱呼對岸，強調要共同追求兩岸的交流對話。習近平則在鄭習會閉門談話中表示，「只要是有利於兩岸關係和平發展的事我們都會盡力去做」。這兩個訊號並排來看，或許可視為一種隔空對話，雙方都在用非正式、非直接的模式，向對方傳遞「我沒有關上門」。
但以民共僵固敵對的現況而言，要期待雙方從冰凍狀態直接跳躍至針對具體議題進行對話，並不合乎現實；然而，中國人有所謂見面三分情，兩黨現在需要的，或許不是先談什麼，而是先創造讓彼此見面的機會。即便什麼結論都沒有，至少有了接觸的第一步，藉此互探誠意、校準頻率，並累積正向氛圍，建立民共關係的方向感，讓後續的實質對話能有土壤可以生長。
主動接招 打破對抗僵局
2015年的「馬習會」，在新加坡完成了歷史性的握手。那場會面沒有正式議程、沒有聯合公報，卻向世界證明兩岸最高層級的領導人，可以在不預設統一時間表的前提下，以有尊嚴的方式出現在同一個空間裡。這個先例的存在，是珍貴的政治資產，也是民進黨可以借鑑的歷史引子。從馬習會到可能的民共接觸，中間仍有太多難以跨越的現實鴻溝，其中就包括北京對賴清德的定性至今仍未鬆動。但賴政府必須體認到，台灣民意的結構正悄然改變中。
年輕世代對民進黨的信任度持續下滑，對兩岸交流的態度也愈趨務實理性，這意味人民雖期待在尊嚴與安全的前提下，尋求與對岸共存的方式，但這並不等於要與大陸為敵；民進黨若繼續以「抗中才能保台」的論述回應社會，不僅是誤判民意，更是自我窄化執政的戰略空間，注定永遠被動扮演棋盤上的棋子。
對民進黨而言，鄭習會真正的警訊，不是國民黨搶了多少話語權，而是當北京一方面釋出交流合作的訊號，一方面加速往國際規則定義者的角色邁進，民進黨卻選擇戴上紅色眼鏡看待一切，那麼，最後被邊緣化的不會是國民黨，而是整個台灣。中共12日發布10項促進兩岸交流合作的政策措施，其中多項涉及台灣人民的利益，民進黨政府應該好好接招，就其中細節部分與大陸協商，莫錯過此一大好的歷史機遇。
鄭習會已經把門推開了一道縫，往前走未必立刻迎來坦途，但至少可以看見，僵局不是宿命，對抗也不是唯一選項。民進黨此刻該做的，不是站在門外繼續咒罵，而是務實調整，藉著鄭習會後大陸釋出的善意，跨出民共接觸的第一步。
