前一篇文章才說：「馬英九先生是台灣人嗎？答案非常簡單馬英九當然是台灣人。」為什麼如今又說：「馬英九先生也可以不是台灣人」了呢？豈不是荒唐矛盾嗎？其實不然，因為「台灣人」原本就有著廣義與狹義的解釋。就廣義的解釋是當前居住在台灣的人都是台灣人，為了使「台灣」團結，所有的人都是台灣人。但是如果以台灣作中國人的「籍貫」而言，那就必須出生在台灣，依法設籍在台灣省，身份証上的籍貫欄中曾經註記過「台灣」的人才是台灣人，這就是狹義的台灣人。馬先生的身份必然曾經被賦與過湖南的籍貫，所以馬先生當然也可以不是台灣人了。這種依籍貫作是或不是台灣人的劃分方式都是正確的，因為中華民國在台灣為了促使「台灣人」大團結，政府在不同的時期採取過不同的政策手段，從設定「籍貫」到設定「出生地」，再到取銷「籍貫」與「出生地」，甚至廢掉「台灣省」。其意義與目的都是正確的。中華民國當前所統轄的地區並不大，對所統管的人民實在也沒有作省籍或地域區分的必要了。

  自中華民國的總統因應台灣地區地方不大的特牲改為全民直選後，就有不肖的政客提出「台灣人選台灣人」的說法，無非是想藉著尚存留在一般人民心中的省籍及地域觀念，以狹隘的部落意識來爭取選票。當然由於過去在實施「省籍」登記的時代，登記為「台灣人」的人在台灣人中佔了比較大的比例，特別是從「外省人」的立場來看「本省人」那「台灣人」就更是大多數了，因此這種「台灣人選台灣人」的意識思維與選舉口號，作為一個自認為是「外省人」的馬先生，對謂「台灣人選台灣」這句話，產生了相當程度的恐懼感，既無法深入探討其意義與效力，也無法作正面的還擊。反而是採取了一種十分不恰當的方式來應付，企圖以「我也是台灣人」來降低對他的衝擊性，並爭取「台灣人」對他的支持。其實這正是一項錯誤的選戰策略。

  首先馬先生及國民黨的選戰專家們錯估了，狹義的「台灣人」在當前台灣人中的結構比例，國民黨多年以來一直以以前籍貫登「台灣」的人，或者是講福佬話的「閩南裔的台灣人」視作台灣人，因而高估了「台灣人」的人數，以為這個族群在台灣達七成左右。事實上狹義的台灣人，也就是福佬人並不是那麼多的，今天很多外省裔的台灣人並不認為他是台灣人的。

另外令人遺憾的是馬先生及國民黨的黨工們對在台灣的第二大族群，沒有作深入的接近與瞭解，而將所有的客家人歸類為台灣人，其實依據客家人的「硬頸精神」，從他們被迫離開中原之後，這一支漢人的支派，就從不入籍他們所遷徙暫住的地方的。他們到了江西不作江西人、到了湖南、福建也不當湖南人或福建人，所以他們也不會當台灣人的。如此一來在全台灣的人中，所謂「正港的台灣人」也就是福佬人所佔的比例就不可能高達七成了，再說當前的台灣人都早就民智大開，人人都有自己的政治見解，能被「台灣人選台灣人」這句話所左右的台灣人更不可能超過五成了。

  因此馬先生必須對台灣的民主發展要有信心，對台灣人民有信心，要正面的批駁「台灣人選台灣人」的錯誤。而不是以目前所表現出來的這種，極力向台灣的福佬族群靠攏的姿態，講些奇怪腔調的福佬話，說些並不恰當的福佬話口號「台灣向前行」。打選戰不能降低了自己及國民黨的格調，有格調才能贏人民的尊敬、才能得到選票。