http://blog.chinatimes.com/indiacheng/archive/2007/09/21/199649.html

上面這篇是成英姝的《色戒的蛋蛋是替身？》。

看了這篇，我很佩服她的許多想法，覺得可以來說說我的。

其實本來我很想等電影上演才來寫我看色戒，就像有同事說欸你們看完先不要透露什麼都不要說但是啊看過的人大概都忍不住討論梁朝偉、湯唯和李安甚至王力宏。

先說星期三意外換到的假又意外拿到色戒的試映會門票。

我興奮的坐捷運到西門六號出口，在清靜的早上九點多走向武昌街日新威秀戲院。

﹝很多人不知道我爸媽曾在西門町的武昌街經營旅館，大約四年時間，因此我對西門町的晨昏有種複雜難以說清的感覺。這是題外話啦！﹞

戲院入口處安檢人員客氣地問手機可以照相嗎然後用手電筒照每個人的包包！照相機和可照相手機一律替你保管。另外值得一說的是當電影進行時，數位‘安全人員’就站在走道間監視著觀眾，查看有無偷拍，你知道，當然就是偷拍梁朝偉的蛋蛋。

說正經的，當威尼斯影展公布李安又得金獅獎前，大家早已把焦點放在梁朝偉的蛋蛋上，這麼話題性十足，觀眾很難不去注意這些真的很令人震撼的鏡頭，但更令我疑惑、欣賞的是李安的勇氣和企圖，或者說李安的內心風景！

張愛玲原著不過萬把字，隱晦難懂。但李安鋪陳為兩個多小時電影。加進肌裡血肉同時加進了濃稠情慾張力，李安自己說他在情慾方面屬於晚熟型，那麼現階段可能是他探索“色”界走得最深最裡的一次。

但爲什麼非得讓梁朝偉露的那麼徹底？我不認為是基於商業考量，我覺得那是極寫實的手法，不是唯美不是想像不是設計，李安用了他龐大的資源完成了一幅寫實畫。

他不僅是挑戰不同類型他其實是在挑戰電影的極限以及他自己的極限。

如果欣賞者把焦點放蛋蛋，那也是必然的。因為你在電影中極少見。

如果欣賞者看得懂那幾場麻將戲那將更佩服李安的功力，和他選角的眼力。

如果欣賞者像我被王力宏突兀的表現幾度梗到了，就算了吧那是少數的瑕疵之一。

我贊成成英姝的觀點：男人露個蛋蛋有什麼了不起？男人露蛋是犧牲嗎？

當有一天大家的焦點都不是放在這裡時我想李安會一如往常靦腆地笑：謝謝大家。

當欣賞者看到了“色易守，情難防”那一層，可能李安就微笑不語了！