誰可以把國家的防衛戰略很有自信的講清楚？ - 中山智慧城

Contents ...

udn網路城邦

精選

誰可以把國家的防衛戰略很有自信的講清楚？

2023/07/04 20:27

迴響0

推薦0

引用0

導言

8分鐘看懂保台「不對稱戰略」 ft. 前參謀總長李喜明 |【斐姨所思】阿姨想知道EP23 - 精華版

https://www.youtube.com/watch?v=ttH12N8VEOU

【吳遠鵬註：李喜明上將提出的「以小事大的不對稱戰略」，是言人之所未言的高見(初見於2001年美國四年期國防檢討-QDR2001)。但是，他據以主張「造一百多條微型飛彈快艇」，未必與他的戰略思想合拍，也未獲得國軍軍武建案。】

李喜明：「造一艘潛艦五百多億，還是造一百多條微型飛彈快艇比較能保衛台灣」？

「造一百多條微型飛彈快艇」，不如現有的海鋒大隊在陸上以車載制海飛彈，載台的製造、維護成本較低，故障因素較少，營地、補保、管理、目標獲得、通訊及指揮，執行任務較容易、有效，風險也較低。另外，造一百條小型無人艦也比「造一百多條微型飛彈快艇」佳。但若論戰力和經濟效益，仍以無人機最佳，這就必須建設「368中山城」，作為無人機的基地，否則不以為功。

而「368中山城」本屬於大都更的經濟建設，只不過是一兼多顧，藉其複合多功，也可作為無人機的基地。所以，僅由現代戰場由無人機掛帥來看，「368中山城」的必要性、優越性，其理甚明。

如果建設好「368中山城」，將可提供海鋒大隊最佳之營地(非執行任務期間藏於城之地下層)，其部署及任務執行，則移編至筆者規劃之七個戰區(詳如文末連結文章)。】

不用戰機坦克怎保台？上將親自解釋給你聽 ft. 前參謀總長李喜明 | 【斐姨所思】阿姨想知道 EP23

聽打李喜明上將下述談論的連結點

https://youtu.be/NqT3KroQm-s?t=1400

李喜明

現在最大的問題，太多美國人跟我講，他說我們在美國，他們也不認為在台北，有的人可以把你們國家的防衛戰略很有自信的講得清楚，你如果沒有一個很清楚的戰略，你怎麼決定應該買時麼武器呢？就這麼簡單，戰略要指導所有的東西，所以你要跟美國合拍最容易，你先把你整個很有邏輯的防衛構想拿給他看，同意吧？好，在這個防衛構想之下，只有這些武器可以滿足這個防衛，同不同意？同意就這些了，你就沒有不合拍了。

主持人范琪斐

https://youtu.be/NqT3KroQm-s?t=1689

我覺得我們政府國軍要趕快改，你覺得這幾年到底有沒有在改？

李喜明

改永遠不嫌晚嘛，但是我的意思，你看我的書裡面最後講，我們台灣需要的，是一個戰略的Paradigm shift 典範轉移。

戰略定調了，你下面都有東西指導了嘛，你如果是這個模糊戰略，前幾個月台大一個進修班，邀請我去講美台之間的軍事關係，我的題目怎麼定？

美國的戰略模糊vs.台灣的模糊戰略

台灣的戰略不清楚嘛，美國刻意搞他的戰略模糊，不告訴你來還是不來，兩個都模糊，你覺得結果是會是怎麼樣？對不對？我們一定要清楚嘛，所以為什麼我說要一個戰略的典範轉移，當這個戰略固定的是什麼樣，是一個不對稱戰略，你接下來買的東西是滿足這個戰略嘛。

下列五張圖和本文的說明，就是整個很有邏輯的防衛構想。

本文

「產衛一體，總體國防」

「發財型大都更」→「368中山城/聯兵營」

「不對稱戰略」固屬真知卓見，如何力行？關於「國家的防衛戰略」，筆者規劃有「產衛一體，總體國防」(藍圖如上圖)，旨在達成平戰一體，乃將經濟建設(大都更)與國家防衛(建城堡、進駐聯兵營)合為一體之戰略提出來，請經濟、戰略、軍事專家評鑑。

李喜明：「在我整體防衛構想裏，我把它定義，不對稱戰力，一大堆機動、分散、精準、致命的小東西」。「產衛一體，總體國防」圖中，標示了各城的基本武器配備有機槍、(可定位)迫擊砲、刺針飛彈、無人機等，「大量、機動、精準、致命」的武器，重點在無人機為主，以我國無人機的製造技術，依據「368中山城/聯兵營」的防衛架構，賦予其能察能打的功能，再配合各種制空、制海飛彈，就能做到兵不出城，就能將對岸、海峽、濱海、灘岸、內陸來犯之飛彈、敵軍，都妥予分工、立即反應而聯合宰制戰場，固守無虞。

以靜制動是最快速的機動

「先處戰地而待敵者佚」，要把台澎金馬當成戰場來經營，及早布建新型態、新功能的「368中山城/聯兵營」，全國陣地化，陣地地下化，不能墨守成規，還停留在幾十年前的備戰思維，部隊以營區聚集待命，韓戰時仁川登陸的兩棲登陸戰已成絕響。「產衛一體，總體國防」戰略指導下的戰術、戰鬥，國軍幾乎只要守在有高度防護的城內即可遂行防衛作戰任務。布好陣，聯好網，就可以逸待勞，用火力代替機動，以靜制動是最快速的機動。人包鐵、鐵包人，何者較安全的概念人人都有，部隊守在有城池保護的城堡內打保衛戰，就是最安全的鐵包人。

而且，按照國際武裝衝突法規範的基本原則，衝突各方在任何時候均應將平民群眾與戰鬥員加以區分，以避免平民群眾或平民財產受到傷害。不論是平民群眾或個人，都不應成為攻擊的目標。「368中山城」明確就是軍事要塞，是集合了有生戰力的戰鬥基地，自也有把握承受任何嚴重打擊。此外，除了國防設施、軍營，全部屬於民宅、平民，除非持有武器，都不應成為攻擊的目標。

另外，中科院自製的陸射劍2飛彈系統，已於2023年0428日通過複測，並於0509日正式交付部隊使用。2019至2026年間採購6套接戰管制系統、6套相位陣列雷達系統、29套發射載具與246枚劍二飛彈，有效射程15公里。如何致用？跳脫傳統陸上作戰的思維，尤其要跳脫美軍經驗的城鎮作戰。台海防衛作戰，我國大可發揮主場優勢，布陣以全時、全域待敵，創造「產衛一體，總體國防」的戰略、戰術。

「妥予分工、立即反應而聯合宰制戰場，固守無虞」。「368中山城」每城編制一個聯兵營，武器基本配賦有傳統的步槍、機槍、迫砲、國產40快砲，各城適量配置刺針飛彈(應自研及改良，包括無線啟動授權器管理晶片、量產，大量配置)，以及配置大量察打一體的無人機(已自研，但其功能應以符合本部署為要)；分布在沿海三角配置之各城，加強配置雷霆2000和海馬斯、陸基制海飛彈(皆車載為主，開車至城外射擊，變換陣地或回城整補後再出擊)、有待自研類NLAW反坦克導彈。制空飛彈基地配置於適當位置之各城(附近)。

由於戰機、戰艦臨戰前皆須「保存戰力」，海、空軍縮編及朝無人化建軍才正確

一旦有徵候共軍攻台，我空軍戰機、海軍艦艇既然兵推必採保存戰力而避至台灣東部，那有何戰力可言？共軍若採佯動，你要躲幾次警報？每次能躲多久？白躲兩次之後，你躲還是不躲？

佳山基地可以躲，那是十年前。現在共軍只要炸射出口、跑道，更簡單的是濫炸山壁製造大量落石，佳山基地就被「關機籠」。部分戰機滯留東部躲避後，台灣西部是否已經被炸得風雲變色？躲回來仍可投入戰鬥的話，台海上空只容得下12架戰機纏鬥，「關機籠」還剛好。然而少數戰機鏖戰之後能否有機場降落？戰備跑道起降是演戲，戰時一樣被炸，而且，沒法在平時就建立戰機和跑道的補保維修系統，臨時戰起，如何交通管制？即使能降落，又能整補戰力儘快再起飛？若為否，以後就別演了。

海軍艦艇躲到東部外海就安全無損，共軍飛彈打不到？戰艦躲了回來再投入台海與共艦戰鬥？這是甚麼戰爭邏輯？戰艦的品質和數量能與共軍對稱？重點是飛彈的進步神速，現代戰爭幾乎都是視距外戰鬥，當前的俄侵烏戰爭，烏克蘭靠無人機搭配飛彈摧毀了近半數俄羅斯黑海艦隊。

2016年海軍金江艦是在左營港內誤射一枚雄三反艦飛彈，擊中在澎湖海域的翔利昇號漁船，造成漁民1死3傷。以制海而言，海鋒大隊的岸艦飛彈一樣制海，相較於軍艦，建置及維運成本、作戰風險都低得太多，效益卻高很多。海鋒大隊擴編正確，相對也證明傳統戰艦應縮編，尤其不該添購大型軍艦。

應即調整國軍之編成

「368中山城」→「368聯兵營」→「產衛一體，總體國防」的戰略優點既如上述，其節約兵力、保護兵力、發揚火力，可堅拒共軍自空中、海上登陸，即使登陸，無法在一百天內攻克任何一座「368中山城」，基於此，應即調整全國為七都七戰區，並調整國軍之編制，其要如下：
大聯軍(總聯兵營)、潛海軍(小型無人潛艦、水面攻擊艦，排除大型軍艦，傳統軍艦應及早淘汰，海鯤號傳統潛艦尤其不應建造)、藏空軍(怎麼藏，非藏於佳山，其一，藏於中山城內(F-18為佳)，其二，此處不便明言，可參考美軍在第一島鏈如何布局)、飛彈軍(空軍防空及飛彈指揮部、海鋒大隊+，宜整編為飛彈軍)，以上四軍直屬參謀本部，在總長之下，分由四位副總長兼任司令指揮作戰)

建議國防部採購F-18E/F戰機

https://classic-blog.udn.com/90435187/125135539

孫子曰：凡先處戰地而待敵者佚，后處戰地而趨戰者勞。故善戰者，致人而不致于人。綜上，及早建設、建制好「368中山城/聯兵營」，即可平戰一體，集經濟、社會、政治、軍事全勝之基礎。建立了「產衛一體，總體國防」，完成了不對稱戰略部署，乃能知戰之地，知戰之時，知戰之策。是則外購兩三成，國造七八成軍武，即可有效達成防衛任務(但亟須補強發展衛星通訊)。除了無人機和阿帕契，兵不出城即可長保固守國土。汽油需求量大幅降低，連同需用之彈藥皆已妥存於陣地，且能大量屯糧於城和在城生產糧食，加上自主發電，能支援雷射武器以防無人機群、機器人、狗攻擊，所以沒有能守多久的問題，美、日、國際能馳援固然好，沒有外援，我國一樣固守無虞。