台灣這些哈巴狗的墮落司法人好像辦不到我們只能說　高麗棒能　　台灣豆腐渣　軟腳蝦司法鷹犬就是不能 - 拒看鬼扯電視新聞的評論員

Contents ...

udn網路城邦

台灣這些哈巴狗的墮落司法人好像辦不到我們只能說　高麗棒能　　台灣豆腐渣　軟腳蝦司法鷹犬就是不能

2026/01/14 11:40

迴響0

推薦2

引用0

台灣這些哈巴狗的墮落司法人好像辦不到

我們只能說　高麗棒能　　台灣豆腐渣　司法鷹犬軟腳蝦就是不能

＊＊

我的評論

尹錫悅有其歹念　企圖顛覆南韓憲政

但是有理性　有智慧的南韓政治人物與具備大是大非的司法人員

選擇對尹錫悅迎頭痛擊　贏得國際好評

對比台灣這些自甘墮落　司法當作迎合賴痞政權的奉獻祭品

以致讓賴痞與其黨　之前差點跟進尹錫悅的戒嚴大動作踢到鐵板

＊＊

南韓前總統尹錫悅2024年宣布緊急戒嚴引爆風波，

獨立檢察組26日在首爾中央地方法院

針對其涉嫌妨害執行逮捕令、侵犯國務委員權利等罪名，

正式請求判處10年有期徒刑。

這也是尹錫悅出庭受審以來，獨立檢察組首度提出量刑建議，

並稱尹錫悅犯行重大，毫無悔意，因此從重求刑。

儘管面臨死刑威脅，尹錫悅或許擁有一道無形的護身符：南韓的國際地位。

自1997年12月30日最後一次執行死刑以來，

南韓已被國際特赦組織列為「實質廢死國家」（abolitionist in practice）。

親綠媒體如自由時報　鏡新聞　　太報從同情角度看問題

OECD與歐盟壓力 「面子」成免死金牌

歷史輪迴：求死、判死、特赦

專家認為，

檢方對尹錫悅求處死刑，旨在確立「破壞憲政者必受嚴懲」的歷史定位。

即便法院最終採納檢方建議判處死刑，

尹錫悅極可能循「全斗煥模式」，在獄中度過數年後，

等待下一任總統以「國民團結」為由發布特赦令，

而非真的步上絞刑架。

＊＊

所以中國時報　以頭新聞標題

尹錫悅涉內亂罪 檢求處死刑

我的評論

尹錫悅有其歹念　企圖顛覆南韓憲政

但是有理性　有智慧的南韓政治人物與具備大是大非的司法人員

選擇對尹錫悅迎頭痛擊　贏得國際好評

對比台灣這些自甘墮落　司法當作迎合賴痞政權的奉獻祭品

以致讓賴痞與其黨　之前差點跟進尹錫悅的戒嚴大動作踢到鐵板

有智慧的南韓政治人物與具備大是大非的司法人員可以讓尹錫悅淪為階下囚

但台灣這些哈巴狗的墮落司法人好像辦不到

我們只能說　高麗棒能　　台灣豆腐渣　軟腳蝦就是不能

＊＊

https://www.mnews.tw/story/mm-20260113edi088

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5309283

https://www.taisounds.com/news/content/84/235757

https://www.chinatimes.com/newspapers/20260114000389-260120?chdtv

https://www.ettoday.net/news/20251226/3090598.htm

遭求刑10年　檢方：犯行重大毫無悔意

記者詹雅婷／綜合報導

南韓前總統尹錫悅2024年宣布緊急戒嚴引爆風波，獨立檢察組26日在首爾中央地方法院針對其涉嫌妨害執行逮捕令、侵犯國務委員權利等罪名，正式請求判處10年有期徒刑。這也是尹錫悅出庭受審以來，獨立檢察組首度提出量刑建議，並稱尹錫悅犯行重大，毫無悔意，因此從重求刑。

韓聯社報導，獨檢組針對不同罪名分別提出量刑建議，妨害執行逮捕令5年，涉嫌侵犯內閣成員權利、向外媒提供虛假資訊、銷毀手機紀錄3年，事後補辦戒嚴文件2年。

獨檢組檢察官助理樸億洙表示，尹錫悅隱瞞自身犯罪行為並使其合理化，「將國家機關據為己有，構成重大犯罪」，不僅未正視問題，且在調查與審理過程並未表現出任何反省或歉意，一心企圖掩蓋其不法行為。

獨檢組稱，尹錫悅曾以「改革帝王式總統制」為名進行總統辦公室搬遷，但在行使權力過程中完全無視總統權力制衡機制；此外，尹錫悅從自身利益出發進行相關行為，嚴重破壞國家法治秩序，給曾經信任他的國民造成巨大傷害，即使面臨審判，被告仍反覆主張戒嚴的合理性。

中央社引述檢方說法指出，尹錫悅把警護處公務員私兵化，有組織阻止逮捕令執行，這類行為前所未有，求處較量刑標準更重的5年徒刑。

當天身著深藍西裝的尹錫悅神情凝重出庭，全程聆聽檢方量刑意見並就程序問題提出異議。此前，法院已經預告會在2026年1月16日進行宣判；另外由首爾中央地方法院刑事審判第25合議庭審理的帶頭發動內亂案，預計1月初結束辯論，並於2月作出一審判決。

每日新聞精選

尹錫悅涉內亂罪 檢求處死刑

被控前年底違憲宣布戒嚴

04:102026/01/14

中國時報

王紫涵

一名女子13日手持印有韓國國旗和前總統尹錫悅肖像的標語，在首爾中央地方法院前等待尹錫悅叛亂罪起訴結果。（路透）

調查前年韓國緊急戒嚴事件的特檢組，13日晚間對指控為叛亂首領的前總統尹錫悅向法院具體求處死刑，特別檢察官朴億洙表示，「必須以比譴責全斗煥和盧泰愚更為嚴厲的力度，譴責那些破壞憲政秩序的精英階層的行為，以此表明大韓民國能夠捍衛自身的憲政秩序。」對此，韓國總統府青瓦臺發聲明表示，「相信司法機關會依法依規，秉持原則，並符合公眾期望作出判決。」

此外，該小組也對指控參與關鍵任務的前國防部長金龍顯求處無期徒刑、前國家警察廳長趙志浩求處20年有期徒刑。預計2月中宣判。

比全斗煥、盧泰愚懲處更嚴厲

根據《朝鮮日報》與《韓聯社》報導，首爾中央地方法院刑事合議25庭13日足足開了超過11個小時，到當地時間晚間9時後才有了結論。特檢組在結案公判中，請求判決尹錫悅死刑，負責對尹錫悅進行量刑的特別檢察官朴億洙表示：「我意識到必須判處更嚴厲的刑罰，才能防止悲劇重演。」並補充「絕對沒有理由減輕刑罰。」

當朴億洙要求判處死刑時，尹錫悅微微一笑，環顧四周，旁聽席頓時爆發出哄堂大笑，尹錫悅支持者更對著朴億洙破口大罵，稱他「瘋了」、「胡說八道」。

韓國過去僅有前總統全斗煥因1980年光州事件動用軍隊鎮壓市民示威，涉嫌內亂首謀罪而被求處死刑，尹錫悅成為第2位遭求處死刑的韓國前總統。不過，檢方求刑並非法官判決，尹若最終遭判處死刑，也可能不會執行，因為韓國自1997年以來已經沒有再執行過死刑。

檢控嚴重破壞憲法、犧牲國民

尹錫悅2024年12月3日晚宣布戒嚴，到昨遭求刑已過了406天。尹被控與金龍顯等人勾結，儘管在沒有戰爭、天災或類似國家緊急狀態的跡象，仍宣布違憲且違法的緊急戒嚴令，煽動騷亂。他們另還調動戒嚴部隊和警察封鎖國會，阻撓解除戒嚴，並試圖逮捕和拘留國會議長禹元植、時任共同民主黨黨魁李在明、前國民力量黨魁韓東勳及中央選舉管理委員會工作人員在內等重要人物。

朴億洙表示，「戒嚴事件實質上侵害了國家安全和人民生存，忽視了維護憲法和促進人民自由的責任。從其目的、手段和執行方式來看，它具有反國家行為的性質。」朴億洙批評這一事件「包括入侵國會和選舉管理委員會，以及試圖切斷報社的電力和供水，在憲政史上很難找到先例，是一起反國家勢力嚴重破壞憲法的事件。」他說，「前總統尹錫悅沒有反思他的行為是否嚴重侵害憲法秩序和民主，最大的受害者是那些為了保護憲法秩序和民主免受獨裁和威權主義侵害而犧牲自己的國民」。

他還指出，尹錫悅宣布戒嚴，目的是控制司法和立法機關，並長期掌權，而且因為他調動本應用於增進國家利益的資源，罪行十分嚴重。

從重起訴 韓國民眾反應兩極

針對尹錫悅被求處死刑一事，執政黨共同民主黨表示：「特檢組要求判處死刑，表明法律將對那些企圖破壞憲政秩序、顛覆人民主權的人予以最嚴厲的制裁，也是符合民意的合理判決。」國民力量方面早已預料會判處重刑，但有部分議員認為刑期過重。

韓國民眾反應兩極，有人支持判處死刑，認為韓國歷經全斗煥軍事政變後才建立起民主制度，尹錫悅發動戒嚴應該受到嚴厲懲罰；也有人批評量刑過度，並應繼續進行李在明涉嫌違反公職選舉法的審理程序。

韓檢求處尹錫悅死刑！揭近30年「判而不殺」真相：全為這張門票

2026/01/14 10:28 編譯陳成良／綜合報導

南韓政壇爆發震撼彈！負責調查2024年戒嚴內亂事件的特別檢察組，13日向法院請求對前總統尹錫悅判處「死刑」。這是繼1996年全斗煥之後，南韓憲政史上第二位遭檢方求處極刑的前國家元首。然而，儘管檢方措詞嚴厲，外界分析在南韓已「實質廢死」近30年的現況下，這更像是一場極致的政治清算與羞辱，實際執行絞刑的機率微乎其微。

檢方指控，尹錫悅與前國防部長金龍顯等人，為了壟斷權力，竟在未經合法程序下宣布緊急戒嚴，企圖癱瘓國會與控制媒體，構成了刑法上的「內亂首謀罪」。檢方強調，尹錫悅以「選舉舞弊」為藉口動用軍警，破壞憲政秩序，其性質比1980年光州事件的主謀全斗煥「更加惡劣」。

請繼續往下閱讀...

OECD與歐盟壓力 「面子」成免死金牌

儘管面臨死刑威脅，尹錫悅或許擁有一道無形的護身符：南韓的國際地位。自1997年12月30日最後一次執行死刑以來，南韓已被國際特赦組織列為「實質廢死國家」（abolitionist in practice）。

分析指出，南韓作為經濟合作暨發展組織（OECD）成員及歐盟（EU）的重要貿易夥伴，若恢復執行死刑，將面臨巨大的外交與經濟代價。歐盟對貿易夥伴的人權標準要求極高，執行死刑恐導致南韓在自貿協定談判中處於劣勢，甚至面臨制裁。為了維護「先進民主國家」的面子，歷任南韓政府即使面對死刑定讞的判決，也始終不敢簽署執行令。

歷史輪迴：求死、判死、特赦

回顧南韓「青瓦台魔咒」，前總統全斗煥與盧泰愚雖曾分別被判死刑與重刑，但兩人在入獄不到兩年後，便於1997年底獲得特赦。隨後的李明博與朴槿惠雖也遭重判，最終亦獲特赦。

專家認為，檢方對尹錫悅求處死刑，旨在確立「破壞憲政者必受嚴懲」的歷史定位。即便法院最終採納檢方建議判處死刑，尹錫悅極可能循「全斗煥模式」，在獄中度過數年後，等待下一任總統以「國民團結」為由發布特赦令，而非真的步上絞刑架。

尹錫悅內亂案「檢方明天求刑」　執政黨喊死刑、學者示警：反成烈士勳章

2026-01-12 15:29 / 作者李鎮宇

據南韓媒體今天（1/12）報導，南韓前總統尹錫悅遭控內亂罪，檢方預計於明天求刑，執政黨人士呼籲求處死刑，不過，有法律學者指出，由於南韓實際上已經不會執行死刑，尹錫悅如果最終被判處死刑，反而成為他的烈士勳章，帶來更多追隨者。

據《韓民族日報》與JTBC報導，2024年12月3日，時任南韓總統尹錫悅宣布戒嚴，引發社會動盪，憲政秩序受到破壞，負責調查「內亂案」的特檢組，對於內亂主謀尹錫悅的求刑輕重，受到外界關注。

依照南韓《刑法》規定，內亂主謀的法定刑僅有三種：死刑、無期徒刑或無期禁錮。

報導指出，尹錫悅的內亂案審理，原定於本月9日進行結審，檢方於同天求刑，由於被告發表結案陳述的時間延期，因此檢方改於明天（1/13）求刑。

距離檢方求刑僅剩一天，政治人物再度表態，共同民主黨的國會議員朴智元強調，尹錫悅毫無反省之意，無論是求刑或宣判，都應該是死刑，同黨議員秋美愛在臉書發文：「根據大韓民國的憲法，所有權力都來自於人民，內亂主謀試圖破壞這個原理，應該被求處死刑。」

不過，有法界學者認為，求處死刑可能造成反效果，首爾大學法學院名譽教授韓仁燮（한인섭，音譯）指出：「韓國雖然有死刑的法律規定，但已經27年沒有執行，即便判處死刑，效果就跟無期徒刑一樣。」