馬祖通訊社批判過於直接嚴厲  劉秋華前經理理解稍見瑕疵  都值得檢討

徐社長與劉前經理對張前秘書長涉案被偵辦之後的評論

林泉利

韓進快評

稍早因為馬祖通訊社 徐社長搶先在 張龍德前秘書長被檢調認為在任內有涉嫌圖利妻舅嫌疑，透過檢舉人舉證及臺馬檢調全力蒐查，因為案情不單純與有違政風清廉，日前將涉案可供社群分享的內容公諸於世…即便馬祖暴與正在開議的議員諸公不對該案類似台灣媒體讓馬祖鄉親知道一二，但由馬祖資訊網第一時間轉載相關醜聞內容，雖然劉社長並沒有發表評論，但是基於媒體有義務告訴鄉親的責任，馬祖通訊社長與評論員動撰稿，以馬祖政商界下的黑影 ！

劉前縣長秘書長捲入貪腐為題，認為張前秘書長涉案茲事體大，應該是解嚴之後的縣府一級首長違法亂紀最高層級官員!　或許評論標題嚴重了!主跑司法與社會的記者鉅細靡遺的報導總是司空見慣，第一現身媒體人寫手被賦予要求特稿分析更是常態，所以我認為徐社長的撰稿基本沒有瑕疵..比較讓人感覺訝異的是前中華電信在馬祖的劉姓經理在馬祖資訊網投書表明抗議…

劉前總經理投書標題為，對馬祖通訊社徐社長的文批，提出嚴正回應..

其一為，

徐社長為文標題不宜掛上故劉縣長之名，畢竟他已往生多年，況且2020年的事情與他何干？

事實證明徐社長說的劉前縣長，與已故的劉立群縣長無關…經過鄉親紛紛幫徐社長解圍，劉前經理也知道誤會大了，之後公開在馬資網向徐社長致歉….

其二為，對尚在偵查中的司法案件，徐社長妄下「公權力淪為家族護航工具」如此擅斷的用語，實已逾越了公正評論的分際。筆者認為媒體既然列入違擁有四權的威望，在評論上用詞遣字享有一定的權力，只要不涉及人身攻擊應該可被視閱聽大眾接受，事實上張前秘書長傳出涉案與圖利妻舅有關，「公權力淪為家族護航工具」應該是可以被接受的批判…與泛道德否定張前秘書長無關….

其三、劉前經理認為本案件尚在檢方偵查中，目前也僅疑似涉嫌且已交保靜待調查，反觀貴社通篇涉及強烈的個人主觀批判，如此未審先判的擅斷妄議之舉.  我說劉先生誤解了「未審先判」的定義。任何一件地的政風弊案，媒體記者與報社編輯等可以在標題上慎予以「嚴詞批判」，基本上是可以接受「社會公評」的，所以劉秋華先生多慮了!

最後劉前經理對徐社長提出不以為然的抗議，劉認為已不足自詡擔此「馬祖」評論之「社」名，恐難免會有遭議毀人名節之疑慮，宜慎之！身為媒體人有告知社會大眾知的權利，如果畏首畏尾與避重就輕的對相關政府官員涉案被搜查偵辦，選擇[泉利1] 畏首畏尾與避重就輕  蜻蜓點水報導與評論才是嚴重失職咧!

民選之後的馬祖，劉王兩位五星級的縣長公認受到媒體與論肯定，之前出現劉姓處長涉案還在訴訟階段，現在又發生張姓已退休秘書長以100萬交保候傳.基本上對聯將縣府的威信已經嚴重打擊。當縣府屆齡一級首長必須告退，讓二線五十歲上下的二級主管有機會接棒，目睹賢拜因弊案將付出代價，有可能拖累劉王兩位縣長，….或許劉已卸任，靜待監察院大調查與司法偵辦結果…回到王縣長想要連任，外在貪瀆有能會繼續發生，但高標準防貪腐標準依該好好利釐訂，馬祖公務員普遍高薪還想貪取非分之財，不妥吧…

https://matzunews.com/5340/

https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=329593

馬祖政商界下的黑影 ！劉前縣長秘書長捲入貪腐

 by 馬祖通訊社

  2025 年 11 月 26 日

文/徐邦浩 社長

公權力淪為家族護航工具，連江縣前秘書長張龍德，一位曾被譽為「見證馬祖從戰地走向民主關鍵推手」的資深公務員，近期卻因涉嫌包庇妻舅、收受賄賂的貪污弊案，而面臨台北地檢署的嚴厲偵辦。這起案件不僅是單純的公職人員違法，更是對地方政府誠信與公權力底線的極大諷刺與踐踏。當一位手握重權、理應是法治典範的官員，疑似將公家資源與職權便利化為家族牟利的工具，令人不得不質疑：究竟是個人操守的淪喪，還是地方政治結構性腐敗的冰山一角？

檢廉調查揭露，這起弊案的核心在於權力網絡中的裙帶關係。早在 2020 年，張龍德的妻舅蕭松年便涉嫌透過「借牌」的手法，違法取得連江縣政府近 2000 萬元的「都市計畫通盤檢討」重大採購案。借牌投標本身已嚴重牴觸《政府採購法》的公平性原則，而當廠商在 2021 年履約期間爆發延遲等違規情事、恐遭裁罰之際，時任要職的張龍德，竟疑似利用職權要求部屬暫緩裁罰，對妻舅進行技術性護航。

這份「護航」的代價很快就以金流方式出現：在違規危機解除後不久，張龍德妻子的帳戶便出現數十萬元來自妻舅的可疑匯款。如果這數十萬元是「純屬借貸」，為何要在公務人員協助處理違規事件的敏感時機發生？更令人憤怒的是，這份公私不分的行徑並未收斂。據聞此次弊案是由縣府內部課長檢舉的，期盼有更多正義公職人員能揭發同樣作為！

時間來到 2023 年，張龍德更以「連江縣環境景觀總顧問服務計畫案」評委會召集人的身份，明知妻舅另設公司參與投標，卻未依法迴避，最終讓其以 400 萬元得標。一位具備法律專業背景、深耕公職三十多年的前秘書長，對《政府採購法》及《貪污治罪條例》的瞭解應比任何人都透徹，卻公然涉嫌利用職權圖利親屬、甚至可能涉及不違背職務行收賄，這無疑是對公共服務精神最為徹底的背叛。

台北地檢署指揮廉政署，兵分六路跨海至台北、馬祖進行搜索與約談，不僅是對張龍德個人的追責，更凸顯了檢廉單位對地方官員貪腐零容忍的決心。這起案件敲響了警鐘，揭示了地方政府在採購流程透明度、公務員倫理迴避以及高層權力監督上的結構性漏洞。我們要求檢調單位必須徹底釐清案情，無論涉及的金額是數十萬還是數千萬，都必須嚴懲不貸，才能讓人民相信，公權力不是用來護航家族利益的圍牆，而是捍衛公共利益的基石。希望檢調單位再接再厲！相信馬祖弊案絕非此案而已？

對馬祖通訊社徐社長的文批，提出嚴正回應 劉秋華

本人身為馬祖人且與故劉縣長同村髮小，自認有必要為維護家鄉尊嚴發聲：

其一、徐社長為文標題不宜掛上故劉縣長之名，畢竟他已往生多年，況且2020年的事情與他何干？

其二、對尚在偵查中的司法案件，在開文中就妄下「公權力淪為家族護航工具」如此擅斷的用語，實已逾越了公正評論的分際。因為你非檢調司法人員，你無權針對個人未被確認的私德公開進行質疑，否則就是犯了捕風捉影的謬誤，這會誤導閱聽人造成先入為主的刻板主觀認知，對當事人的名聲不僅不公也不義。

已不足自詡擔此「馬祖」評論之「社」名，恐難免會有遭議毀人名節之疑慮，宜慎之！