置頂
死都要實現新世界秩序
2023/07/30 16:16
瀏覽1,254
迴響0
推薦1
引用0
本列島·史密斯（Brandon Smith）2023年7月14日
《全球主義者建議透過「金融震盪」和氣候控制來啟動大重置》
在六月底，來自世界各地的政府領袖和智庫權力經紀人齊聚巴黎，參與了新全球融資協定峰會。與會者包括聯合國秘書長古特雷斯（Antonio Guterres）、美國財政部長耶倫、國際貨幣基金組織總裁喬治娃（Kristalina Georgieva）和世界銀行行長阿傑班加（Ajay Banga）。
此次峰會的目標是尋找財務解決方案，同時應對貧困問題，同時減少「地球變暖排放」。與所有與氣候變化相關的活動一樣，巴黎的討論不可避免地轉向國際權力的集中，以及建立全球共同體來解決他們聲稱主權國家無法或不願解決的問題。
然而，我在過去幾年中越來越多地看到一種敘述的趨同，即央行和國際銀行現在對碳稅和全球變暖比對通貨膨脹和經濟崩潰更感關注。這可能是因為這一直是他們的目標，而經濟崩潰是計劃的一部份。
「氣候變遷」只是幌子
全球主義者現在將氣候變遷議題與國際金融和貨幣權力結合在一起。換句話說，他們不再隱藏氣候變遷議程是「大重置」議程的一部份。甚至建議將氣候變遷的威脅作為跳板，讓全球銀行獲得更多權力來控制財富的流通，並拆除現有體系以便取而代之。
法國總統馬克龍在巴黎峰會上告訴說，為了應對全球變暖，「世界需要公共財政震撼」，同時為較貧困國家創造「公平」。他還表示，目前的體系不適合應對世界面臨的挑戰。
峰會上的演講者指出，國際經濟體系受到多種危機的衝擊，包括疫情和俄烏戰爭，但他們將「全球變暖引發的天氣災害成本不斷上升」作為金融體系不穩定的原因之一。
這顯然是無稽之談，但它符合全球主義者試圖塑造的敘述。
大致情況如下：
▲全球金融體系的目的是重新分配財富
▲每一次危機的一個方面都是財富損失（直接損失指的是受災者的損失，間接損失包括例如生產力降低或保險費用上升）
▲央行無法防止地震等災難，但可以應對財富損失--通常通過印鈔票
▲因此，央行利用危機應對作為藉口進行貨幣膨脹
▲致使危機受害者更依賴中央集權政府
▲給央行增加其自身權力的有力論據
我們都知道，如果缺乏媒體友好的危機，全球主義者也樂於去捏造它。
我相信並非人為引起的氣候危機，也沒有所謂的「人為全球變暖」。
但有多少人可以相信存在氣候危機，並且對我們的文明構成威脅？這種歇斯底里的恐懼如何被利用？
千萬不要浪費任何危機
巴巴多斯總理米亞莫利（Mia Mottley）主張重塑世界銀行和國際貨幣基金組織的角色，以應對氣候危機。她認為：「現在我們需要的是絕對的轉型，而不是改革我們的機構...」
這是全球主義者中常見的主題：「我們過時的機構無法防止災難。」
換句話說，應該授予全球主義者的金融機構絕對權力，並信任他們能夠負責任地使用這種權力。
聯合國領袖安東尼奧·古特雷斯（ Antonio Guterres）表示，當前的全球金融體系是在二戰結束後根據布雷頓森林協定設立的，但它未能應對現代挑戰，現在「使不平等持續甚至加劇。」
換句話說，他在謀求新世界秩序。
他說：「我們現在可採取行動，向全球公平邁出巨大的一步。」他提議每年提供5000億美元的刺激措施，用於「可持續發展」和「應對氣候變化」的投資。還有一個計劃提出使用國際貨幣基金組織的特別提款權貨幣作為「增加全球流動性」的工具。
問問自己：上次央行決定增加全球流動性時發生了什麼事？
沒錯，過去五十年中最嚴重的經濟危機。
央行會告訴你這不是他們的錯，而是因為新冠疫情、俄烏戰爭和氣候變化。
都是胡說八道。是銀行及其使用貨幣操縱引發了一代人中最高的通貨膨脹。這導致央行在經濟疲弱時加息，在過去總是導致債務崩潰和經濟災難。
銀行流氓和全球主義者造成了這個問題！他們不應該負責解決它。
然而，這些人在企圖掌握控制權，實行廣泛的「大重置」計劃，以解決他們所創造的災難，並推行「全球平等」。
可以把這一切看作是簡單的宮廷鬥爭，政棍爭奪更大的預算和更廣泛的職權。但我認為這將導致更加黯黑的地方...
全球「財富稅」
去年，聯合國提議包括美國和邪惡中共國在內的發達和新興經濟體必須支付至少每年2.4兆美元的一種「成功稅」，以彌補其碳排放所致。這將創建氣候變化基金，並將錢重新分配給較貧困的國家。
另一個在討論桌上的想法是對化石燃料利潤和金融交易徵稅，並將收益投入氣候變化基金。（換句話說，他們希望對石油和天然氣公司徵稅，直到價格升得如此之高，普通人無法負擔開車為止。）
法國總統喜歡對航運的碳排放徵收國際稅的想法，表面上是為了使海外貨運更昂貴，以減少製造業和出口需求。
這些計劃有什麼共同點？
這些計劃都會通過通貨膨脹來推高價格，進而減少消費。
這是顯而易見的目標。但在這背後還有更大的陰謀。
重要的是要明白，氣候變化僅僅是一個運輸手段，用來實現全球經濟體系的完全集中化，很可能由現有的全球主義機構如國際貨幣基金組織、國際清算銀行、世銀和聯合國來控制。
富裕國家每年向全球機構注資是一種貢品的行為，是忠誠的表現。這也是國際貨幣基金組織等組織建立更大的相互依賴系統的一種方式。
如果大筆資金流經全球主義機構，他們就成為這些財富再分配的仲裁者。他們可以輕易建立獎懲制度。
他們能懲罰那些不奉行命令的國家，也可以照顧那些聽命行事的國家。
我懷疑這一切最終會導致一場精心策劃的貨幣危機，全球主義者將利用這個機會最終引入央行數字貨幣（CBDC）模式。一旦CBDC得以實施，央行對公眾的支配權將是完整無缺的。無現金制度將意味着交易無隱私，並且可以隨時關閉個人和組織的銀行帳戶？
這是極權主義者夢寐以求的情境。
現在，公眾不斷被全球暖化宣傳所轟炸，這絕非巧合；掌權者需要一個存在危機作為恐懼產生器。當人們害怕時，他們不會理性思考，往往會轉向最糟糕的領袖尋求救濟。而全球威脅需要全球回應，對吧？
如果公眾接受了氣候變遷災難宣傳，將開啟一系列與環境無關但與金融主導力量有關的制度性變革。
國家財富稅收和再分配。將國際貨幣基金組織和世銀視為全球資金中介的規定。將國際貨幣基金組織的SDR籃子作為事實上的全球貨幣保護傘。引入CBDC和無現金社會。即使氣候變遷是一個合理的威脅，這些事情也與之毫無關聯，除非最終目的是摧毀經濟，使產業崩潰，貿易縮減，人口急劇下降，因為生存變得不可持續。
他們可隨心所欲地解釋，但當精英呼籲「金融震撼」時，實際上是在呼籲對全球經濟體系進行劇烈遏制，使其無法再滿足世界的需求。
當他們以「平等」的名義呼籲全球徵稅和貢品時，他們不是試圖讓每個人都同樣富有，而是希望每個人同樣貧困。而當他們呼籲為了拯救地球而集中監督國家時，他們真正想要的是全球治理。
保護個人財務自由的一種解決方案是將儲蓄分散投資於實物貴金屬。真金白銀存在於全球金融體系之外。它是少數幾種在全球通用價值觀下，以保護隱私為先的貨幣形式，不會在按下按鈕時被取消。
如果像我一樣，你相信自由、個人責任和自由的話，那麼可能已知道，持有真金白銀是一種經過時間考驗的方法，可以保護辛苦賺來的儲蓄免受虛幻的危機和貪婪的全球主義者的侵害。
