Contents ...
udn網路城邦
新詩的起手式
2026/01/31 19:53
瀏覽299
迴響0
推薦0
引用0

新詩的起手式

∕陳去非

一、新詩的起筆

一首新詩欲成功進入讀者的感知與理解歷程,起筆句在修辭美學上具有「感知啟動(perceptual activation)」與「閱讀期待建構(horizon of expectation)」的雙重功能。就審美接受理論而言,起筆句相當於詩歌的第一個審美刺激點,它不僅引導讀者進入詩的情境,也預先設定了語調、意象密度與情感走向,從而影響讀者後續的詮釋方向。

從新詩修辭美學的角度看,起筆句並非單純的「開場白」,而是一種高度濃縮的語言策略。它往往承擔著三項功能:
(一)主題提示功能:暗示或直接揭示詩的核心命題;
(二)審美召喚功能:透過陌生化、象徵或悖論,引發讀者的好奇心;
(三)語勢鋪陳功能:為後文的意象展開、情感遞進與結構發展奠定基調。

因此,優秀的起筆句必須在「亮度」與「耐度」之間取得平衡。若起筆過於炫目、修辭過度飽和,雖能短暫吸睛,卻可能造成後文難以承接的結構失衡,導致詩作流於虎頭蛇尾;反之,若起筆過於平淡,則難以啟動讀者的閱讀動機,使詩在尚未展開前便已失去吸引力。理想的起筆,應如序曲一般,既預示旋律,又保留發展空間。

在新詩創作中,起筆形式並無定法,但皆須服膺於整體詩意與修辭結構的統一性。以下介紹幾種新詩中常見且具代表性的起筆方式,並附以詩例說明其修辭運作方式。


(1)點題式起筆

點題式起筆屬於「顯性修辭」策略,開門見山,於首句即揭示詩的中心命題,使讀者迅速掌握詩的思想軸線。此類起筆在修辭學上具有高度的「命題性(propositionality)」,往往以判斷句、格言式語句或哲理性陳述呈現,形成一個穩定的語義核心。

以張錯〈缺憾之美〉為例:

開門見山,落筆直接點明題旨,給讀者一個深刻的印象,有利於揭示主題的中心思想。
〈缺憾之美〉∕張錯
據說所有的缺憾都來自完美的追求。
就像那天清晨的陽光,疏疏落落
透過濃密的竹林和杉木,
傾情的灑在長滿清苔的山岩,
彷佛有一些去夜的露水,隱隱約約……

起筆句「據說所有的缺憾都來自完美的追求」,此一句即完成了對題旨的高度概括,屬於提綱挈領式的命題宣告。其修辭魅力不在於華麗辭藻,而在於語意上的悖論張力——「缺憾」與「完美」形成概念上的對立與反諷,從而激發讀者的思辨興趣。隨後詩人再以自然景物的意象群(陽光、竹林、杉木、山岩、露水)作為比喻載體,將抽象命題轉化為可感的畫面,使哲思得以具象化,並在感性層面深化題旨。由此可見,點題式起筆若能避免直白說教,而輔以象徵、比喻或意象延展,便能在理性與感性之間形成良好的張力結構,使詩作在開端即建立穩固而耐讀的審美基礎。

(2)設問式
(2)設問式起筆

設問式起筆是一種「引發認知張力(cognitive tension)」的修辭策略。詩人以疑問形式開篇,直接將讀者置於思考與期待的狀態中,使詩的主題由抽象的命題轉化為具體的心理互動。從新詩修辭美學角度,設問式起筆具有以下特點:

  1. 激發閱讀期待:讀者面對問題,自然產生解答或探究的欲望,形成心理參與。
  2. 情感張力建構:疑問語氣中隱含情感波動,使情緒的流動貫穿全詩。
  3. 意象鋪陳先行:起筆問題暗示後文意象的功能與象徵意義,使詩句之後的描寫呈現「解答式展開」,兼具理性與感性層次。

設問式起筆不僅是形式上的疑問,更是一種語言與意象的對話策略。它往往隱含悖論、張力或無法直接回答的空間,從而令詩在理性推敲與感性體驗之間呈現多層次張力。

〈柳葉雙刀〉分析

〈柳葉雙刀〉 ∕張錯
癸亥年冬,余偶於西部「槍展」中購得柳葉古刀一雙,大喜欲狂,愛不釋手;流落異鄉多年,此刀與我,一見如故,頗有故舊相逢,執手相噓之意,是蓋餘雖「槍展」常客,然獲此刀,實可遇而不可求也。寒夜瀝雨,孤燈撫刀,遂得此詩。 

今夜我倆該如何追溯彼此的身世? 
我縱有千言相詢, 
你亦無片言以對, 
孤燈之下, 
你默然裎裸以示, 
以刀鋒的波濤, 
以及無法彌補的崩缺, 
柔然展呈一段無聲的中國, 
一節無法入史的軼事, 
國家大事, 
江湖恩怨, 
都盡在不言之中了。
………………

張錯的〈柳葉雙刀〉開篇即以設問起筆:今夜我倆該如何追溯彼此的身世?這一句既是疑問,也是情感的觸發點,承載了孤燈下與古刀相遇的驚喜、思索與懷舊情感。從修辭美學角度分析,可分為以下幾層:

  1. 主題與情感融合
    設問引入詩的核心:古刀與詩人的「相知相遇」經驗,以及歷史與個人記憶的交錯。疑問句與主題高度融合,既表現對「身世」的追尋,也暗示歷史無聲的崩缺與個人情感的孤寂。
  2. 意象與象徵
    古刀不只是物件,而是「記憶的容器」與「歷史的隱喻」。詩中「刀鋒的波濤」和「無法彌補的崩缺」,透過具體形象表達抽象歷史感,形成象徵意象的張力
    • 刀鋒 → 力量、歷史創痕、江湖秩序
    • 波濤 → 情感波動、歷史起伏
    • 崩缺 → 記憶遺落與時代縫隙
  3. 語言節奏與情緒遞進
    詩句多以短句疊加,孤燈、瀝雨、無言的對話,都營造出靜謐卻有壓力的氛圍。這種語氣與修辭節奏,形成審美緊張感,令讀者隨情緒起伏進入詩境。
  4. 歷史感與人文深度
    詩中暗含「中國的軼事」「國家大事」「江湖恩怨」,透過不言之中展現歷史與個人情感的交融,體現新詩的文化象徵功能。設問開篇,實則將歷史、江湖、私人情感納入詩的思辨框架中,使詩的空間與時間層次更為寬闊。
  5. 修辭學理總結
    • 起筆設問 → 激發閱讀期待、情感參與
    • 古刀意象 → 象徵歷史與記憶,兼具感性與思辨
    • 語氣與節奏 → 構建審美張力,使孤燈之夜的氛圍可視、可感
    • 記憶與歷史交錯 → 形成文化與情感層次的深度

總結而言,〈柳葉雙刀〉的設問式起筆成功地將個人情感、歷史意象與哲理思索在首句引出,透過意象延展與語氣節奏的精心安排,使詩在開端即建立了耐讀性與美學張力,是設問式起筆的典範。

(3)引用式
(3)引用式起筆(修辭美學觀點)

引用式起筆是一種互文修辭(intertextual rhetoric)策略,透過引用典故、格言或前人詩句作為卷首語,不僅為詩的意境和思想奠定歷史或文化背景,也能立即建立語境與權威感。從新詩修辭美學的角度,引用式起筆具有以下功能:

  1. 文化連結與意象承載
    引用往往帶有歷史或文學脈絡,首句即提供讀者熟悉的文化符號,使詩的抽象意象得到承載和延伸。例如引用名句、民間諺語或歷史典故,可喚起讀者心中既有的情感與理解框架,形成象徵與隱喻的預備場域
  2. 語境的權威與引導
    透過引用,詩人可以建立一種「話語先驗性」,使讀者在心理上被引導進入詩的情境。此策略同時增強詩作的說服力與情感共鳴,並為後續意象展開和修辭發展提供鋪墊。
  3. 審美張力的預設
    引用通常帶有哲理或情感濃度,首句即暗示詩將圍繞的主題衝突或情感張力,使讀者在閱讀起始便產生期待,從而激發心理參與。引用式起筆的成功與否,在於引用與後文意象和語氣的和諧統一,避免「引用過於高調而後文跟不上」的現象。

〈斷夢刀〉∕陳去非
江湖素有傳言: 斷魂容易斷腸難,斷腸難,斷夢更難。
   --詩人張錯同題

飲過無數頸血,一把刀

裹著自身的殺氣入睡

而你,刀客

你的夢話繽紛如雪花

飛舞,在江邊蘆葦的亂髮間

………………


張錯的〈斷夢刀〉首句引用江湖傳言:

江湖素有傳言: 斷魂容易斷腸難,斷腸難,斷夢更難。
--詩人張錯同題

這一句完成了設置語境、奠定主題、引發情感期待的三重功能:

  1. 主題提示與哲理鋪陳
    引用語直接點出「斷魂、斷腸、斷夢」的層層遞進,暗示江湖中人心靈創傷的深度與無解性。首句以經典化的語言建立了主題框架,讓讀者自然而然進入情感共鳴與歷史情境。
  2. 意象鋪陳與感性展開
    • 「飲過無數頸血,一把刀/裹著自身的殺氣入睡」 → 以極端感官意象呈現殺戮的慣性與孤寂感。
    • 「你的夢話繽紛如雪花/飛舞,在江邊蘆葦的亂髮間」 → 從暴力轉向柔美的夢境意象,形成強烈對比與張力,使詩在首句引用的哲理與後文感性意象之間完成呼應。
  3. 修辭策略分析
    • 互文性(Intertextuality:引用江湖傳言,使首句與文化語境建立連結,提升詩作厚度。
    • 象徵與暗喻:斷夢、刀、血、雪花、蘆葦皆作為象徵意象,承載江湖情感、心理創傷與夢境自由的張力。
    • 情緒遞進:首句引用暗示痛苦與無奈,隨後意象展開形成動靜對比,建立情感流動的節奏感。
  4. 審美效果
    引用式起筆讓詩在開端即具歷史厚度與文化意涵,結合後續的感性意象,形成「理性哲思 + 感性體驗」的雙重審美張力,使讀者在心理和情感層面同步進入詩境。

精要整理:〈斷夢刀〉引用式起筆的亮點

  • 引用江湖傳言 → 建立歷史與文化語境
  • 暗示主題層次 → 斷魂、斷腸、斷夢的情感遞進
  • 後文意象呼應 → 血、刀、夢、雪花、蘆葦
  • 修辭學理 → 互文性 + 象徵意象 + 情緒遞進
  • 審美效果 → 理性哲思與感性體驗的張力統一

(4)比喻式
(4)比喻式起筆(修辭美學觀點)

比喻式起筆是新詩中最直觀也最具感性引導力的起筆方式。從修辭美學角度,比喻式起筆具有以下特點:

  1. 心理引導與想像激活
    比喻作為認知與審美工具,能立即打開讀者的聯想空間。首句以比喻呈現,將抽象或抽離的主題具象化,令讀者在閱讀起始便被吸引,產生心理參與與情感共鳴。
  2. 節奏與韻律的鋪陳
    連續比喻、疊句或鏡像式排列,形成節奏感與旋律感,使語言的流動性成為審美享受的一部分。這種節奏不只是聲音美,更是情感遞進與意象鏈條的視覺化與心理化呈現。
  3. 意象鏈與多層象徵
    比喻式起筆往往形成「意象鏈」(chain of imagery),每一意象既可獨立成景,又相互呼應,形成層疊式的象徵張力。這種張力在心理上建立「連續期待」,使讀者隨比喻展開逐步深入理解主題。
  4. 審美張力與虛實互映
    比喻式起筆能將抽象的情感、記憶或哲理轉化為具象意象,從而實現虛實交錯的審美效果。首句比喻越豐富,讀者心理的參與度與情感期待越高,但同時需要詩人在後文保持節奏與意象的延展性,避免出現「比喻過度而鬆散」的現象。

〈春天像你你像煙煙像吾吾像春天〉∕管管
春天像你你像梨花梨花像杏花杏花像桃花桃花像你的臉臉像胭脂胭脂像大地大地像天空天空像你的眼睛眼睛像河河像你的歌歌像楊柳楊柳像你的手手像風風像雲雲像你的髮髮像飛花飛花像燕子燕子像你你像雲雀雲雀像風箏風箏像你你像霧霧像煙煙像吾無像你你像春天
春天像秦瓊宋江成極思汗楚霸王
秦瓊宋江林黛玉秦始皇像
『花非花
霧非霧』

管管的詩以比喻式起筆,整首詩的首句便是一個長意象鏈:

春天像你你像梨花梨花像杏花杏花像桃花桃花像你的臉臉像胭脂胭脂像大地……

  1. 意象鏈與心理引導
    • 詩句以「春天像你」開場,比喻將個人情感、自然景物與自我認知融合,立刻將讀者帶入心理和情感的想像場域。
    • 意象呈現鏈式展開:春天→梨花→杏花→桃花→臉→胭脂→大地→天空→眼睛→河→歌→楊柳→手→風→雲→髮→飛花→燕子→雲雀→風箏→霧→煙→吾→春天。這種連鎖比喻既形成旋律感,也建立心理上的「意象漫遊」,讀者在閱讀中自然沉浸於詩的視覺、觸覺與聽覺感受。
  2. 修辭策略分析
    • 疊比喻(chained metaphor:每個比喻既呼應前一個意象,又開啟新的聯想,使語言呈現層層疊加的美感。
    • 象徵性張力:每個意象不僅是具體景物,更象徵人物、情感、時間或存在的多重意義,例如「你的眼睛→河→歌」既是自然,也是感情的流動。
    • 超現實與通感:意象之間的聯想跨越現實邏輯(如人→花→胭脂→大地→天空→眼睛),營造夢境般的超現實感,同時實現視覺、聽覺、觸覺的通感融合。
  3. 審美效果
    • 開篇即建立了「情感與自然交融」的詩境,使讀者進入一種心理漫遊式的閱讀體驗。
    • 長意象鏈與疊比喻的形式節奏,形成旋律感與流動感,使詩在感性層面達到高度統一的審美張力。
    • 虛實互映:人物、自然、心理、感情在比喻鏈中互相交融,使讀者在心理層面同時感受到「具象的自然景」與「抽象的情感體驗」。
  4. 修辭學理總結
    • 起筆策略 → 比喻式起筆
    • 功能 → 激發想像、建立意象鏈、營造旋律感
    • 意象運作 → 多層象徵 + 疊比喻 + 超現實通感
    • 審美張力 → 虛實交錯、情感與自然融合、心理沉浸

(5)迂迴式起筆

迂迴式起筆是一種間接引入法,它不直接點明主題,而是透過旁敲側擊的描寫、瑣碎片段或情境鋪陳,逐步將讀者引入詩的核心意境。從新詩修辭美學的角度,迂迴式起筆具有以下特點:

  1. 心理引導與漸進預設
    迂迴式起筆以細節或邊緣現象展開,使讀者在閱讀過程中逐漸發現主題,建立認知期待與情感漸進。這種策略對讀者而言是一種「審美探索」,將主題隱藏於意象與敘述之中,提升閱讀的參與感與思維深度。
  2. 意象與語言節奏的多層張力
    迂迴式起筆多以看似無關的細節、時間碎片或情境描寫為語言起點,這些元素形成疊加式意象,營造審美張力。後續逐步切入主題,意象間的隱性關聯帶來心理共振,使讀者在理解主題前已被情感牽引。
  3. 虛實交錯與情感隱喻
    起筆先呈現表層情境或瑣碎日常,實則隱含主題的哲理或情感線索。這種虛實交錯的手法,使詩的情感張力更為細膩,讀者需在閱讀過程中自行組構詩意,增強審美的深度與趣味。
  4. 審美效應
    迂迴式起筆透過曲折的鋪陳,使詩在節奏、意象、情感上呈現多層次的張力,形成「不直接說而讀者自悟」的審美經驗。它對新詩而言,是一種心理參與與意象思辨兼具的表現方式。

〈上校〉∕瘂弦 
那純粹是另一種玫瑰
自火焰中誕生
在蕎麥田裡他們遇見最大的會戰
而他的一條腿訣別於一九四三年

他曾經聽到過歷史和笑

甚麼是不朽呢
咳嗽藥刮臉刀上月房租如此等等
而在妻的縫紉機的零星戰鬥下
他覺得唯一能俘虜他的
便是太陽

瘂弦的〈上校〉開篇即採迂迴式:

那純粹是另一種玫瑰
自火焰中誕生
在蕎麥田裡他們遇見最大的會戰
而他的一條腿訣別於一九四三年

  1. 起筆策略與心理引導
    • 首句「那純粹是另一種玫瑰」並未直接提及上校,卻以象徵開場,引發讀者對玫瑰的聯想:美、脆弱、甚至戰火中誕生的殘酷。
    • 透過火焰、蕎麥田、失腿的細節,逐步建立歷史背景與情感氛圍,形成漸進式認知
  2. 意象鏈與情感張力
    • 火焰 → 戰爭的摧殘
    • 蕎麥田 → 平凡的生活場景,與戰爭形成對比
    • 失腿 → 個人創傷與歷史悲劇的具象化
    • 玫瑰 → 美、生命、堅韌的象徵

意象之間互相呼應,營造出虛實交錯的審美張力:戰爭的殘酷與個人情感的細膩並置,讀者在迂迴的敘述中自然感受到主題深度。

  1. 語言節奏與情感鋪陳
    • 短句與斷裂式敘述,形成跳躍感,既模仿歷史記憶的碎片,也反映人物心理的散裂感。
    • 「甚麼是不朽呢/咳嗽藥刮臉刀上月房租如此等等」 → 瑣碎日常與哲理性提問交錯,增強情感張力,讀者需在細節與主題之間完成理解。
  2. 修辭學理總結
    • 起筆策略 → 迂迴式,先敘瑣碎與象徵,再漸入主題
    • 意象運作 → 疊加意象 + 虛實交錯 + 個人創傷象徵
    • 情感節奏 → 曲折娓娓道來 + 心理參與
    • 審美效果 → 読者在意象與情感中探索主題,形成心理與感性雙重沉浸

精要整理:〈上校〉迂迴式起筆亮點

  • 首句不直接點題 → 玫瑰象徵生命、戰爭與美
  • 細節疊加 → 火焰、蕎麥田、失腿形成意象鏈
  • 瑣碎與哲理交錯 → 讀者心理參與與情感漸進
  • 審美張力 → 虛實交錯 + 情感深度 + 主題漸進式呈現


(6)特寫式起筆(修辭美學觀點)

特寫式起筆是一種微觀聚焦策略(microcosmic focus),通過將人物、物件或景物的局部細節放大描寫,立即抓住讀者的視覺與情感注意力。從新詩修辭美學的角度,特寫式起筆具有以下特點:

  1. 視覺與心理雙重聚焦
    特寫式起筆以局部意象作為感官入口,使讀者在心理上被「拉近」,產生沉浸感與臨場感。局部的描寫既具體又富象徵性,可立即引發聯想,促使讀者將注意力集中在詩的主題或情感核心。
  2. 意象濃縮與情感放大
    局部特寫常常承載全局意象與情感符號。例如單一物件、肢體或景物片段,可以濃縮整個歷史背景、文化意涵或心理情感,形成高度象徵化的表達。
  3. 語言節奏與張力建構
    特寫式起筆多以簡潔、反覆或疊句呈現,使意象在視覺上「放大」、在心理上「加重」。這種手法同時營造了節奏感與張力,使讀者即刻進入詩的審美場域。
  4. 審美效果
    特寫式起筆將詩的宏大主題或複雜情感轉化為一個具象、可感的焦點,使讀者在細微的感官刺激中體驗整體情感,達成虛實交錯、情感與意象統一的審美效果。

〈紅玉米〉∕瘂弦 
宣統那年的風吹著
吹著那串紅玉米

它就在屋簷下
掛著
好像整個北方
整個北方的憂鬱
都掛在那兒
………………

猶似現在
我已老邁
在記憶的屋簷下
紅玉米掛著
一九五八年的風吹著
紅玉米掛著

瘂弦的〈紅玉米〉開篇即採特寫式起筆:

宣統那年的風吹著
吹著那串紅玉米

  1. 起筆策略與心理引導
    • 詩人沒有直接描寫整個北方或時間的歷史,而是聚焦於「紅玉米」的局部意象,瞬間抓住讀者視覺注意力。
    • 局部意象隱含情感與文化符號:紅玉米象徵北方鄉土生活、歲月流轉與集體記憶。
  2. 意象濃縮與象徵性
    • 「紅玉米掛著/好像整個北方的憂鬱都掛在那兒」 → 局部物件被賦予整個時代與地域的情感重量。
    • 時間跨越 → 宣統年間到一九五八年,特寫意象成為歷史與個人記憶的媒介,使局部特寫具備宏觀象徵功能。
  3. 語言節奏與情感鋪陳
    • 反覆使用「紅玉米掛著」「風吹著」,形成疊句節奏,既加強視覺印象,又強化時間流動感。
    • 語言簡潔而有重量,局部細節成為情感的放大器,使讀者感受到北方歲月的靜謐與憂鬱。
  4. 修辭學理總結
    • 起筆策略 → 特寫式起筆
    • 功能 → 聚焦局部意象,立刻抓住視覺與心理注意力
    • 意象運作 → 局部特寫 + 歷史象徵 + 時空跨越
    • 審美效果 → 虛實交錯 + 情感放大 + 歷史記憶濃縮

(7)懸念式起筆(修辭美學觀點)

懸念式起筆是一種製造心理張力(psychological tension)的修辭策略,詩人在首句就拋出疑點或未解的情境,使讀者產生好奇與期待,形成閱讀動機。從新詩修辭美學的角度,懸念式起筆具有以下特點:

  1. 心理參與與期待建構
    起筆即拋出疑點或矛盾,刺激讀者心中的「為什麼?」或「接下來會怎樣?」的心理活動,促使他們持續閱讀以尋求答案。這種策略使詩從首句就進入心理互動,形成強烈的參與感。
  2. 情感與意象的暗示
    懸念式起筆雖不直接揭示主題,但往往在疑點中暗含情感線索,讀者在好奇心的驅動下,自然與情感產生共鳴。這種手法使抽象情感得以在心理層面逐步展開。
  3. 節奏與語言的張力
    懸念式起筆常用短句、留白或意象跳躍,使疑點與情感同時在語言節奏上形成張力。這種節奏不僅加深懸疑感,也為後續主題或情感的釋放鋪路。
  4. 審美效果
    起筆懸念營造「未知—探索—理解」的閱讀結構,使讀者在心理與情感層面同步沉浸,形成好奇心、情感共鳴與意象體驗交融的審美效果。

〈安慰〉∕顧城 
青青的野葡萄
淡黃的小月亮
媽媽發愁了
怎麼做果醬

我說:
別加糖
在早晨的籬笆上
有一枚甜甜的
紅太陽

顧城的〈安慰〉以懸念式起筆:

青青的野葡萄
淡黃的小月亮
媽媽發愁了
怎麼做果醬

  1. 起筆策略與心理引導
    • 首句呈現日常意象(野葡萄、小月亮)與突出的情境(媽媽發愁),形成「行動與問題交錯」的懸念。
    • 「怎麼做果醬」既具具體生活性,又暗含未解的問題,激發讀者好奇心,想知道後文如何解決這個疑點。
  2. 意象與情感張力
    • 「青青的野葡萄」「淡黃的小月亮」 → 色彩與形象具象,形成童趣和自然感。
    • 「媽媽發愁」 → 生活情感的微妙流露,使懸念在心理層面與情感層面共振。
    • 後文「我說:別加糖/在早晨的籬笆上/有一枚甜甜的/紅太陽」 → 對疑點的回應同時帶來意象的釋放與情感的安慰,實現心理與審美上的張力釋放。
  3. 修辭策略分析
    • 懸念與解答結構:首句拋出疑點,後文以意象解答疑點,形成心理張力的完整循環。
    • 意象象徵:紅太陽象徵甜美、溫暖與慰藉;野葡萄與小月亮象徵童年的自然情感。
    • 語言節奏:短句與空間感,形成節奏感與心理停頓,使懸念效果更為強烈。
  4. 審美效果
    • 首句懸念吸引讀者注意力,形成心理參與。
    • 後文以象徵與意象釋放懸念,實現情感共鳴。
    • 虛實交錯 → 具體日常與抽象安慰交融,呈現新詩的心理與感官雙重沉浸。

精要整理:〈安慰〉懸念式起筆亮點

  • 起筆疑點 → 媽媽發愁,如何做果醬
  • 意象佈局 → 野葡萄、小月亮 → 紅太陽
  • 修辭學理 → 懸念—解答結構 + 意象象徵 + 節奏停頓
  • 審美張力 → 心理參與 + 情感共鳴 + 虛實交錯

(8)對比式起筆(修辭美學觀點)

對比式起筆是一種凸顯張力與深度的修辭策略(contrastive rhetoric),通過將兩個相反或相對的事物、情境或心理面向並置,創造鮮明對照,使主題更突出,意象更深刻。從新詩修辭美學的角度,對比式起筆具有以下特點:

  1. 心理張力與情感衝擊
    對比式起筆將互為反襯的元素同時呈現,使讀者在心理上產生張力感。這種張力能激發好奇與思考,強化對主題的情感投入與理解深度。
  2. 意象突出與象徵延伸
    對比手法使意象更為鮮明,每個元素在對照中既可獨立成景,又形成象徵延伸。例如「少年與老人」、「城市與鄉野」、「行動與靜止」等對比,既表現外在世界,也映射內心情感。
  3. 節奏與結構的動態
    對比式起筆常用短句、疊句或行間留白,營造出節奏感和視覺對照效果。這種節奏安排不僅凸顯對比,也引導讀者的閱讀節奏與心理節拍。
  4. 審美效果
    對比式起筆通過虛實、動靜、遠近、時間、情感等多維度對照,使讀者在視覺、心理與情感層面同時感受到詩的張力與深度,形成高度審美共鳴。

〈雨落〉∕向陽 
必須出去闖盪的年紀了
嚮往城市繁華的少年,砍倒
枝枒落盡的老樹,在樹中
迴繞的年輪裡,想起
乾枯閉塞的晨露

該是回到家門的時候了
縈念愛孫歸期的老人,捧著
茶煙瀰漫的小杯,在杯裏
倒映的皺紋中,看到
深陷洸洋的江河

向陽的〈雨落〉運用了對比式起筆:

必須出去闖盪的年紀了
嚮往城市繁華的少年,砍倒
枝枒落盡的老樹,在樹中
迴繞的年輪裡,想起
乾枯閉塞的晨露
該是回到家門的時候了
縈念愛孫歸期的老人,捧著
茶煙瀰漫的小杯,在杯裏
倒映的皺紋中,看到
深陷洸洋的江河

  1. 起筆策略與心理引導
    • 首句「必須出去闖盪的年紀了」設定時間與心理起點,隨即展現對比:「嚮往城市繁華的少年」對照「縈念愛孫歸期的老人」。
    • 對比形成心理張力,使讀者同時感受到青春的探索衝動與晚年的沉靜懷思。
  2. 意象與象徵分析
    • 少年 → 城市、行動、枝枒落盡的老樹
    • 老人 → 家門、茶煙、皺紋、江河
    • 對照中意象彼此映照:枝枒落盡象徵歲月、晨露象徵青春流逝,茶煙與皺紋象徵時間沉澱,江河象徵歷史與生命流動。
  3. 修辭策略分析
    • 動靜對比:少年行動、砍樹,老人靜坐、倒映江河
    • 時間對比:當下青春與晚年回憶
    • 象徵延伸:少年與老人的對照,隱喻人生不同階段的心理與情感
    • 節奏運用:短句與行間留白,強化對比感,讓視覺與心理同步感受張力
  4. 審美效果
    • 對比式起筆使讀者即刻感受到青春與晚年的交錯,心理與情感產生共鳴
    • 意象對照創造出時間、生命、情感的層次感,使詩在虛實與情感張力上達到統一
    • 語言節奏與留白強化了審美沉浸感

精要整理:〈雨落〉對比式起筆亮點

  • 起筆對比 → 少年探索 vs 老人沉思
  • 意象佈局 → 枝枒落盡、晨露、茶煙、皺紋、江河
  • 修辭學理 → 動靜對比 + 時間對比 + 意象象徵 + 節奏留白
  • 審美張力 → 心理張力 + 情感共鳴 + 時空層次感

 (9)聯想式起筆(修辭美學觀點)

聯想式起筆是一種心理與意象引導策略(associative rhetoric),通過描寫與主題相關的具象事物、場景或人物,引導讀者聯想到更深層的主題意義。從新詩修辭美學的角度,聯想式起筆具有以下特點:

  1. 心理與認知的連結
    • 起筆描寫的具象元素或情境,雖非直接闡明主題,卻能激發讀者的聯想力,形成「從局部到整體」的心理理解過程。
    • 這種策略讓讀者在閱讀早期即參與詩的意義建構,形成主題預設與心理期待。
  2. 意象延伸與主題呼應
    • 聯想式起筆將局部、偶發或日常的事物延伸為象徵或隱喻,使意象具有多層意義。
    • 讀者透過聯想,在心理層面將具象經驗映射到抽象主題,達到意象與主題交融的效果。
  3. 語言節奏與心理沉浸
    • 起筆往往使用平鋪、碎片或敘事式語言,讓讀者在自然流動的語境中完成心理聯想。
    • 語言節奏配合聯想,引導讀者逐步沉浸在詩的情感氛圍中。
  4. 審美效果
    • 聯想式起筆能在心理認知與情感感知上同步作用,使詩的意象和主題自然融合,形成高度沉浸的審美體驗。
    • 此類起筆特別適合描寫內心複雜情感或多層意象的新詩,因為它將抽象心理與具象世界有機聯結。

〈腹語術〉∕夏宇 
我走錯房間
錯過了自己的婚禮。
在牆壁唯一的隙縫中,我看見
一切進行之完好。 他穿白色的外衣
她捧著花,儀式、許諾、親吻
背著它:命運,我苦苦練就的腹語術
(舌頭那匹溫暖的水獸 馴養地
在小小的水族箱中 蠕動)
那獸說:是的,我願意。

夏宇的〈腹語術〉以聯想式起筆開展:

我走錯房間
錯過了自己的婚禮。
在牆壁唯一的隙縫中,我看見
一切進行之完好。

  1. 起筆策略與心理引導
    • 首句「我走錯房間/錯過了自己的婚禮」表面描述意外事件,但立即聯想到人生的錯失、時間的不可逆與心理懊悔。
    • 起筆以局部具象(房間、婚禮)觸發心理聯想,將具體行動延伸至抽象情感與人生哲理。
  2. 意象與象徵分析
    • 牆壁隙縫心理隔閡、旁觀人生的視角
    • 婚禮的完好進行理想化人生、未曾掌控的命運
    • 腹語術個人內心操控或自我表達的隱喻,象徵與命運對話的微妙心理操作
    • 水獸內心慾望、情感能量,暗示情感的生動與不受拘束的流動
  3. 修辭策略分析
    • 聯想鏈:從具象事件(房間錯過婚禮) → 心理感受(懊悔、旁觀) → 象徵意象(腹語術、水獸) → 主題(命運、心理操作)
    • 語言節奏:短句和斷裂式描述形成心理停頓,讓讀者自然完成聯想
    • 象徵與心理映射:腹語術與水獸意象將心理活動具象化,增強讀者的感性參與
  4. 審美效果
    • 聯想式起筆讓詩在心理層面與象徵層面同時運作,讀者在具象經驗中完成主題理解
    • 意象多層疊加,使情感張力和心理深度同步提升
    • 虛實交錯 → 具象事件與抽象心理相互映照,形成新詩特有的沉浸審美

精要整理:〈腹語術〉聯想式起筆亮點

  • 起筆聯想 → 房間錯過婚禮 → 人生錯失與心理懊悔
  • 意象鏈 → 隙縫觀察、腹語術、水獸 → 命運、心理表達、內心慾望
  • 修辭學理 → 聯想鏈式結構 + 象徵意象 + 短句停頓
  • 審美張力 → 心理參與 + 情感共鳴 + 虛實交錯

(10)擬人式起筆

擬人式起筆是一種賦予非人事物以人性特質(personification)的修辭手法,透過將動植物、物品、時間或自然現象賦予情感、意志或行動,立即吸引讀者的情感共鳴與心理參與。從新詩修辭美學角度,擬人式起筆具有以下特點:

  1. 情感代入與心理參與
    • 起筆通過賦予非人事物人性特質,使讀者能以類人的感知和情緒理解詩中的意象。
    • 情感代入使抽象或自然的元素變得親切、可感,讀者更容易與詩建立心理共鳴。
  2. 意象生動與形象化
    • 擬人手法將抽象、靜態或無生命的物象具象化,使其動作或情感清晰可見。
    • 這種形象化增強了視覺感受與情感印象,使起筆具有鮮明的藝術張力。
  3. 語言節奏與感官共鳴
    • 擬人式起筆常使用短句、列舉、疊置,形成節奏感,並通過動作、情緒描寫引發感官共鳴。
    • 這種節奏和描寫手法能使讀者在閱讀初始即沉浸於詩的世界。
  4. 審美效果
    • 擬人式起筆通過意象的生動化與情感化,實現讀者心理、情感與感官的多層共振。
    • 同時使詩的抽象主題(如家、生命、自然秩序)以具象、可感的方式呈現,達到虛實交錯、寓意深遠的審美效果。

〈家〉∕楊喚
樹葉是小毛蟲的搖籃。

花朵是蝴蝶的眠床,
歌唱的鳥兒誰都有一個舒適的巢。
辛勤的螞蟻和蜜蜂都住著漂亮的大宿舍,
螃蟹和小魚的家在藍色的小河裡。
綠色無際的原野是蚱蜢和蜻蜓的家園。

可憐的風沒有家,
跑東跑西也找不到一個地方休息。
飄流的雲沒有家,
天一陰就急得不住地流眼淚。

小弟弟和小妹妹最幸福哪!
生下來就有媽媽爸爸給準備好了家,
在家裡安安穩穩地長大。


楊喚的〈家〉採用擬人式起筆:

樹葉是小毛蟲的搖籃。
花朵是蝴蝶的眠床,
歌唱的鳥兒誰都有一個舒適的巢。
辛勤的螞蟻和蜜蜂都住著漂亮的大宿舍,
螃蟹和小魚的家在藍色的小河裡。
綠色無際的原野是蚱蜢和蜻蜓的家園。
可憐的風沒有家,
飄流的雲沒有家,

  1. 起筆策略與心理引導
    • 起筆直接將自然界與小動物的棲息之所具象化、賦予情感,吸引讀者的注意力並產生共鳴。
    • 透過擬人化手法,讀者自然而然地聯想到「家」的意義:溫暖、庇護與安穩。
  2. 意象與象徵分析
    • 樹葉、花朵、鳥兒、螞蟻、蜜蜂、螃蟹、小魚、原野具體意象,象徵家園與自然秩序
    • 風、雲沒有家的象徵,呈現孤寂、漂泊感
    • 小弟弟與小妹妹人類的幸福家,對照自然界的漂泊,強化家對生命的重要性
  3. 修辭策略分析
    • 擬人化:賦予物象、自然與動物情感、行動,形象生動
    • 列舉與疊置:連續描寫各種生物的「家」,形成節奏感和視覺豐富性
    • 對比手法:有家的生物 vs 沒有家的風雲,強化主題與情感張力
  4. 審美效果
    • 擬人手法使「家」的概念可視、可感、可情感共鳴
    • 列舉與對比創造節奏與意象層次,使詩兼具童趣、哲理與美感
    • 虛實交錯 → 具體描寫與抽象意義並存,審美上兼具親近感與象徵深度

精要整理:〈家〉擬人式起筆亮點

  • 起筆策略 → 擬人化自然與動物,建立「家」意象
  • 意象佈局 → 樹葉、花朵、鳥兒、螞蟻、蜜蜂、螃蟹、小魚、原野、風、雲、小孩
  • 修辭學理 → 擬人化 + 列舉疊置 + 對比手法
  • 審美張力 → 心理共鳴 + 情感代入 + 虛實交錯 + 象徵意義

(11)示現式起筆(修辭美學觀點)

示現式起筆是一種**透過隔空懸想或回溯、預想來展開畫面與情節(narrative-visual rhetoric)**的手法,常用於敘事性或具故事性的新詩。從新詩修辭美學角度,示現式起筆具有以下特點:

  1. 時間與空間的提示功能
    • 起筆常帶有明確或隱喻性的時間標記(如「那年」、「當時」)與空間場域提示(如「台北」、「渡月橋」),建立讀者對敘事背景的心理定位。
    • 這種時間-空間的提示,既可以虛化,又能真實化畫面,使讀者在腦中呈現場景。
  2. 敘事與畫面並行
    • 示現式起筆將事件、人物和心理同時呈現,使詩行既有視覺畫面,又有情感和心理動態。
    • 讀者在閱讀時,彷彿「觀看一個小劇場」,心理即刻代入情境。
  3. 情感鋪陳與心理引導
    • 通過事件的回溯或預想,讀者感受到人物心理的層層推移,增強對情感的共鳴。
    • 詩的情感張力通常從細節或片段中自然生成,而非直接陳述主題。
  4. 意象與審美效果
    • 詩中意象多層疊置,兼具動態與靜態:時間流動、物象、人物行動與心理活動交錯呈現。
    • 起筆的示現效果使詩的情感、畫面與敘事高度融合,產生沉浸式審美體驗。

〈刺繡春天〉∕ 松尾枯葉
雪花紛飛,那女子把思念
刺繡出一疋春天,剪裁成和服
徘徊在渡月橋上,櫻花初開
出征的情人還滯留在烽火煙硝的海外

除了一只訂情戒指
就剩偶爾捎來報平安的書信

那女子認命地等待
跟許多婦人那樣,手裡握著風箏
風雪中隱忍,等著接受
命運的判決,異地死別
或者劫後活著回來
即使缺了隻胳臂斷條腿
總能相見,從此執手廝守後半生

春天過後,林子裡的蟬鳴
很抒情的33轉黑膠唱片
經常喚起一些美好記憶
情人為她採摘各色野花
編織成花環,把她裝扮成新娘
為她垂釣香魚,端出烤盤
在如茵的草地上吹奏口簧琴

秋天來時,把鮮採的漿果
醃漬成果醬釀為美酒
烘培各式和菓子點心
當作約會時伴手禮,討她歡欣
冬雪前她著手鉤織圍巾
把兩張青春的臉圈靠一起
不讓情話走漏半點風聲

那女子握住風箏線頭
不敢設想一旦線斷了以後
還會有誰願意把她捧在手心上
深情凝視一朵櫻花
傾注無悔且不捨的愛戀

松尾枯葉的〈刺繡春天〉採用示現式起筆:

雪花紛飛,那女子把思念
刺繡出一疋春天,剪裁成和服
徘徊在渡月橋上,櫻花初開
出征的情人還滯留在烽火煙硝的海外
除了一只訂情戒指
就剩偶爾捎來報平安的書信

  1. 起筆策略與心理引導
    • 首句透過「雪花紛飛」設定時空背景,立即帶入寒冷孤寂的心理氛圍。
    • 「刺繡出一疋春天」將內心情感具象化,引導讀者感受女子的思念與孤寂,心理自然代入故事。
  2. 意象與象徵分析
    • 雪花時間流逝、孤寂
    • 刺繡春天思念、情感創造與希望
    • 渡月橋、櫻花初開空間與季節提示,營造畫面感
    • 訂情戒指、書信戀愛、承諾、距離阻隔
    • 手握風箏線頭控制與期待,象徵命運與愛的脆弱
  3. 修辭策略分析
    • 示現與場景化:詩中透過「女子動作 + 時間 + 空間」建構完整畫面
    • 心理與行動並置:刺繡、等待、握線頭的行動,顯現內心情感
    • 意象疊置與層層延伸:雪花 → 櫻花 → 風箏 → 書信,從環境到情感逐步鋪陳
  4. 審美效果
    • 示現式起筆將心理、畫面、情感緊密結合,使讀者彷彿置身小劇場,沉浸於女子的孤寂與愛戀之中
    • 時空感與細節描寫強化視覺與心理共鳴
    • 意象的象徵性與層次感提升詩的深度與審美享受

精要整理:〈刺繡春天〉示現式起筆亮點

  • 起筆策略 → 時空提示 + 行動描寫 + 心理投射
  • 意象佈局 → 雪花、刺繡、渡月橋、櫻花、書信、風箏
  • 修辭學理 → 示現式描寫 + 心理與行動並置 + 意象層疊
  • 審美張力 → 畫面沉浸 + 情感共鳴 + 時空與象徵層次感

(12)後設式
以他人的新詩作品為對象,進行後設的文本創作,也就是一般的「酬唱(雅和)詩」。這類的詩作品,又可細分為:承接先驗文本題旨或故事劇情的承續型、②以先驗文本當作觸發靈感來源的創新型、③對先驗文本持批判甚至否定立場的顛覆型
〈標點符號〉∕陳去非

飄蕩的每個標點符號,隨風張牙舞爪
微風中,一片片黃葉飄蕩著
每個標點符號,記憶一旦離枝
後續的劇情大致都相似
流落到哪裡,就在那裡腐化
我想起那封寫給你休書
至今一直沒貼上郵票寄出去

能夠寄往哪裡呢?初戀情人
應該已化為灰燼隨風散去
而你,來自海角天涯
才剛飄進我故事的窗口
那朵徘徊的雲,除非
把愛哭愛笑的你加些洋菜粉
注入模具裡成形,軟Q的果凍
不只彈牙,還留下一些話語
如隱喻,曖昧的酸澀


該說的都刻在紛飛的黃葉面上
一片葉子一句詩
任由你隨意分行排列,容許你
每一回誤讀後,加蓋郵戳
寄回來我的窗口,讓我回收
裱褙起來,放進夢的迷霧森林裡
它們變成螢火蟲,像靈感
聽話乖巧,一閃一閃地發出幽光
隨時提醒,當我愛著你時
應該比西風溫柔一些,體貼一些
夢話連篇一些些……

〈標點符號〉——雅和陳去非
∕夏慕雪

風翻動句讀
那些遲疑的逗點、猶豫的頓號
在季節邊緣失足
像一片片無法歸位的黃葉
落在語法之外

一旦離開句子
命運便開始簡化
不是問號,就是句點
被雨水反覆練習
如何在陌生的土壤裡
慢慢失聲

我也曾寫過一封信
只差最後一個標點
那枚小小的郵票
始終無法貼近
彷彿貼上去
往事就會被正式宣判

你曾是句首忽然出現的驚嘆號
來得太亮,讓我一時忘了
後面該如何鋪陳
只好任由感情拖長成省略號
在夜裡反覆滴答

如果能將你重新放回行間
我願意小心調整語序
讓愛變得不那麼鋒利
像柔軟的括弧
把哭與笑一併收容

那些被你誤讀的句子
請寄回來,不必改正
我會替它們加蓋舊夢的郵戳
收藏於頁邊的空白

等森林起霧,標點便會發光
一閃一閃,提醒我——
真正溫柔的詩
不是說完
而是懂得,在哪裡停下來

夏慕雪這首〈標點符號〉的雅和詩,屬於典型的「承續型後設酬唱」,並內含高度完成的創新轉位。她精準承接陳去非原詩中「標點=情感節點/命運判決」的核心隱喻,卻將原作較為敘事與情感鋪陳的路徑,轉化為更抽象、冷靜而自省的語言思考。詩中「不是問號,就是句點」「最後一個標點/往事就會被正式宣判」,成功將情感關係提升為語法與命運的同構結構,使愛情不再只是回憶或悔恨,而是一場「如何結束」的書寫倫理。此外,她以「驚嘆號/省略號/括弧」構成一條情感節奏的隱形譜系,回應原詩的溫柔與夢性,卻在結尾提出更內斂的詩學命題——「真正溫柔的詩/不是說完/而是懂得,在哪裡停下來」,不僅完成對先驗文本的致敬,也形成一種成熟的、帶有詩論意味的反思,顯示其雅和不止於模仿,而是在對話中建立自身的聲音與節制美學
發表迴響

會員登入