行政救濟備忘錄:
2007(96).12.14向苗栗縣政府水保科申請
2007(96).12.20府農水字0960186836號,通知會勘
2008(97).1.3上午10時由溫智維代理會合領勘
2008(97).1.9府農水字0970005661號,應親自會勘與清除雜草再辦
2008(97).3.4再向苗栗縣政府水保科申請
2008(97).3.7府農水字0970034574號,通知會勘並備平面配置圖.構物示意圖等
2008(97).3.14上午10時30分本人會同縣府水保科.公所農業課會合領勘;會勘後補更正申請書與圖核定
2008(97).3.25府農林字0970043721號,通知繳交回饋金
2008(97).4.2繳交2970元回饋金(農業處林務科臺銀9401專戶970003帳戶)
2008(97).4.7府農水字0970049881號同意簡易水保案
2008(97).4.9申報開工
2008(97).4.14府農水字0970053760號覆函,以上為賴技師承辦
2008(97).9.26展延申請,以下為魏展菁承辦
2008(97).10.15府農水字0970155721號覆函,開始砍伐
2009(98).3.22申報完工,砍伐結束
2009(98).3.26府農水字0980048830號完工會勘通知
2009(98).4.1上午9時本人會同縣府水保科.公所農業課林先生完工會勘,魏員刁難以尺量並未依計畫施作裁罰
2009(98).4.2故意將本案轉環保局水保科裁罰飲用水條例(本案未在水源保護區嶺線內)判決書被告有述
2009(98).4.6本人陳情
2009(98).4.23府農水字0980066417號轉環保局裁罰10萬
2009(98).4.28環保電話通知會勘,並以圖為線內開罰,顯圖與公告內容不符應放火燒掉
2009(98).5.1環水字0980011415號通知陳述意見
2009(98).5.7本人陳述意見
2009(98).5.13府農水字0980078873號函覆本人4月6日陳情,執迷開罰更以轉環保之違失
2009(98).5.25府環水字第0987800947號函,以飲用水條例開罰10萬,並未對陳述內容檢討
2009(98).6.20向行政院環保署訴願
2009(98).6.26環署訴字0980055720號,通知被訴機關答辯
2009(98).7.27府環字0987801554號答辯
2009(98).8.1對於其被訴機關答辯疑慮,提補充狀
2009(98).8.13環水字0987801655號被訴機關補充答辯
2009(98).8.19對於其被訴機關答辯疑慮,提補充狀2
2009(98).9.1環水字0980026424號催繳罰款,經向法制科協商同意救濟結束再行處理
2009(98).9.4府農水字0980152441號函述9月30日檢查,有想再度敲詐本人,現場早已植生,但水保科仍不當指示尚未植生的小部分(且未造成土石流失處),以帆布覆蓋顯有欺騙之疑
2009(98).9.24提補充狀3
2009(98).11.20行政院環保署環署訴字0980067761號訴願駁回(98.11.23收到)
2010(99).1.11向臺中高等行政法院提行政訴訟
2010(99).1.13臺中高等行政法院99年簡字10號裁定繳交裁判費
2010(99).1.25繳交2000元裁判費+10元手續費
2010(99).2.12府環水字0997800272號答辯
2010(99).3.17臺中高等行政法院通知開庭
2010(99).4.9上午10時20分準備程序庭
2010(99)4.15提補充狀與補證據
2010(99).5.13臺中高等行政法院通知開庭
2010(99).5.21上午11時15分準備程序庭
2010(99)提補充狀與補證據並要求農業處水保科到場
2010(99)臺中高等行政法院通知現場勘驗
2010(99).7.15上午10時10分現勘:農業處水保科科長與賴技師(魏請假).環保局.地政事務所等
2010(99).8.19臺中高等行政法院通知開庭
2010(99).9.3上午10時20分準備程序庭
2010(99).9.3聲請閱卷
2010(99).9.3府農水字0990163194號函有借刀殺人,逃避面對真相,
2010(99).9.8閱卷
2010(99)9.9發現被告部分證據有疑,提證與補充狀3
2010(99).10.18臺中高等行政法院99年簡字10號判決書撤銷原處分
2010(99).11.16環水字0990042939號函知水保不提上訴,轉回農業處水保科
2010(99).12.3知水保科再亂搞向立委徐耀昌陳情
2010(99).12.6立委徐耀昌耀服發字992390號轉苗府
2010(99).12.15環水字0990047473號覆為本仍違水保法
2011(100).1.14府農水字1000010727號通知完工疑義1月24日上午9時到府說明
2011(100).1.19寄出陳述書
2011(100).1.24府環水字1007800225號,撤銷98年5月25日府環水字0987800947號處分
2011(100).6.22府農水字1000119575號水保法處分6萬元
2011(100).7.7聲請確定飲用水訴訟費用行政訴訟聲請確定訴訟費用額狀
2011(100)7.13向農委會訴願
2011(100).7.21法院100年度聲字第18號裁定確定飲用水臺中高等行政法院聲請確定訴訟費用裁定
2011(100).7.22農委會農訴字1000099351號函苗府答辯
2011(100).8.8府農水字1000158341號答辯
2011(100).8.15補充理由1
2011(100).8.18補充理由2
2011(100)9.1府農水字1000172856號補充答辯
2011(100).9.12補充理由3
2011(100).9.19農委會農訴字1000099474號函苗府答辯
2011(100).9.26府農水字1000195654號補充答辯
2011(100).10.4補充理由4
2011(100).10.11農委會農訴字1000099521號函苗府答辯
2011(100).10.25府農水字1000206827號補充答辯
2011(100).10.28補充理由5
2011(100).11.4農委會農訴字1000099583號函苗府答辯
2011(100).11.17府農水字1000234307號補充答辯
2011(100).12.7苗府政風室栗政查字1006313034號口頭警告行政疏失
2011(100).12.14提出環保局國賠
2011(100).12.15府行消字1000253757號轉環保局
2011(100).12.11向銓敘部陳情環保局違失
2011(100).12.18向農委會陳情違失
2011(100).12.26農委會水保監字1001863230號轉苗府
2011(100).12.27銓敘部部銓四字10035359551號與552號轉苗府與環保署
2011(100).12.28農委會農授水保字1000182337號轉苗府
2011(100).12.28苗府府人考字1000256967號口頭警告行政疏失
2011(100).12.29府農水字1000257151號補充答辯
2011(100).12.29環保署環署毒字1000115561號推詞
2012(101).1.2環保局拒賠國賠推執仍違水保法
2012(101).1.20農訴字1010099092號,訴願決定延展2個月
2012(101).2.8公員考委會第3次會議,違失書面警告
2012(101).2.14環人字1010006381號違失書面警告
2012(101).2.14環保謝S退休
2012(101).3.5府水保字1010041537號2度恐嚇敲詐
2012(101).3.7農訴字1000144885號訴願決定駁回
2012(101).4.15向臺中高等行政法院提行政訴訟*行政訴訟狀
2012(101).4.17臺中高等行政法院101簡字66號裁定繳交裁判費
2012(101).4.22繳交裁判費2000元+手續費10元
2012(101).4.25中高行祥審二101簡00066字第1010001250號請苗府答辯
2012(101).5.9府水保字1010081496號答辯
2012(101).5.22臺中高等行政法院通知開庭
2012(101).6.7上午9時30分言詞辯論
2012(101).6.11補充狀補證1與聲請通知證人狀
2012(101).6.15府水保字1010120854號答辯
2012(101).6.21臺中高等行政法院通知開庭
2012(101).6.28府水保字1010130091號答辯
2012(101).7.5上午9時30分言詞辯論
2012(101).7.19補充答辯補證
2012(101).7.25補證與航空圖
2012(101).9.13臺中高等行政法院101簡字66號裁定移轉臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭
2012(101).10.9臺中高等行政法院中高行鴻明101簡66字第1010003397號移轉
2013(102).6.5苗栗地方法院行政訴訟庭通知開庭
2013(102).6.13下午4時20分準備程序庭
2013(102).6.14聲請閱卷6.26閱畢
2013(102).6.26補狀4
2013(102).9.6苗栗地方法院行政訴訟庭通知開庭
2013(102).10.3下午3時50分言詞辯論
2013(102).10.3補狀5
2013(102).10.6補狀6補證
2013(102).11.15原宣判日順延至11.29
2013(102).11.29苗栗地方法院行政訴訟101年簡字第3號(訴願決定及原處分均撤銷)判決書
2013(102).12.6收到判決書
2013(102).12.10聲請交付開庭錄音光碟
2013(102).12.16向苗府政風處陳情
2013(102).12.20向法務部廉政署電話陳情
2013(102).12.30判決確定
2013(102).12.31聲請交付開庭錄音光碟駁回102年度聲字第1號
2014(103).1.2及5日向廉政請求查處,轉苗政
2014(103).1.22訴訟費用額確定103年度聲字第1號
2014(103).2.10裁定確定證明
2014(103).3.28苗府 府水保字第1030064626號交付訴訟費用
2014(103).10.2府農林字第1030210669號退回饋金事件
2014(103).10.8府水保字第1030215507號轉林務科
2014(103).10.28府農林字第1030230532號回饋金無法退還
2014(103).10.29向地檢提告魏S 103年度立字第3648號
2014(103).10.31要求撤銷簡易水保計畫退還回饋金
2014(103).11.12府水保字第1030237639號不撤原計畫
2014(103).11.17向農委會訴願
2014(103).11.25 栗政查字第1036305654號不查
2014(103).12.1農訴字第1030172750號請被訴答辯
2014(103).12.9向政風提再查處
2014(103).12.10府農林字第1030264016號答辯
2014(103).12.15訴願補充1
2014(103).12.16傳票通知開庭
2014(103).12.19農訴字1030172782號請被訴補充答辯
2014(103).12.23 15:20地檢開庭
2015(104).1.7府水保字第1040002015號補充答辯
2015(104)1.10訴願補充2
2015(104).1.20農訴字第1040172041號請被訴補充答辯
2015(104).2.6府水保字第1040028403號答辯
2015(104).3.4農訴字第1040172120號通知到會陳述意見
2015(104).3.10 10:00至農委會1020會議室陳述意見
2015(104).3.31政風 栗政查字第1046301359號不查
2015(104).7.10農訴字第1030735051號訴願決定部分撤銷,部分不受理
2015(104).8.6府農林字第1040162536號不退回饋金
2015(104)8.23訴願
2015(104).8.27農訴字第1040172616號請被訴答辯
2015(104).10.26農訴字第1040172773號函被訴7日內答辯
2015(104).11.6府農林字第1040232483號答辯
2016(105).1.14府農林字第1050009810號補充答辯
2016(105).1.20 104年度偵字第4012號不起訴
2016(105).1.23訴願補充3
2016(105).2.1農訴字第1050172101號請被訴補充答辯
2016(105).2.3向高檢提再議
2016(105).2.24 地檢移轉
2016(105).3.7 臺灣高等法院臺中分院檢察署聲議字第451號再議駁回
2016(105).3.14聲請交付審判
2016(105).3.16向政風反應再查
2016(105).3.22 栗政查字第1056301361號反103.11.25與104.3.31已覆不查
2016(105).3.22 臺灣苗栗地方法院刑事105聲判字第9號聲請駁回
2016(105).4.8 向高等與臺中提抗告 向大法官釋憲聲請大法官釋憲
2016(105).4.8具錄音檔與答辯狀請政風再辦
2016(105).4.12訴願補充4
2016(105)4.12臺灣高等法院 院欽刑科狀第1050105226號與臺灣高等法院臺中分院 中分東刑科第4309號抗告轉苗地院
2016(105)4.19訴願補充4-2
2016(105)4.20臺灣苗栗地方法院刑事裁定105年度聲判字第9號交審抗告駁回
2016(105)4.21寄出抗告
2016(105)5.6收到大法官釋憲不受理(105.5.4)院台大二字第1050009281號
2016(105)5.6再度聲請大法官釋憲
5樓. 臺灣阿信@guest2011/12/08 21:32Re: 苗栗縣政府是土匪-誣罰亂用行政處分(大家一起來引用.宣傳及反制)
到現在苗栗縣政府根本不知悔改,前次違法的行政處分經台中高等行政法院判決撤銷,該府只對承辦人以口頭警告處理,竟有過失為免太輕微處分,一罰不是10萬就是6萬,把其處罰當戲玩,被撤銷應查其違法的行為,而非口頭警告,根本無法制止公務員亂用行政處分,有被如此處分的網友或親友,勇敢站出來,制止政府不當行政處分
行政罰只是行政處分之一部,判決撤銷處分中,都會有請查明事證後另為處分或適法之處分.乃並非指示另為處分時一定要處罰,應以人民有利不利一併注意,但政府機關常以誤以處分為處罰,被處分人贏了但政府老是又以另法處罰,根土匪有何不同?行政處分解釋為行政作為,非一定要處罰,公務人員把自績效陷民處罰,根本非民主國家所允許,有被冤罰的親朋好友,勇敢站出來,打擊土匪政府
4樓. 珍珍@guest2011/10/15 22:43Re: 苗栗縣政府是土匪-誣罰亂用行政處分(大家一起來引用.宣傳及反制)
♫✫ڰۣ✿ 晚安安呦✿ڿڰۣ ✫
\~~/) 。◠‿◠。☆♡°
(='.'=)
(")~(")~~O天天好心情唷~
[版主回覆10/15/2011 22:55:06]
珍珍3Q!晚安!週六
順心!感謝您的
回應!
3樓. 臺灣柯南@guest2011/10/11 21:50Re: 苗栗縣政府是土匪-誣罰亂用行政處分(大家一起來引用.宣傳及反制)
[版主回覆10/11/2011 21:55:10]
不法及不試用的公務員應繩之以法及免職,且應列為禁止再任用,方為現任才有警惕,才能杜絕弊案及爛用職權!臺灣阿信加油!
3Q!晚安!週二順心愉快!感謝您的回應與
!
明察秋毫的臺灣柯南加油!
2樓. ~~~宇~~~@guest2011/09/28 01:53Re: 苗栗縣政府是土匪-誣罰亂用行政處分(大家一起來引用.宣傳及反制)
朋友 : 祝福您 兔年 心想事成 幸福 平安 快樂 唷!
台南郎@部落格 竭誠歡迎您前來參觀!
在每個台南郎@部落格 又有新增不少美麗的圖片與文章唷! 歡迎您來參觀與連結!
台南郎@部落格(第一個家) 台南郎@部落格-[第二個家]
台南郎@部落格(第三個家) 台南郎@部落格{文建會文化資產部落格}
[版主回覆09/28/2011 21:16:25]
3Q!晚安!週三愉快順心!
1樓. 阿達@guest2011/09/26 21:41Re: 苗栗縣政府是土匪-誣罰亂用行政處分(大家一起來引用.宣傳及反制)
苗栗縣長劉政鴻是共產黨黨主席,欺壓農民保集團,也是帶頭蹧踏糧食,自家人破壞山坡地不檢討.專找人民麻煩.如此主席亦有如此部下,貪汙.官僚.傷民.未堅守崗位之府全國第一名.ㄨ合之眾!大家一起來抓常假公器私.常不在辦公室的公務員苗府最多!公開譴責
[版主回覆09/27/2011 21:33:40]
3Q!週二晚安!大家共同來督促該府!
苗栗縣政府是土匪-誣罰亂用行政處分 (大家一起來引用及反制)


