中國人講究「三節」──端午,中秋,春節,今年端午連放四天,無論歸鄉啖粽子,或是閤家出遊玩樂,都是個好時機,不過要在連續假期長途往返的老百姓,交通問題常常是惡夢一場。為此,剛上任的新政府在此時推出了三項新政策:
一曰國道橫向收費。
二曰取消國道夜間免費。
三曰花東火車票實名制。
第一項因為地方首長的強烈反彈,已經決定不施行了;而第三項則僅有兩班列車試辦,影響甚微;我覺得最值得討論的是「取消國道夜間免費」這項政策。
根據交通部的講法,取消夜間免費主要是因為三個原因:
第一,現在的收費已由票券改成ETC,通過收費站時不必減速;
第二,夜間行車肇事機率較高;
第三,鼓勵大家搭乘大眾運輸工具。
而其配套措施,是由交通部協調客運業者,將夜間的班車予以七九折的優惠,據悉業者同意最低只能提供八一折云云。
對於交通部的說法,我個人頗有意見。以我最常走的台北──台中線來說,若是我自己開車,來回油錢大概接近1000元,過路費大概接近700元,可見如果有夜間取消收費,我可以省下40%的費用。
再看看客運車,以國光號為例,台北台中來回票是460元,若是打個八一折,才373元,實在非常便宜,但是別忘了,從車站到家,也是一筆交通費,台北人很幸運有捷運,在台中多半只能搭計程車,因此如果一個人的話,總共的交通成本算500元,應該是很合理的。
由此可以看出,從錢的角度來看,即使有夜間免收費,一個人開車還是不划算,但是兩個人就打平了。如今沒有免收費,則開車要四個人才划算。若只是從費用來看,似乎取消夜間免收費是可以驅使大家搭乘客運囉!但其實不然,這裡頭有很多盲點,決不只是錢的角度。為什麼?你看每次連續假期,高速公路塞滿了私家車就知道了,開車還是方便,尤其是有小孩的,需要帶的東西比較多;此外到了目的地,有車又可以到處玩,十分自在,又節省交通費。這些人在取消了免收費之後,多半還是要開車,只是不但要增加花費,還要在白天跟大家一起塞,畢竟沒有了誘因,誰還要熬夜開車呀?
除此之外,還有幾件事情,是交通部在做決策時沒有考慮清楚的。交通部說夜間行車容易釀禍,其實當夜間車少的時候,此說不一定成立;但倘若果真如此,那請問交通部協調客運業者開八一折的「紅眼班車」幹嘛?
就算是大客車的司機先生們,在那麼繁忙的連續假期裡,還能保持充沛的體力加班開夜車,交通部有沒有想過,當車子凌晨兩三點到站的時候,旅客要怎麼回家?別說各縣市的公車都停駛了,連台北捷運都收了班,路近的走路,路遠的搭計程車,尤其是女客,二者都增加許多安全顧慮。難道交通部只管交通,增加的治安問題讓內政部去解決?
相對於我往日的時評,這篇文字所談的似乎不那麼偉大,但卻關乎我們老百姓的日常生活。新政府交通部願意花工夫創新做法,並不是壞事,但切切要把前因後果給想好,否則一旦出了事,自己被罵得臭頭,老百姓也一肚子氣,誰沾到便宜了?
田英奇
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 渾2016/06/01 11:14沒錢了,接下來是加稅,縮減社會福利,裁減健保支出,退休金再檢討。台灣不大,先進的電腦科技,預知未來的財政狀況不難。別忘了未來還得挪一筆預算跟老美軍購。
- 4樓. Telsa Model S2016/05/28 21:46
國道夜間車禍的原因,疲勞駕駛以外,主要的是疏失意外,視線不良造成為主。
夜間養路工程造成的車禍可以降低,這點應該努力去改善。
夜間車輛車燈與尾燈太亮及不同顏色燈問題,可以去要求改進。
政府不該只以一個原因就當成是理由,應該先改進再研究,不是一句話就打死的。
- 3樓. 羅志正2016/05/28 13:28

- 2樓. 草山2016/05/28 11:14現在的收費已由票卷改成ETC,通過收費站時不必減速==>票券
券下面是刀,參見 http://xh.5156edu.com/html3/1940.html
(形聲。券要分成兩半,故從“刀”。本義:契據)
同本義。 古代用於買賣或債務的契據。 書於簡牘,常分為兩半,雙方各執其一,以為憑證。 後用紙帛書寫。
券,契也。 ……券別之書,以刀判契其旁,故曰契券。 ——《說文》
P.S.以前我劵、卷、券不分,藉這機會查一下作為參考。這其實是讀音的問題,如果打ㄐㄩㄢ4,出現的就是卷,如果打ㄑㄩㄢ4,出現的就是券。我們通常講考卷,也不會說是考券,而票卷在聯想中也同時存在,不過的確是票券看來比較合理。
田英奇
田英奇 於 2016/05/28 12:24回覆 - 1樓. 草山2016/05/28 10:55版主:『難道交通部只管交通,增加的治安問題讓內政部去解決?』
新交通部長大概讀通厚黑學,學到鋸箭法:
有人中箭,請醫生治療,醫生把體外箭幹鋸去,即索醫療費。問之,謂:『我是外科醫師,體內的問題請另找高明的內科醫生』。
交通部長只管交通,至於治安問題請找內科內政部去解決。
P.S.看到英奇兄這麼寫,腦海馬上浮起厚黑學的鋸箭法。


















