從政黨票的角度來看,說這次選舉是「最亂的時代」,一點也不為過──一共有十八個政黨,角逐三十四個不分區立委名額,單單選票就長達73公分!我在想,如果我們的政局再亂下去,這個數據雖說是空前,但大概不會絕後罷。
八年前的立委選舉,第一次有政黨票設計(所謂單一選區兩票制),我在選舉前後分別寫過兩篇文字:「政黨票算給你看!」和「政黨票的再計算」,用最簡單的方法模擬了政黨票的分配。本次的大選,總統選舉最沒有看頭,區域立委一團混亂,反倒是這三十四席,會成為下一屆立院運作最大的變數。
在模擬下屆不分區立委席次之前,我先把上兩屆的政黨票和席次分配列出來:
2008年
政黨票(%) 不分區立委席次
國民黨 51.23 19.76 → 20
民進黨 36.91 14.24 → 14
其他 11.86 0
2012 年
政黨票(%) 不分區立委席次
國民黨 44.55 16.17 → 16
民進黨 34.62 12.57 → 13
台聯 8.96 3.25 → 3
親民黨 5.49 1.99 → 2
其他 6.38 0
這裡要說明一下,沒有分配到席次(即單一政黨不到5%)的選票,在計算不分區分配時不計,因此2008年國民黨不分區席次的計算,是51.23/88.14=58.12%,其他數據都可以此類推。
相較於過去兩次,今年的變數很多:
第一,今年和2012一樣,是總統立委同時選舉,加上2008年是頭一次有政黨票,列名的政黨也不多,因此該次的數據參考價值不大。
第二,今年搶食不分區大餅的政黨只比2012稍多(2012年有16個),但國民黨聲勢大不如前,而具有實力的小黨卻來勢洶洶,因此政黨票的分布可能會大洗牌。
第三,往昔政治光譜上,藍綠常被視為六四之比,在2008年這個比例約58:42,但2012年已經拉近到53:47。而今年很有可能會翻轉。
第四,原本屬泛藍的親民黨,已經不再被視為藍(它自己大概也不認為自己是藍);因此藍色陣營較有實力者只剩下國民黨和新黨(抱歉統促黨,請白狼不要殺我),這對新黨毋寧是有利的;反觀綠色陣營聲勢浩大,但是民進黨、台聯之外的時代力量等,都會來瓜分綠色政黨票,這餅能不能大到利益均霑,將成為關鍵。
第五,國民黨這一次強行換柱,朱立倫又公然推翻自己「做好做滿」的承諾,總統是沒希望了。這一點朱和國民黨心裡也有數,這次大選主要是希望立委不要崩盤,保住國民黨再起的一線生機;加上國民黨百足之蟲死而不僵,組織動員還是有一定能力,因此它的政黨票應該不會太差(當然也好不到哪裡去)。
基於這幾項觀察,我們可以做幾個假設狀況,看看結果會如何。第一種情況是我們先假設,藍綠的比例現在已呈45:55(這我覺得對藍都有點高估了),而新黨拿到了5%,親民黨從藍中搶走3%,從綠中搶到2%,台聯7%,其他各小黨從綠中拿4%,從藍中拿2%,那麼各政黨的得票率和分配席次將如下表:
政黨票(%) 不分區立委席次
國民黨 35 12.66 → 13
民進黨 42 15.19 → 15
台聯 7 2.53 → 2
親民黨 5 1.81 → 2
新黨 5 1.81 → 2
其他 6 0
請注意幾個觀察點。國民兩黨之外的政黨票,在四年前已經接近21%,今年小黨眾多,因此我把它調到23%。台聯和親民黨各有老李老宋加持,新黨瞄準不投國民黨的肚爛票,都有機會跨越門檻;其他小黨中僅時代力量較有聲勢,但是幾次造勢場合,蔡英文都還是要政黨票投民進黨,加上其具有知名度者不過三四個人,若是藍綠比例如上假設,似乎「餅」還不夠大,我估計大約可以拿到3~4%,不容易再多了。
然而各小黨也都有隱憂,台聯四年前拿到接近9%,但是其長期霸佔主席台的行為,必定有人不喜,李登輝近期的言論也會讓一些人卻步;親民黨已經被視為親綠,因此很難再拿到藍的票,能拿多少綠的票也很值得懷疑;新黨雖然有不滿國民黨的藍票支持,但若是整體藍營支持度劇降,它也討不到便宜。若是我們大膽假設,藍綠支持度完全翻轉至四比六,則新黨很有可能高空出局,重演2008年的舊事(雖然原因不同),但時代力量可能突圍,拿到不分區。而整體藍營少掉的票,將由民、親和其他小黨瓜分。這樣的假設如果成真,則可能的狀況會是:
政黨票(%) 不分區立委席次
國民黨 32 11.70 → 12
民進黨 43 15.72 → 16
台聯 7 2.56 → 2
親民黨 6 2.19 → 2
時代力量 5 1.83 → 2
新黨 4 0
其他 3 0
很有趣的,國民黨雖然只掉1席,但藍軍卻少了3席;民進黨只多了1席,但友軍時代力量讓綠軍多了兩席。果真如此,綠營會是大贏家,其原因當然是藍消綠漲所致。這裡我們可以發現,小黨若高空出局,對大黨影響不大,但對其陣營很傷。
最後如果我們「微調」一下,在藍四綠六的假設下,砍掉一點國民黨的票,讓新黨過門檻,你瞧會變成什麼樣子:
政黨票(%) 不分區立委席次
國民黨 31 10.87 → 11
民進黨 43 15.07 → 15
台聯 7 2.45 → 2
親民黨 6 2.10 → 2
新黨 5 1.75 → 2
時代力量 5 1.75 → 2
其他 3 0
看出什麼沒有?只不過把國民黨的1%轉移給新黨,國民兩黨都會各掉一席,但在藍綠比例不變的前提下,多了一席,其關鍵就在於有六個黨過門檻,「廢票」變少,因此藍營占了便宜,民進黨吃了虧。站在藍營的角度,以一換二,而且還換上戰鬥力十足的新黨前兩名,太划得來了!不過這麼一來,立法院可能將有六個黨團,是否「永無寧日」不知,但勢必「精彩可期」!
計算歸計算,投票這種事不等到開票出來,任何假設都可能出岔,更何況是我這麼粗略的估算。最後倒是請各位想想,未來的立法院會是什麼樣子。如果是國民兩黨獨大,那麼立法院的政黨協商勢必不會有任何改變,兩黨商量好了就拍板,以國民黨目前的弱勢,民進黨掌控一切的可能大增;如果是小黨林立,那立法院一定會開始一段混亂期,推拉打架佔主席台,所有法案牛步化,都不稀奇(其實我們也司空見慣了);然而正因為如此,那個為人詬病的政黨協商或有鬆動之日,讓我們的國會稍微恢復正常。如何抉擇,就看所有選民的智慧了!
田英奇
限會員,要發表迴響,請先登入
- 8樓. 陸比歐(童子雞)2016/01/17 11:14
最後有突破 5%政黨票門檻 的 有:民進黨、
國民黨、時代力量、親民黨。其實,我一開始就不看好 新黨 突破5%門檻
。畢竟 在 2008年 大家最反貪腐、最 反 扁
的 時候,新黨 也過不了 門檻。可見,支持 新黨 的 急統派 -- 並不像那
些 急統人士 講的那麼聲勢浩大。贊成 田英奇兄 最新文章所講:「老一輩 的
政治人物都退下來,不要再回來了;師法8年
前的民進黨(當時立法院只剩下 27席),把
領導權交給年輕的一輩,丟掉舊包袱...」這次選舉又有 中華統一促進黨 這些統派團
體分票,我本來就不看好 新黨。至於 親民黨 的話,只要 老宋 四年後願意
再選總統,親民黨 又能 跨過 5% 了啦。
We are at war and we will win it.
Operation Absolute Resolve - 7樓. 台灣政經索隱2016/01/15 00:16
為什麼不算算如果票投國民黨,不投新黨的情形?
事實是,小黨如果不過5%,席次是零。
而那些票投給一定過5%的政黨,就不會浪費。
**
不過我希望這些腦袋不清的人投新黨,因為國民黨應該從台灣消失。
不過國民黨和新黨,對黃安的言論,可能採取不同的立場。
這些人大概不知道自己在投什麼,蠻可悲的。
我的部落:台灣政經索隱 - 6樓. 莫軍2016/01/13 20:52
呼籲投「新黨」吧!「新黨」有葉毓蘭、邱毅…等,
他們是優質的人選,最佳的戰將~勇者無懼~,把他們送進立法院,
在台灣政治如此混亂時,也是僅有的一線生機,
~不問顏色,只管是非~
- 5樓. 蘇信2016/01/13 15:46
年輕首投族投票的意願其實很低!
先不說學生因為期末考的關係,
連一些所謂支持反服貿的也是鴉鴉烏,
因為支持反服貿人裡面有一大半是人云亦云,
再加上也有那種『如果我沒去我就落伍了』的,
還有一些是『好好喔!不必上課還可以看熱鬧』,
這些人扣除之後還能剩下多少,
這些首投族大多是兩邊都不投,
上一整個禮拜的班在家睡大頭覺不多好?下午起來打點一下該看電影的該逛街的,
自已看著辦,
而不是如同綠營所宣傳的首投族有多大熱情,
南中南部那些老愚民會很堅持的這幾年也掛了不少,
剩下五、六十歲其實是很兩極化,
這次再加上慈濟系統的聽說有被『開示過』
農、漁養殖的也被上次鹽水虱目魚被停單的狀況嚇到了,(那次該區大概用了兩三年的時間才緩過氣)
這些因素都要加上去!
這些因素都應該考慮,但是它們的影響要如何量化,非經過田野調查和大量的問卷才行,這都不是我做得到的。我的設想很簡單,依照上一次的選舉狀況,和過去四年社會的變遷,來作選票的分布判斷。
這也是一片看好時代力量的時候,我確認為它可能拿不到那麼多政黨票的原因,亦即是您說的首投族因素。反觀台聯的票亦可能下降,一方面它的支持者年齡偏高,一方面過去台聯的表現只有擋法案一項讓人注意。綠大於藍的情形之下,受益最多的還是民進黨,但眾小黨都在分這一塊,效應不容忽視。
至於新黨,這是起死回生的機會,但是藍色板塊縮減,恐怕仍很艱苦。
田英奇
田英奇 於 2016/01/14 04:34回覆 - 4樓. 陸比歐(童子雞)2016/01/13 08:40
回應 田英奇版主 於1/12 的 短文:
「台聯的支持者是老一輩的」連 民進黨 前立委 林國慶 都在節目 坦承,
他爸爸 是深綠的,會考慮 投給 台聯。
We are at war and we will win it.
Operation Absolute Resolve - 3樓. 綠意盎然2016/01/12 22:552014投票是綠大於藍
今年藍會更慘,因此藍綠的得票數比應為48:52(或49:51端看天氣)。
不分區今年有18個小黨,估計拿不到5%的小黨的總得票應有10-18%,我們無法預估損失只好參比為48:52。也就是說不分區34席泛藍16席,泛綠18席。
先說綠的不分區的分配,民進黨43%(15席),屍袋力量9%(3席)。
至於藍的不分區的分配,國民黨31%(10席),新黨7%(2席)。民國黨5%(2席),親民黨5%(2席)。
- 2樓. 陳小敦2016/01/12 09:50
to--樓下--
你不懂啦
李登輝 ?..跟台聯..早就 不搭理 !
號召力更強 . 第3勢力 ..科p...屎帶力量....外圍.等..都是 [李登輝]
你 聽 [胡忠信] 講話 == [李登輝] ㄉ意思
蔡18 .就是. [李登輝] ㄉ 頭號女弟子
蔡18 .上台
雙李==
[李登輝] +李遠哲 ==又將亂台 !
- 1樓. 蘇信2016/01/12 08:41
北部國民黨的政黨票大概是無望了,
不過親民黨格主大概也是估高了,
2012會拿到5%大部份的原因還在於很多人『要還宋楚瑜人情』而投下的,
今年?我看最多也就是『妙天黨』的那十幾萬票,
台聯也是如此,
李登輝的號召力大不如前,要跨過門檻這次大概有得一拼,
至於時代力量那也就是網路上的聲勢而已,
這個星期六到台北經過西門町,
那個長髮男在宣傳車上喊得聲嘶力竭,
幫著造勢的也不少(懷疑是不是來領錢的)
不過逛街的民眾每個人都是冷漠以對,
逛這裡的還大多是年輕人,反應如此?
我想選情大概也只能用三好加一好了,
最後我估算新國會大概只會有三黨,
一個大的民進黨加上一個中型的國民黨再加上一個中小型的新黨!
不盡然,這次新黨要跨過門檻,還是不容易,因為藍營的餅小了很多;反觀綠營雖然眾黨搶食,但台聯的支持者是老一輩的,時代力量是年輕一輩的,沒有衝突性,兩個都過5%並不是不可能。老宋這次是最後一戰,勢必打悲情牌,因此結果會怎麼樣,殊難意料。
田英奇
田英奇 於 2016/01/12 11:54回覆













