大選結束後，各方評論紛至沓來，不管是哪位的高見，我看也差不太多，因為大家都是事後諸葛亮，沒有人能料到國民黨居然拿到81席，也沒有人──包括沈大老──會料到民進黨只剩下27席。我原來的猜測是70-38-5，當然也沒有猜對。

        選前我寫了一篇「政黨票算給你看！」(http://blog.udn.com/tyc54/1530504)，把不分區的幾種可能猜測了一下。從作model的角度來看，這個simulation作得並不好，主要的原因是這次的兩票制以前從沒玩過，又不知道怎麼出來那麼多個小黨，他們到底能拿到幾張票實在太難估計，所以我的假設是小黨一共拿到了8%，而結果是11.86%，其中新黨是3.95%，台聯是3.53%，二者差距不大，和我的預期比較接近。但其他十個小黨一共拿到4.38%，大出我意料之外。

        好，現在是驗證(verify)我在上一篇文字所提狀況的時候了。因為小黨都沒有跨過門檻，所以最後的不分區席位由國民黨(51.23%)和民進黨(36.91%)瓜分，結果如下：

                        政黨票            不分區立委席次

國民黨            51.23                       19.76à20

民進黨            36.91                       14.24à14

其他                11.86                               0

        注意計算席次時，國民黨的百分比應為51.23/88.14=58.12%，民進黨則為41.88%，跟我原先估計藍綠為6:4非常接近，而席位的分配和我估計的差了一席，主要是我沒想到小黨可以拿到那麼多票──我對我上回的三次抱歉感到抱歉！

        這一次最接近門檻的是新黨，只差1.05%。我們做個事後假設，如果國民黨分了1.05%給新黨呢？結果會是這樣：

                        政黨票            不分區立委席次

國民黨            50.18                       18.52à18

民進黨            36.91                       13.62à14

新黨                5                              2

其他                7.91                         0

        結果和原先一模一樣，只是國民黨的最後兩名不分區換成了新黨第一二名的不分區。這和我的預期也差一席，主要還是因為其他小黨拿到的票比我估計的多。

        那麼如果反過來，新黨的票全部灌給國民黨呢？結果如下：

                        政黨票            不分區立委席次

國民黨            55.18                       20.37à20

民進黨            36.91                       13.62à14

其他                7.91                         0

        結果還是一模一樣，代表了無論怎麼樣變，20:14這個比例始終不動，而新黨拿到的3.95%並沒有影響國民黨的席次，只可惜新黨如果再加油一點，他的第一二名不分區就能夠進國會了。

        這個事後分析，除了滿足我自己的好奇心，看看我算的對不對以外，我覺得還是有幾個啟示。第一，我們實在應該給小黨一點鼓勵，尤其是小黨提出好的政見及優秀的不分區候選人；第二，小黨不要奢望大黨會分一杯羹，幫你過5%的門檻，唯一能夠突破困境的，只有相互結合或是相互棄保；第三，投給小黨，絕對不是浪費政黨票！

田英奇

Wcwang54@gmail.com

 附：我寫完此篇後，才想到一個簡單的計算沒有作。政黨票5%的門檻合理嗎？新黨拿到3.95%的選票，居然一席都得不到，顯然不合理。按不分區共34席，假設政黨票為100張，100/34=2.94，代表拿到2.94%政黨票就該分到一席，以這個計算來看，5%可分到1.7席，但是按目前的制度可以拿兩席，好像小黨佔便宜，其實是吃虧了！新黨和台聯都拿超過30萬張票，各分一席不分區，才比較合理。這個計算結果亦有網友（植物）提出(http://blog.udn.com/sunmoon1951/1534506)，我加以發揮補充於此，謹此致謝。