陳水扁在台上的時候，我以為比較起來，謝長廷有格調得多；可等到謝長廷選總統的時候，跟陳水扁的嘴臉一模一樣，讓我覺得民進黨裡大概只有蔡英文還有點水準；沒想到上回蔡英文選總統，什麼都講不清楚（或者是不講清楚），搞了半天她到底主張啥都不知道，真是令人大失所望。現在放眼望去，只剩下一個蘇貞昌，我還有那麼點好感，可惜有人說，這個太陽似乎要下山了。

        真的要下山了嗎？不會的，不是說「太陽下山明朝依舊爬上來」嗎？蘇貞昌拼了一輩子，行政院長、黨主席都幹過了，就差總統這一步，選得贏選不贏是另一回事，人家謝長廷、蔡英文，甚至連許信良都選過了，2016可是蘇貞昌的最後機會，怎麼能不拼命一搏？憑良心講，蘇在屏東縣、台北縣都幹得不壞，尤其在屏東縣的連任之路，被伍澤元用奧步打下來，事後伍澤元登報道歉，但是也沒有辦法還蘇貞昌公道。台北縣的連任，連王建煊都不得不說：蘇老師做得不錯，那換王教授來不是更好？（大意如此）可見蘇在做事情上還是不錯的。

但是蘇貞昌的光芒，一旦進到民進黨的體系，就隨之幻滅了。蘇貞昌擔任行政院長時，唯一的建設口號是「大溫暖、大投資」，結果呢？其中最大的項目國光石化，到了國民黨執政時，民進黨全體反對，逼得馬英九決定不蓋算了，蘇貞昌只能乾瞪眼，什麼話也說不出來。蘇貞昌第一次擔任黨主席的時候，民進黨因陳水扁執政太爛而選不好，扁當著蘇的面公開說：划盤的要注意一點，蘇貞昌還是只能乾瞪眼，什麼話也說不出來。今年三月學運來勢洶洶，蘇又是黨主席，卻是個消失的黨主席，整個民進黨在幫學生提鞋子，更被柯建銘耍得團團轉。等到學運退場，蘇才發現蔡英文聯同側翼謝長廷已經搶占了制高點，這個黨主席除了拱手讓人之外，別無它途矣！

蘇貞昌的問題在哪兒？在我看，第一是人和，第二是論述。蘇貞昌在民進黨內人緣之壞，大概僅次於呂秀蓮，其所謂的「蘇系」，其實力也不如其他民進黨派系，唯一能和蘇扯上關係的，只有新潮流（所謂「新蘇連」），但是別忘記民進黨裡討厭新潮流的可也不少！尤其在2008民進黨慘敗之後，蔡英文崛起，已經將各大派系收攏靠岸，更顯得蘇貞昌的孤單。除此之外，蘇的個性太強，對人不假辭色，當有權力時人家敢怒不敢言，沒有權力之後，其反撲力道自不待言。五月之後蘇卸下黨主席，一定要鴨子划水，師當年接替尤清選北縣之故智，放下身段，廣結善緣，尤其是與各地黨部，才能厚植自己的實力，以期不至重蹈上次民進黨總統初選的覆轍。

至於論述部份，在台獨成為「假議題」之後，一直就是民進黨最弱的一個部份，這次學運民進黨之所以被邊緣化，也是因為對服貿議題沒有很清楚的論述。蘇身為黨主席，不能夠像學生一樣說那種幼稚無知的話，但是他翻來覆去，就只是要嚴審服貿，逐條審查，但是學運這幫人早就被沖昏了頭，已經加碼到退回服貿或根本拒絕服貿了。蘇拿不出一套說詞來，滿腦子只想著七合一，結果被群眾拋棄，一點也不奇怪。

放眼望去，近來民進黨內有論述者，只有謝長廷，但是明眼人都知道，謝長廷不可能再選，而自詡為蔡英文的影伍者，造王者。蔡謝的結合，將讓蘇的總統路倍感吃力。蘇貞昌不是沒有想法，「台灣共識」就是他提出來的，怎麼會被蔡英文搶去呢？未來蘇卸下主席後，海闊天空，宜在國內多多結合學者，盡快推出一套自己的論述，創造話題，也建立自己在知識份子、中產階級心中的形象。選舉的事讓蔡英文去傷腦筋，誰能保證七合一民進黨一定能贏？蘇要反撲，年底七合一是關鍵，倘若結果「不那麼理想」，那就是蘇再起的機會，但蘇當作好準備，搞出一套說得通的理論基礎，「藏器於身，待時而動」，輔以他一貫給人有魄力的印象，這個太陽明年還是有可能上來的，只是時間不等人，要快要快！

田英奇

wcwang54@hotmail.com