聯合報報導羅斯福路公車專用道感到不滿使用者
高達42%,市長參選人中,
「不輕言廢除,再嘗試改善」。COCO認為,他
說的是廢話,是「錯誤政策甚於貪污」又一例。
郝龍斌不能因為想當馬英九的COPYCAT,一味
避重就輕,違心論政。 COCO的親身經驗,及拜
訪逾百位公館地區市民的結論都是,現行羅斯福
路公車專用道必須、也唯有廢除,當地交通效率
才能恢復。
不只COCO的經驗,所有從景美方向駛向中山南
路方向的開車族,每到羅斯福路、新生南路口,
都痛苦萬分。經公館有比例近半的公車在新生南
路口要右轉,每有公車從專用道彎出,就硬生生
截停直行車輛,所有開車族乖乖長龍苦候。開車
要通過新生南路口,費時更甚公車專用道未啟用
之前!
就是公車族,也因為專用道負荷過重、不能超車
,整體速度反而變慢。
中山南路方向駛來的開車族到了新生南路口要左
轉,一樣因為缺乏精確的秒差及良好的指示燈,
被專用道公車阻擋、延宕,而折磨萬分。
羅斯福路專用道啟用近半年,開車族、公車族每天
有火氣,市府交通官員灰頭土臉,是一無可救藥的
「三輸」失敗設計!除了全面廢除(當然要懲罰失
職官員),還我市民效率,還能怎樣?郝龍斌說八
千萬都花了,應再容許一段時間的嘗試云云,是不
知人間疾苦的官僚心態。
數百名台大學生、羅斯福路鄰近市民連署的「廢除
公車專用道,還我羅斯福路交通」活動,正熱烈進
行中。COCO將在連署完成後,召開說明會聲援。
也籲請郝龍斌多到現場聆聽基層心聲,不要再躲在
冷氣房唱高調、拍馬英九的馬屁啦。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 7樓.2006/07/25 09:13我 ye 認為公車專用道不應廢除
wo ye ren wei zhuan yong dao ying gai bao liu.
我也認為公車專用道應該保留。
- 6樓.2006/07/22 01:52老實說..我覺得對行人來說是不錯的
我也是住在羅斯福路附近
我都是做捷運或公車的
近一個月來我覺得公車專用道對於公車族真的蠻方便的
而且速度也提升不少
加上羅斯福路騎樓也淨空了
行人走起來真的很舒服
10年來的騎樓都是被機車佔據
現在終於改善了
- 5樓.2006/07/21 23:57我住在羅斯褔路3段
對於公車專用道, 我真是滿腹疑問.
公車專用道是為什麼而設?
為了公車優先使用權? 可是站在馬路中央等公車不是舒服愉快的經驗.
如果公車專用道就在路肩就好了...
- 4樓.2006/07/21 00:34這是使用效率的問題...錯了就要改!
公車族與開車族是平等的,一昧壓抑開車族的生存空間就表示台北市個很進步的都市嗎?
這幾年來台北市的停車位增加了多少?這個我認了!付錢找民間停車位了事
說到羅斯福路自從有了捷運以後已經不太塞了,若要加專用道不會太晚了一點嗎?一堆公車要左轉右轉,形成公車道跟慢車道都有公車的怪像,原來機車在騎的慢車道都被汽車與公車佔去,更沒空間也更危險,機車族的權益又在哪裡?
所以呢,每每看到空空蕩蕩的羅斯福路與基隆路口"少數公車專用"地下道跟旁邊要過圓環紅綠燈的一堆汽機車(還有其他不知哪彎來的公車)擠在一起, 加上增加警力來維持這個"德政"....這麼有"效率"的使用道路, 還歌功頌德的下去嗎?
- 3樓. w2006/07/21 00:19請廢除公車專用道與調撥車道
臺北捷運已很方便
1,有學生因誤闖公車專用道被撞死
2,為何給臺北縣民方便,調撥車道易危險
台北市民反而受其害
- 2樓. w2006/07/21 00:13請玉蔻市長廢除公車專用道與調撥車道
- 1樓. joose2006/07/20 23:38我認為公車專用道不應廢除
我住在溫州街,我認為公車專用道不應該廢除。
羅斯福路的專用道宣示台北縣市未來都應該加強使用大眾運輸,
城市不能一味的為開車族思考,我們應該思考未來的城市該怎麼運轉。
現在滿足抱怨的開車族,台北大都會進步的腳步就會更遲緩!
我住在羅斯福路附近,看著專用道啟用,覺得台北真的會繼續進步~





