19樓. paulao

2008/10/04 20:57

放心多了

看你對特偵組有信心,讓我也跟著放心多了..知道嗎?我真的怕阿扁這次又搞一些怪招過關.剛剛才為文建議特偵組預備個醫療室,徵詢好醫師群隨時待命以防阿扁那群人病遁...雖然知道是異想天開!:0(

我看出你昨天很忙今天才抽時間回應大家,你能很認真誠懇的回應大家讓人很開心.不簡單..即使有人譏諷你別有所求.你也淡然處之,這很好,有沒有感覺,隨著年齡跟見識的增長,人是會變的...你以前也就這麼用心嗎?注意身體...

18樓. paulao

2008/10/04 20:33

道德應跟威權無關
難道民主真就是[只要我喜歡有甚麼不可以]??吳女士也是在從威權時代接受教育的啊!!

17樓. paulao

2008/10/03 22:45

高風亮節能有幾人??
過去與現在怎麼差這麼多??????????唉!!!!!!!!!!!!!

16樓. paulao

2008/10/03 16:59

懇請特偵組趕緊辦

我的意思是,這種人不能再讓她在外面逍遙了,一起收押可以暫時免除那些禮遇吧?他就可以少在那裏興風作浪!!看看我寫的有沒有道理?

PS樓下的幾位談的我都不懂,是否應該寫信到財政部信箱去建言?先送到行政院信箱也可!

特偵組的guts在哪裡?緊盯特偵組..防微杜漸

2008/10/03 15:40:46

最近看到特偵組開始有了撲滅行動,似乎有些信心...但是還是有擔心...羈押代表的意義是甚麼?是不是表面工夫以安人心?有沒有想過越是風聲鶴唳,阿扁的反撲動作就越[瘋狂],擒賊擒王,走狗進去哪裡夠?哪個[資本雄厚]的山王還自由自在的像瘋狗一樣在外面亂咬亂吠---還加上他過去金錢圈養的那麼多爪牙,誰知道會興起怎麼樣的風浪?? 重要的還是看特偵組有沒有決心?今天看這則新聞,我覺得有必要點出特偵組的一些問題: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4543802.shtml 檢方追加起訴 葉盛茂洩密 其中提及: 湯克遠知悉事態嚴重，要求承辦人將此情通報特偵組檢察官朱朝亮，表示原訂的搜索行動已經發生洩密，特偵組因而決定暫緩行動。 +++++++++++++++++++++++++ 這是否太離譜??知道葉盛茂有洩密行為,只[敢]暫緩行動???然後呢?不了了之...等待政黨輪替>>如果政黨部輪替呢??特偵組的威信在哪裡????????朱朝亮你的魄力在哪裡??? 我沒有研究後來柯建銘這件案特偵組有沒有[拐彎抹角]的辦出來,如果沒有,以後國民黨立委也這樣幹,是否特偵組也一樣會這樣幹這問題還不嚴重嗎?...

( 時事評論｜公共議題 )

15樓. paulao

2008/10/03 16:46

依法是沒錯,但是要讓大家想到他甚麼都不依法來

浪費的是我們的血汗來避罪脫罪...不是太可惡?

14樓. 丹_來自外域

2008/10/03 15:42

不是做不好,是不好做
個人也非常不同意去搞啥主權基金

第一,有基金,就會有操盤手吧?若是賺錢,皆大歡喜;要是賠錢呢?誰來扛?

第二,天曉得馬英九會不會變成另一個陳水扁;周美菁會不會變成另一個吳淑珍;
誰能掛保證?即使阿九與阿菁不會變,那下一任呢?下下一任呢?
這幾年扁團隊掌控國家機器,扯的弊端還不夠多不夠猛麼?
何必再幫忙添材添油!

第三,有些事,交給民間做可以做很好,交給政府做就是會做不好.
以保險為例,我一直很納悶,為啥全民健保不能像汽機車強制險一樣,委託民間來辦?
健保實施前,民間保險業已有類似的險種,而且保費更低,保障更優,保費也不會亂漲.
更重要的是,不會一邊哀哀叫賠錢,一邊發員工4.6個月獎金.
這跟政府有能無能並沒有關係, 而是因為先天條件就是不一樣.
像基金操盤這種事,交給政府做,個人覺得,弊多於利.
最上位者若真的清廉自持還好一些,不然上下其手,了的又是老百姓的血汗錢.

13樓.

2008/10/03 13:24

我說妄想....就是妄想....
彭總裁...--> 彭總理?

不要開玩笑了......彭淮南.....不過幫我們看錢的掌櫃而已....

央行...做什麼的?

貨幣政策不是嗎?....台幣貶值...多少年了?....
我們央行....利率亞洲只有比日本低而已......
請問...如此用意為何?.......玉蔻姊姊..請你不要低估民間的智慧...
比劉宰相還懂經濟的人多如過江之錦....
如此做...請問你真的認為彭總裁是人才?...如果是..就不會貨幣政策如此
袒護銀行...我們中小銀行多少間...easy credits ==> 經濟崩潰..
多少爛債，　難道３０年的教訓我們還不懂嗎?

沒有錯....主權基金這種市政府團隊垃圾腦袋想出來的構想是很渾蛋.
可是並不代表我們的央行總裁多行.....台灣政府通銀行....超貸多平常..
讓我們台灣的地產跟日本一般成為負擔...許多物品overvalue.......肥了商人，
玉蔻姊姊...這樣是好事嗎? 貧富差距在信用緊縮後更為嚴重.....

我要說...玉蔻姊姊對政府的交色為何為什麼如此不了解?...似乎您也是財團發言人
股市政府本來就不該干預，外資如此超賣，台幣貶值．．．然夠呢?
玉蔻姊姊...有空請您讀讀阿根廷的歷史．．．
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E6%A0%B9%E5%BB%B7#.E7.B6.93.E6.BF.9F
但是政府要干預消費市場.....台灣政府反其道而行....您不為台灣擔心..就算了...
讓有心做事的人出來八.....不要政治掛帥.....過度偏袒，沒有是非，會害了台灣..

12樓.

2008/10/03 13:20

媒體與名嘴實在是很不用功
坦白說，我們的媒體與名嘴實在是很不用功，成天在追逐煽色腥式的新聞標題與扭曲的新聞內容，一層加上一層，經常是根據媒體自行衍伸的論點，再衍伸下去，沒有辦法就公共政策議題好好地思考與討論。

是否以外匯存底做為主權基金的基礎，其實是很好的公共政策議題，這幾天就被媒體與名嘴搞得亂七八糟，而且是隨隨便便找理由，根據感覺來判斷，這是很糟糕的現象。

要建立主權基金，不外乎提撥一部分外匯存底、發行債券與徵稅，其實以外匯存底為基礎要優於發債或徵稅。假定主權基金投資的標的為海外，那麼絕大部份中央銀行的外匯存底本來就已經投資於海外了，如果是央行無償移轉予經管單位或者是自行管理主權基金，則動用一部分外匯存底不會影響原有應該運用在國內建設的資金。如果所謂的主權基金是界定在提振國內產業上，過去中央銀行也不是沒有前例，曾經推動過中長期融資計畫，給予國內企業廠商優惠融通，購置所需的機器設備等。中央銀行現在有2800億美元的外匯存底，只要提撥一小部分，且經立法院同意並法制化，就有可動用的資金。

還有一個論點很奇怪，那就是所謂「做不好」論點。萬丈高樓平地起，主權基金可以慢慢做，慢慢吸取經驗，也不必一開始就將所有資金投下去，而我覺得政府部門也的確需要藉此培育有關的優秀人才。新加坡的淡馬錫公司，其實是成立在二、三十年前，在1990年中期才開始公開帳目。我們不必學這種隱藏帳目的做法，但它多年來的經驗，其實是成功多於失敗。如果怕失敗而不敢嘗試，那乾脆政府都不要做事算了，絕對不會失敗。
.
.
.

11樓.

2008/10/03 10:11

專業？

台灣現在滿街都是專業與達人；

君不見那批 "名嘴s" 包山包海，無所不知、無所不談；媒體只是冰山一角。

10樓. >>>

2008/10/03 04:10

主權基金不宜輕試

以外匯存底為資本的主權基金，乃是高難度高敏感的金融運作模式。就以新加坡的淡馬錫為例，它收購泰國前總理塔信家族的電信集團，以及亞洲金融風暴後收購印尼兩家電信公司，都招致強烈的反彈，反而損及國家形象；當然更別說杜拜二○○五年企圖收購美國六個港埠管理權失敗，以及中國及俄國的許多慘痛經驗了。這都意味著從事國際大型金融活動的難度至鉅，沒有長期的資本輸出經驗，難保不血本無歸，甚至引發國際紛爭。央行總裁彭淮南堅決反對動用外匯存底搞主權基金，這才真是老成謀國，知道厲害的真誠態度。台灣的外匯存底，乃是穩定經濟和幣值的最後防火牆，不能讓它被拆了！

儘管我們看到了許多國家的主權基金異常搶眼，但可別忘了隱藏在它後面的黑暗與風險。無論就我們政府的品質、國家的處境及台灣對風險的承當能力言，主權基金完全不宜輕試。當務之急，或許反而是應該檢討現行國家資產及財富管理體系吧！