Contents ...
udn網路城邦
去年十二月再現藍燈景氣退回SARS困境
2007/01/27 18:06
瀏覽565
迴響17
推薦0
引用0

中國時報2007.01.27  彭漣漪/台北報導

經建會昨天公布去年十二月景氣燈號,出現代表景氣衰退的藍燈;綜合判斷分數大幅降了五分,為十六分,是二○○三年六月以來首度出現藍燈,分數也是近年的最低分。

經建會官員大感意外

經建會經研處景氣組組長詹方冠表示,在連續六個月出現代表景氣趨衰的黃藍燈後,去年十二月出現了藍燈。這個藍燈是自二○○三年爆發SARS疫情以來首度出現藍燈,代表未來情況的領先指標及代表當前情況的同時指標也都下跌。

經研處處長洪瑞彬表示,一次掉五分是掉很多,也不能完全以基期來說明,「這樣有些推卸」,但創造大宗出口的科技業並沒有泡沫化現象,油價又穩定,加上高鐵商機、微軟新作業系統Vista效應、大溫暖、大投資政策推動等,應該對國內經濟會有助益。「但是,今年中央政府總預算尚未通過,立法院要加快。」洪瑞彬呼籲。

經建會副主委葉明峰則分析,目前股市上漲、出口暢旺,力霸事件雖然發酵,但中央大學的消費者信心調查顯示消費者信心轉好,按道理應該景氣會好轉才對。「這個藍燈是意外,近期內應該可以看到景氣燈號反轉。」葉明峰強調。

分析細部構成項目,詹方冠說明,在九項構成項目中,海關出口值分數減少兩分;股價指數變動率、票據交換及跨行通匯總額變動率與工業生產指數各減少一分,海關出口值表現之所以不好,主要因為二○○五年同期出口表現好,比較基期墊高造成,並非景氣真的衰退。

出口營建股市走下坡

經建會資料顯示,景氣領先指標綜合指數方面,十二月為較十一月下降一.一個百分點;七項構成指標只有製造業新接訂單及製造業平均每人每月工時增加,海關出口值年增率、躉售物價指數,核發建築物建造執照面積、貨幣總計數M1B變動率及股價指數變動率都下降。

至於同時指標則較十一月的一○九.五下降○.四個百分點,其中製造業銷售值、製造業平均每人每月薪資變動率上升;票據交換金額變動率因減幅擴大、工業生產指數變動率、製造業生產指數變動率轉為負成長。

詹方冠指出,綜合判斷分數在十六分至九分是藍燈範圍,這次的十六分剛好跨過標準分,但由於經濟部還會再視實際情況修正工業生產等數值,說不定還有機會將燈號上修至黃藍燈。

全站分類:時事評論 財經
自訂分類:相關新聞
迴響(17) :
17樓. 星火
2007/02/08 18:43
話題》燈號背後

【經濟日報/林淑媛】 2007.02.08 02:58 am
  
一般民眾看不懂景氣燈號五個燈,倒是最近央行總裁彭淮南的「廢燈號說」吵得沸沸揚揚,霎時間燈號廢不廢,變得很重要。

行政院副院長蔡英文承認,現行經濟指標不能反映現實,但燈號廢不廢,這個問題在景氣剛亮出「憂鬱藍燈」後,實在有點沉重,弄不好會引來卸責之譏,行政院選擇擱置,是意料中事。

燈號風暴首當其衝的經建會,辛苦測試了401個指標,卻讓經濟部意外擔下重責,得打破每兩個月跟隨營業稅結算的會計程序,勉強以人情請託廠家協助填寫問卷,苦著臉向經建會承諾,每個月提供批發零售及餐飲等所謂服務業指標。

服務業對景氣循環的敏感性相對製造業低,是經建會與部分總經學者的共識,蔡英文裁示納入部分服務業指標,美其名可讓經濟指標隨產業結構調整,但效益多大,仍在未定之天,但對經濟部的調查業務,卻是空前挑戰。

在人力及財力有限下,要以調查方式找出反映台灣經濟全貌的指標,的確不容易,在思考檢討領先、還有景氣燈號指標外,國家調查資源長期無法有效整合的沉痾,也要一併討論。

好比產業調查,經濟部有工業生產調查,經建會也做製造業景氣調查,政府部門間的調查資源應設法整合,不然問卷滿天飛,廠商收到手軟,不勝其擾。不僅浪費國家資源,調查單位也苦不堪言,影響調查效度,這應該是燈號廢不廢背後,一個值得正視的課題。

 


16樓. 星火
2007/02/03 15:23
失靈的燈號

【經濟日報/社論】 2007.02.03 03:24 am
  
上月下旬行政院經建會公布了海關出口、工業生產指數等指標,二者同步下滑。2006年12月景氣燈號亮出2003年6月以來第一個代表景氣為「衰退」的藍燈;但經建會強調,這是由於2005年同期比較基期墊高,並非景氣真的衰退。

既然亮出了藍燈,經建會又出來解釋不是真的景氣衰退,那就顯示出要嘛是景氣燈號訊息不確,不然就是官員太樂觀。在這樣混沌的訊息困擾之下,中央銀行總裁彭淮南首先發難,說景氣燈號可以考慮廢除,理由是其他國家已經不再公布景氣燈號,同時也很難評估要用哪種指標或數字,去衡量景氣為綠燈或是藍燈。但前後任經建會主委胡勝正及何美玥則以景氣燈號淺顯易懂及取消時機不對為由,力主保留。最後,行政院蔡英文副院長表示,台灣的經濟是轉型中的經濟,許多短期現象都是過渡中的現象,長久以來使用的統計方法、景氣預估等方法,是不是要做比較階段性的重新思考?

的確,景氣燈號的公布,受到最大困擾的單位便是中央銀行;因為照經建會對於景氣對策信號編制的說明是:「景氣對策信號」的主要目的在於藉燈號以提示應採的景氣對策,並綜合判斷短期未來的景氣是否將進入過熱或衰退,而預先發出信號,以供決策當局擬定景氣對策之參考,企業界亦可根據信號的變化,調整其投資計畫與經營方針。同時並說明,若對策信號亮出「藍燈」表示景氣衰退,政府須採取強力刺激景氣復甦的政策。

好了,現在亮出了藍燈,但我們卻沒有看到央行或哪一個部會提出強力刺激景氣復甦的政策。為何如此?別意外,沒有哪一次景氣政策是依景氣燈號而定的,更別講企業界會根據信號的變化,調整其投資計畫與經營方針;從這次廠商調查裡,看好景氣的比率,還較上個月增加呢!就國外來說,當景氣確認衰退時,首當其衝的政策便是利率政策,試想,央行真的會以經建會景氣燈號作為利率政策依據?當然不會。

以美國的情形來看,美國聯準會(Fed)通常會觀察幾項指標作為其調整利率政策的基礎;這些指標主要有物價上漲率、核心物價上漲率、新增失業或就業人數,然後是勞動生產力及每季的GDP的成長。理由是,核心與整體物價上漲率,可以了解通貨膨脹的潛力及根源,而新增失業或就業人數則可衡量實質景氣情形,勞動生產力的變化則是據以觀察是否採取政策行動。例如,倘若由物價方面得知因為油價的上漲,造成了通貨膨脹的壓力,但此時若勞動生產力仍能快速成長,則預料油價的上漲可以因為生產力的提升而化解,因此並不必然得採升息政策;反之,倘若勞動生產力成長停滯,那麼恐怕非得升息不可。

這樣的政策邏輯,才是淺顯易懂,透明而清楚;也因此,每當美國在公布上述相關指標時,各界甚至各國均無不關心,因為這些數據的確是政策依據。但反觀台灣想拿來當作政策依據的景氣燈號,卻是大家看了景氣燈號後,依然搞不清楚實際狀況,還要勞煩官員出來解釋,解釋後,實在也不清楚政府會如何因應,最後恐怕連參考的功能都沒有了。

雖然我們不必抹殺經建會欲提供相關指標與觀察,做為政策依據與各界投資經營參考的用心;只是真如蔡副院長所言,我們的景氣指標裡有關內需及服務業相關景氣指標真的少得可憐,負責協調服務業發展的經建會,實應研提出相關觀察指標以補其不足。

 


15樓. 星火
2007/02/02 17:57
經建會景氣指標與對策信號「宜修不宜廢」

工商時報2007.02.02  工商社論

行政院經建會日前發布去年十二月的景氣指標,不但景氣領先與同時指標同步下滑,而且景氣綜合判斷分數大幅減少五分(燈號為藍燈),創下SARS風暴以來的最低點。此一新聞引起各方高度關切,認為未來景氣堪虞,今年經濟成長要「保四」相當困難。而政府高層則認為景氣燈號編製有問題,政院財經小組下周將討論「景氣燈號存廢」問題。經建會表示,因服務業佔我國國內生產毛額(GDP)達七三%,未來將增加服務業指標的比重,包括批發零售營收、服務業工時等都考慮納入新指標。

我國經建會出版「台灣景氣指標」月刊,目前已至第三十卷第十二期,也就是長達三十年之久。其內容區分為兩大部分。第一部分是景氣對策信號,包括景氣判斷分數與景氣對策燈號。經建會在編製說明中,指其目的是「供政府採取因應措施的參考」。如亮「紅燈」表示景氣過熱,政府宜採景氣緊縮措施;「藍燈」表示景氣衰退,政府須採「強力刺激景氣復甦的政策」。第二部分是「景氣動向指標」,包括景氣領先與同時指標。主要著眼點是,行政院主計處發布的國民所得統計及經濟成長預測係一季一次,有二、三個月的資訊空窗期。因此按月發布景氣領先及同時指標,可使政府及民間兩部門,能更迅速、正確掌握經濟走向。

現今政府首長認為,景氣指標編製「失真」,發布過度悲觀的訊息,民間人士與媒體據以「唱衰」經濟,對政府部門造成困擾與壓力。也因此經建會聲稱,要檢討、重編景氣指標。除此以外,政府有意廢除前文所指的「景氣對策燈號」,也就是只提供景氣判斷分數,不公布燈號,不再區分紅燈、黃紅燈、綠燈、黃藍燈及藍燈等資訊。其所持的理由是,全世界各國目前只有台灣與中國大陸,政府公布景氣對策燈號。果如此,這將是一個重大的政策性改變。是否表示「反景氣循環」財經政策將劃下句點,未來政府將對經濟景氣盛衰採「中立性」政策觀點,更尊重市場機能運作。

例如香港在港英政府時代,很早就揭示採「積極性不干預」政策。但在一九九七回歸大陸之後,香港特首形式上由選舉產生,大眾與媒體對港府與特首常作民意及施政滿意度調查,香港前特首董建華任期未滿,即因不孚民意而提前去職。也因此,近年香港政府對經濟的干預變多。例如九七金融危機期間採激烈手段對付投機性攻擊,以及近年爭取大陸CEPA優惠,種種跡象顯示,港府對香港經濟成長與穩定,較前著墨更多、更深。

就我們的觀察,反景氣循環財經政策,是二次大戰之後,凱因斯經濟學派的主張。他們認為政府可主動採取財政與貨幣政策,避免經濟衰退與通貨膨脹的痛苦。而其最高境界,則是採「微調」措施,降低經濟景氣循環起伏程度。但一九六○年代崛起的「貨幣學派」及其後的「理性預期學派」,都明白反對政府採「反景氣循環」貨幣與財政政策。持此一主張的菲爾普斯(Edmund S.Phelps)去年還獲得諾貝爾經濟學獎,理由是政府會「越管越糟」。因此如果我國政府放棄反景氣循環財經政策,學術界可能支持多於反對。問題是,台灣目前政府施政,幾乎完全「選票導向」,在目前情況下,政府對經濟活動與景氣循環的干預,只會更多不會更少。如果政府不公布景氣對策燈號,但仍大力干預景氣循環,等於是「自由心證」、「黑箱作業」、「摸黑干預」,將降低財經政策制定的透明度,結果會比現狀更糟。

至於景氣指標編製不當問題,我們早在四、五年前即多次發表社論,指出台灣產業結構已發生重大改變,製造業比重大降,服務業比重大增,相關指標理應作適當增刪、調整。另我們也鄭重指出,我國因產業外移且人口老化,出生率大降,勞動力增長明顯趨緩,經濟成長率將持續走低。因此景氣榮枯的判斷值(檢查值),應適度降低。可惜言者諄諄,聽者藐藐,過去幾年經建會仍墨守舊規。我們期望主事者諮諏善道、察納雅言,勿再閉門造車,徒然傷害政府提供資訊的品質與財經政策透明度。


14樓. 星火
2007/02/01 13:03
景氣燈號擬取消

【聯合報/記者羅兩莎、許玉君/台北報導】 2007.02.01 03:14 am
  
去年十二月景氣對策信號亮出近四年首見代表「衰退」的藍燈,中央銀行總裁彭淮南昨天透露,經建會正在全面檢討取消景氣對策信號,擬改以綜合判斷分數表達國內景氣概況。

經建會主委何美玥表示,經建會近年對景氣對策信號呈現方式有研究,但是否要取消燈號未有定論,必須再各界討論。不過,經建會官員透露,為與國際接軌,也不排除中長期朝廢除方向規畫。

彭淮南說,很多國家都已經改採綜合判斷分數,沒有紅、綠、藍燈的景氣信號。但是,現在國內目前還是採用「燈號」顯示景氣情況。

經建會官員指出,經建會內部一年多前就研擬改變景氣對策信號的呈現方式,原則上,短期內將檢討修正景氣燈號的構成指標,中長期則可能不再以燈號象徵國內景氣強弱,僅留簡單的分數來表達國內景氣概況。

昨天剛接任金管會主委的前經建會主委胡勝正強調,取消景氣燈號茲事體大,就算要取消,也要在一年半或是兩年前先行對外預告,才不至於讓外界有不當聯想。

 


13樓. 星火
2007/02/01 13:03
經建會:修正燈號細部指標

【聯合報/記者許玉君/台北報導】 2007.02.01 03:14 am
 
  經建會副主委葉明峰表示,景氣燈號的細部指標確實會進行檢討,但短期內不會取消燈號,具體方案將在下周二討論。

葉明峰說,短期修正方向是,加入批發零售營業額,或服務業就業人口等服務業指標。因為服務業早已經超越製造業,成為我國產值最大的產業。

長期目標是不排除改變景氣燈號的呈現方式,廢除現有的燈號制,改以具體分數取代。

葉明峰解釋,國內服務業佔國內生產毛額 (GDP)比重高達73%,但現行景氣對策信號仍以製造業為主,部分指標反應鈍化。

他舉例,例如「直接及間接金融變動率」這項指標,不管景氣榮枯,已經許久沒有變化,也就是說,失去反應經濟動向的功能,顯然應該修正檢討。

葉明峰強調,儘管目前全世界只剩下台灣與中國大陸還有景氣燈號制度,但因為行之有年,短期內還是不宜驟然取消,不過,長期而言的確不排除廢除的可行性,並在適當時機實施。

 


12樓. 星火
2007/02/01 13:02
工業生產指數編製 未顧及產值

【經濟日報/記者陳秀蘭/台北報導】 2007.02.01 03:14 am
  
經濟部統計長張耀宗昨(31)日指出,國內工業生產指數編製,主要是針對生產量變化所做的「量指數」,調查產品項目之多,比美國、日本還精密。但他坦言,統計公式未考慮到產值的變化,加上基期固定,以致難以立即反映產業結構的快速變化。

目前經濟部編製的工業生產調查,除了工業生產指數外,還有銷售量指數及存貨量指數,但都是調查量的變化。至於工業生產指數的查編方法所做的說明,國內工業生產統計,主要是依照台灣地區當前工業生產結構,選取具重要性、代表性、領導性及策略性的產品,選擇2,325項產品調查生產量變化,其中,製造業有2,267項、礦業33項、水電燃氣業7項及房屋建築業18項;若再將這2,365項性質相近產品合併歸類,產品群則有667項,調查家數計8,000家。

張耀宗指出,國內工業生產指數採用的統計公式,是聯合國通用的「拉斯皮爾士」(Laspeyres)公式,調查基準是選定一個基期生產量,再調查當期生產量變化,基期則是每隔五年換一次。

不過,他坦言,拉皮爾斯公式計算出來的量指數,調查重點著重在量的變化,並未考慮到產值的變化,再加上基期固定,以致難以立即反映產業結構的快速變化。

目前國內工業生產指數基期是以90年產量為基期,預估明年起,原本選定90年基期就屆滿五年,因此,明年起國內工業生產指數基期將調整,改以95年做基期。

 


11樓. 星火
2007/02/01 13:02
薛琦:問題在解讀 不在資料

【經濟日報/記者林淑媛/台北報導】 2007.02.01 03:14 am
 
金融研訓院院長薛琦。
(本報系資料照片)

金融研訓院院長薛琦昨(31)日表示,總體經濟指標出現很多詭異的現象,無法反映現實客觀情況,是因為解讀的問題,並不是資料錯了。

這幾年很多人都會問,明明經濟成長率看起來不錯,但就是感覺不到景氣有多好,薪水還是沒增加、民間消費依舊是冷到不行,問題到底出在哪理?

曾經擔任經建會副主委的薛琦分析,這幾年從主計處公布的經濟數據,國內的經濟表現應該是差強人意,近七年來國內的實質國內生產毛額(GDP)成長率在3.7%左右。

他認為,最能看出老百姓生活水準的是國民所得,然而根據統計,七年來的成長率只有過去的一半,不到2%。薛琦說,經濟成長率平均3.7%至3.8%,為何老百姓的生活卻比以前差,中間有個因素是折舊比率增加很快,這跟產業結構有關。

薛琦表示,觀察2000年以來民間投資的狀況可以發現,幾乎是大型企業的投資為主,中小型企業占民間投資比重只有5%,不僅如此,投資的大型企業中,又有75%比重集中在資訊通信產業,其次是石化產業。

國內生產毛額的計算,並未剔除掉折舊率。薛琦分析,由於資訊通信產業的技術變動很快,2000年的折舊率占GDP比重高達11%;到了2006年,資訊通信產業折舊率占GDP13%,顯示折舊率比七年間大幅提升,在國內生產毛額的比重也大幅提高。

此外,在觀察目前的經濟指標時候,也要考慮貿易條件的變化,薛琦說,如果以2001年價格是100來估算,2006年我國貿易條件損失占GDP比重達7%,這部分對國民所得的影響也不可小覷。

從物價指數漲幅來看,這七年來國內物價尚稱平穩,不過仔細分析,資訊通信產業占躉售物價指數的三成,從每一年資訊通信產業價格下降5%至6%的情況來看,理論上我國躉售物價應該會下降2%才對,不過這個情況並未發生,這就顯示除資訊通信產品以外,其他物品的價格上漲很多。

 


10樓. 星火
2007/02/01 13:01
景氣指標失真 蔡英文促檢討

【經濟日報/記者謝偉姝、林淑媛/台北報導】 2007.02.01 03:14 am
  
行政院副院長蔡英文昨(31)日主持行政院會時表示,工業生產指數相關統計、景氣預估等統計與模型,應該要反映台灣產業結構轉型重新檢討,她要求主計處與經建會在下周的財經小組提出可行方案。

蔡英文希望一併檢討的,還包括工業生產指數變動率、出口值變動率等細項指標。經建會與主計處預計提出的修訂方向,短期內將檢討增減構成指標項目與檢查值,並納入服務業指標,其中,最可能新增項目是綜合商品零售業。

經建會副主委葉明峰昨天上午在院會報告當前經濟情勢。葉明峰指出,去年景氣燈號前五月呈現穩定成長的綠燈,6到11月轉為黃藍燈,12月更轉為呈現代表景氣衰退的藍燈,且景氣領先指標及同時指標都下降,顯示國內景氣擴張力道疲弱。但是否屬短期現象,還要觀察。

葉明峰表示,長期而言,的確可以考慮廢除景氣燈號,但是目前時間點不宜。他認為,服務業占國內生產毛額(GDP)比重已經高達七成三,現在以製造業為主的「景氣對策信號」構成指標,的確有必要調整。

經建會一年半之前就開始研究構成項目的調整,未來將針對構成項目以及檢查值進行調整,並加入服務業指標,例如直接金融與間接金融。由於民國90年修正時的檢查值太嚴苛,這幾年都是藍燈,無法反映景氣的變化,顯示指標已經鈍化,考慮刪除這項指標;M1B及股價指數的關聯性太高,也規劃調整這兩項指標。

其次,為反映產業結構變遷,葉明峰認為有必要增加像零售、百貨銷售額等服務業指標。根據了解,經濟部統計處每兩個月發布一次的商業動態調查,受限於大部分企業的營業稅是每兩個月申報一次,營收資料會落後兩個月,如何克服會計作業的困難,是一大關鍵。不過,目前最可能納入的服務業指標,應該是批發零售業的綜合商品零售業,可以時間序列進行預測推估。

服務業指標必須經過長達五年時間的測試才會穩定,歐盟各會員國已經在2000年開始針對各項服務業部門進行質化調查,例如存貨有無減少等,由於主計處目前的調查多是量化調查,經建會將提議主計處多辦一些質化的調查,讓經濟指標的準確度更高。

蔡英文認為,景氣燈號雖衰退,但政府感受到的實際情況是公共建設持續進行,外資與本國企業的投資,都比往年高出許多,「很明顯地很多指標與統計都應調整、改善」。

蔡英文也認為,這些都是短期的經濟現象及因素,其中製造業與工業生產比重相對較高,但台灣處於經濟轉型期,許多短期現象應視為「過渡」現象,長期以來使用的統計與模型、以及景氣預估方法等,都應適當反映金融、軟體與資訊服務業、中小企業所占比重的提升,讓經濟規劃時可以注意到整體經濟的平衡性。

行政院發言人鄭文燦轉述說,蔡英文舉出去年12月出口值比前年12月出口值還高,但若以同一時間、年度變動率來看,成長率卻是變低的,應該檢討。

 


9樓. 星火
2007/01/31 14:38
話題》藍燈礙眼

【經濟日報/徐碧華】 2007.01.31 03:32 am
  
恐怖!真恐怖!主要國家正努力對抗景氣過熱,外貿依存度高的台灣,竟然陷入景氣趨向衰退的憂鬱藍燈中。當國際景氣真的回落時,台灣景氣會低迷到什麼程度?

在景氣燈號亮出藍燈時,政府應該是人民的依靠,要靠政府擴張財政或鬆綁法令創造新商機,平緩景氣走低的坡度,減輕人民的不舒服。不過,今年政府不能靠了。

執政黨竟然不肯協商,彎下腰來讓中央政府總預算過關。中央政府總預算延到3月過關,行政院先前引用經建會估測,總預算晚一個月通過,經濟成長率會下降0.25到0.3個百分點。

執政團隊不是不知總預算不過的影響,但是在最後一次立院院會前,我們聽不見行政院捍衛總預算過關的呼籲,也看不到其積極介入召開臨時會。執政團隊沒有積極去爭取施政空間。

景氣燈號不客氣地亮出藍燈,亮出藍燈的結果對民間來說並不意外。今年第三季,國內需求只能支撐0.99個百分點的經濟成長率,一旦外需轉弱,應該就會出現藍燈,而12月出口成長並不好。

令人意外的是執政團隊的反應,有官員錯愕,有官員表示台灣經濟沒那麼差,有官員認為應該檢討其指標並廢掉燈號,還有更多的官員指責在野黨。沒有官員表現一點點憂心,更別提商討對策了。

SARS後的第一個藍燈真礙眼,也許十個藍燈後,大家就習慣了。

 


8樓. 星火
2007/01/31 14:38
景氣對策信號將熄燈?

【經濟日報/記者傅沁怡/台北報導】 2007.01.31 03:32 am
  
實行多年的景氣燈號將走入歷史?財金高層官員透露,相關部會已研議取消燈號,只公布綜合分數。不過,考量燈號制度已實施多年,驟然取消可能引發外界批評,相關部會還在討論何時才取消。

官員指出,不少國家在公布類似指標時,僅採取分數而未設所謂的燈號,加上燈號的判定解讀未必客觀,因此研議取消燈號。

經建會公布去年12月景氣概況,燈號由代表「有衰退之虞」的黃藍燈,轉為「衰退」的藍燈。這是SARS後首度亮起藍燈,外界解讀景氣已跌至近三年七個月以來新低水準。

中央銀行總裁彭淮南昨(30)日針對國內景氣是否跌至近年低點,僅低調表示,單看燈號來判斷國內景氣未必客觀,特別是經濟發展的階段不同,像是十年前的經濟成長率和現在的經濟成長率就算一樣,代表的意義絕對不會相同。

至於是否應取消景氣燈號,僅公布分數,彭淮南說,確實有人建議取消燈號,僅公布分數漲跌情況。這是經建會的職掌,必須由經建會決定。

新台幣連續貶值,四個營業日貶值1.66角,昨天新台幣以32.973元兌1美元收盤,已逼近33元關卡,是近三個月低點。彭淮南表示,新台幣貶值是反映市場供需,最近市場美元需求大於供給,因此新台幣下跌,和景氣燈號無關。他重申,匯率制度必須有彈性,像是人民幣匯率愈來愈有彈性,這是好事。

【記者林淑媛/台北報導】景氣燈號亮藍燈,有官員質疑燈號已不能反映實況,經建會官員昨(30)日表示,經建會已在研究改進景氣燈號編制,將先修訂構成項目以及調整檢查值,並且納入服務業指標。至於有人建議廢除景氣燈號、只發布領先指標與同時指標,官員表示,納入中長期目標評估,現在不可能立即廢除。

官員指出,例如直接與間接金融變動率,在民國89年訂定指標檢查值時太過嚴苛,使得該項指標在這幾年都是停留在藍燈,失去監測的功能;國內產業結構正在改變,服務業產值逐漸增加,經建會也正在思考加入服務業指標,使得景氣燈號更能敏感反映現實情況。

剛從經建會主委轉任金管會主委的胡勝正坦承,經建會內部的確討論過廢除景氣燈號,但他認為不需要,因為看得懂的人就看得懂,看不懂的還是看不懂。若真要廢除景氣燈號發布,胡勝正表示,必須在一年半或是二年前即預告,免得外界有不當的聯想,認為燈號表現不佳時,就想拿掉。

目前只有台灣發布景氣燈號,其他國家有些只用領先與同時指標,經建會官員說,日本在1960年代也曾經編制景氣燈號,將燈號視為先期指標,可以讓政府當局採取適當的政策,抑制通貨膨脹發生,不過在1970年代石油危機爆發,出現停滯性通膨,不能採取緊縮的政策打擊原先即蕭條的經濟,景氣燈號的作用也因此失靈,因此日本決定廢除景氣燈號編制。

 


發表迴響

會員登入